Cartas

Solo dos cartas, cortas pero contundentes....

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Fri, 08 Jan 2010 03:01:00 +0000

Señor Director:

Museo de la memoria.

Las verdades a medias, como la que se plantea en la idea del Museo de la Memoria, son casi siempre falsedades completas.

Mario Montes.

Señor Director:

Dakar, el millón de dólares a de Gavardo.

Estoy de acuerdo con Eliseo Salazar. Si ése es nuestro «embajador», es muy caro, habiendo muchas otras necesidades más importantes.

Fernando Díaz.

Excelente correspondencia.

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Wed, 06 Jan 2010 04:07:00 +0000

Señor Director:

Sótero del Río

Hace algunos días, La Segunda informó que el Hospital Sótero del Río obtiene un ahorro de $300 millones por contratar a los oftalmólogos del mismo establecimiento, utilizando para ello como intermediario los servicios de un tercero. Conforme al reportaje en cuestión, el hospital paga por cada intervención $650.000 y Fonasa reembolsa al hospital $1.100.000, un ahorro de $450.000.

A primera vista, parece una buena decisión económica, no obstante sería necesario hacer un análisis de costos más profundo. En efecto, conforme al reportaje, el costo directo para el hospital es $650.000, pero a dicho valor se debe sumar el resto de los costos que debe asumir el establecimiento; esto es, lentes intraoculares, fármacos e insumos, uso de pabellón e instrumental, infraestructura, etc.

Otro aspecto que debe ser aclarado por las autoridades del establecimiento es el eventual vínculo entre el jefe del Servicio de Oftalmología y la referida fundación.

Diego Flores.

Carta a la Dirección de Diario la Segunda:

Señora Directora:

Caso Frei.

El miércoles 9 de diciembre del presente año, apareció, en la página 2 del diario de su dirección, una crónica sobre el caso del ex Presidente Frei Montalva, en la que se me vinculó directamente, en cuanto yo habría supervisado a un grupo de militares en retiro que habrían ejercido funciones de mayordomo y guardia en la Clínica Santa María, con ocasión de esta operación.

Quiero aclarar expresamente que yo me desempeñaba como gerenta administrativa de la mencionada clínica, y por ende nunca tuve entre mis funciones la de supervisar a ninguna clase de funcionarios, ya fueren profesionales de la salud o aquellos señalados anteriormente en su noticia.

Mis funciones se limitaban a relacionarme con el directorio de la clínica y con los jefes de los departamentos dependientes de la gerencia, al área bancaria y, en ocasiones, a confeccionar inventarios de suministros.

Por ende, y en consideración a que lo señalado en su diario sobre mi persona resulta absolutamente falso, solicito a Ud. desmentirlo en su misma publicación.

María Ana Benavente Sanhueza.

Señor Director:

Caso Frei Montalva.

Resulta improcedente el consejo de nuestro colega, Dr. Russo (carta del 2 de enero de 2010). No sólo debemos opinar, sino que es nuestra obligación hacerlo, aunque no seamos peritos.

La comunidad médica, en la que me incluyo, ha quedado sorprendida por el auto de procesamiento dictado contra connotados colegas, liderados nada menos que por el tratante de don Eduardo Frei Montalva, al cambiarse la causa de fallecimiento producto de una enfermedad natural por homicidio. Sorprende también, como ciudadano, el fundamento político social expresado en el auto de procesamiento que refleja la realidad del momento, pero está fuera de la cadena causal necesaria para morirse. También llama la atención la oportunidad en que este caso sale a la luz pública, el subjetivismo expresado por el juez Madrid, por lo cual fue retirado del caso y el trato dado por la prensa, catalogándolo como homicidio, asesinato, e incluso magnicidio.

Para creer la hipótesis del juez Madrid, primero se debe demostrar que don Eduardo Frei no se murió a causa de las complicaciones médicas por las cuales permaneció hospitalizado dos meses. Después, tiene que demostrarse todo el ciclo del veneno, incluyendo si su supuesta administración era necesariamente mortal. O sea, debe llegarse al esclarecimiento de la verdad.

Dr. Fernando Velásquez Cornejo.

Cartas recibidas por la dirección y/o tomadas de otros medios de información.

García Pinochet tambien aclara situación....

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Wed, 30 Dec 2009 16:17:00 +0000

Señor Director:

Juan Pablo II en La Moneda

El año 1987 el Papa Juan Pablo II recibió en La Moneda a toda la familia del Presidente Pinochet, entregándonos afectuosamente un obsequio que celosamente conservo. Su Santidad fue afectuoso y cordial, dándose el tiempo de saludar no sólo a los hijos del general, sino también a cada uno de sus nietos, incluso a aquellos de muy corta edad.

Un año antes, un miembro de la Iglesia chilena cuestionaba la veracidad del atentado del que fui víctima junto a mi abuelo, ironizaba al llamar el lugar donde ocurrió el hecho como “Cuesta Creerlo” en vez de su verdadero nombre: “Cuesta Achupallas”. Su confusión deslegitimaba la memoria de los cinco uniformados que fueron asesinados en aquel acto terrorista.

Hasta el día de hoy pareciera que algunos sacerdotes confunden los hechos que involucran al Presidente Pinochet, al hablar de un supuesto engaño; sin embargo, existen testigos de esos hechos —como lo fue el general (r) Guillermo Garín y su relato en carta del día 29 de diciembre de 2009— que a Dios gracias podemos contribuir a aclarar dichas confusiones.

Rodrigo García Pinochet

Un carta que pone los puntos donde corresponde.....

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Wed, 30 Dec 2009 03:02:00 +0000

Señor Director:

Juan Pablo II en La Moneda

Recientemente, se ha difundido a través de la prensa y particularmente en carta del P. Cristián Precht B. (publicada el 27 de diciembre) que el Presidente Augusto Pinochet U. “hizo asomar” a Su Santidad Juan Pablo II al “balcón del Palacio Presidencial contra su voluntad”, con ocasión de su visita oficial al Jefe del Estado de Chile, en su gira al país en abril de 1987.

No puedo creer que esa afirmación provenga de un sacerdote como el cardenal Tucci, precisamente por tratarse de un sacerdote, pues esa afirmación es totalmente falsa; seguramente se la atribuyen a tan distinguido Cardenal.

Como jefe de la Casa Militar en esa oportunidad, acompañé al Presidente de la República en todo momento al recibir en La Moneda a Su Santidad (Jefe de Estado Vaticano), a quien el Presidente demostró el mayor respeto, tratándolo con evidente afecto. Jamás existió algún gesto para imponer acto alguno.

Respecto de los hechos descritos, que no se ajustan a la verdad, existen testimonios gráficos (videos y fotografías) que fueron de público conocimiento y que desmienten tal aseveración, ofensiva para el Presidente de la República y también para Su Santidad.

La ventana a la que se refieren las publicaciones estaba con las cortinas abiertas (como siempre) y se escuchaba el clamor de la ciudadanía reunida desde el amanecer en la Plaza de la Constitución. Cuando Su Santidad, acompañado por el Presidente, después del acto de recepción, observó hacia la ventana, y sin mediar palabra alguna, miró al Presidente y se dirigió con toda naturalidad al balcón, saludando a la multitud que lo aclamaba. El Presidente lo acompañó en todo momento un paso atrás.

Posteriormente, ambos se dirigieron a la audiencia privada, terminada la cual nuevamente Su Santidad saludó desde el balcón interior al público reunido en el Patio de los Cañones, y luego bajó por la escalera del Patio de los Naranjos, saludando al numeroso público allí reunido, siempre acompañado por el Presidente Pinochet.

La ejecución del programa en el Palacio fue de mi responsabilidad, por lo tanto observé personalmente y en todo momento cada actividad desarrollada, con la sola excepción de la audiencia privada.

Por lo tanto, puedo testimoniar lo que presencié y dejar constancia del afecto evidente que el Presidente mostró hacia Su Santidad, lo que corresponde al sentimiento que él siempre tuvo por el Papa Juan Pablo II.

Al terminar la visita, el Presidente acompañó al Santo Padre hasta la puerta de La Moneda, frente a toda la multitud que los observaba.

Su Santidad se despidió con afectuosos gestos.

Guillermo Garín Aguirre

General (r)

Ex Vice Comandante en Jefe del Ejército

Una carta decidora y nuestro comentario.

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Mon, 28 Dec 2009 03:15:00 +0000

Señor Director:

Administración de Codelco

Comparto lo señalado en el editorial "Negociación colectiva en Codelco", de ayer sábado 26, en dos temas. Primero, que los trabajadores de Codelco son privilegiados. Cuando don Patricio Aylwin señaló esto mismo hace casi 20 años, los trabajadores tenían rentas y beneficios muy inferiores a los actuales. Segundo, estos sueldos y beneficios sobrenormales son a costa de todos los chilenos. Incluso si el cobre baja, el costo lo asumirán también los trabajadores, ya que están haciendo que la empresa sea intrínsecamente no competitiva.

Considero que la actual oferta de la administración de Codelco es excesiva. Un bono de $11,5 millones está bien, dado el alto precio del cobre, pero un alza de remuneraciones de 3,8% en un contexto de IPC negativo, y mantener 25 días hábiles de vacaciones, me parece dañino.

Es de esperar que la nueva ley de gobierno corporativo ponga orden en la empresa por el bien de Chile y de los más necesitados.

Por último, no comparto que la solución sea privatizar la empresa. La solución es incorporar un 5% de capital privado en una serie B de acciones con derecho a nombrar dos directores. Este 5% de capital privado debería ser colocado entre los trabajadores, contratistas, AFP y residentes en Chile, con un límite de concentración de 1% en la serie.

Paul Fontaine B.

Nota de la Redacción:

Consideramos totalmente válido el planteamiento del Señor Fontaine, sobre todo considerando que aunque en el papel CODELCO pertenece a todos los chilenos, la realidad nos indica que desde hace 20 años es el botín de uno de los partidos que integra la concertación y que sus beneficios no llegan a los millones de accionistas que somos el pueblo de Chile.

Una sola, con la contundencia de Hermógenes

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Wed, 23 Dec 2009 23:45:00 +0000

Señor Director:

En sus primeras declaraciones, el nuevo presidente de la Corte Suprema, señor Milton Juica, se ha referido al gobierno del Presidente Pinochet como “la dictadura”, un epíteto peyorativo discurrido por sus adversarios. Esto es inadmisible, como lo sería que cualquier alta autoridad pública aludiera al gobierno del Presidente Allende como “el régimen marxista-leninista”, al del Presidente Aylwin como “el de los pedacitos más, pedacitos menos”, o al del Presidente Lagos como “el de los sobres con billetes”.

Hermógenes Pérez de Arce Ibieta.

Una carta clarísima.......

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Wed, 23 Dec 2009 03:56:00 +0000

Presunciones judiciales.

Señor Director:

Han causado cierta sorpresa los hechos que ponderó el ministro en visita que investiga la muerte del ex Presidente Frei Montalva para procesar a seis personas, entre ellas algunos destacados médicos.

A mi entender, el juez, en el fondo, no ha hecho más que recurrir a una figura que no es desconocida en los juicios por DD.HH., cual es que determinadas personas por las funciones que desempeñaban al momento de los hechos “debían saber lo que ocurría”. Claro que hasta ahora esa presunción se había aplicado sólo a los militares, por eso a nadie le importaba. Es de esperar que a futuro no sea una sorpresa cuando se aplique a un civil la figura del “secuestro permanente”, que está en plena vigencia pese a que atenta contra la razón.

Miguel A. Vergara Villalobos

Tres cartas excepcionales......

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Mon, 21 Dec 2009 01:40:00 +0000

Señor Director:

Caso Frei Montalva.

Lo expuesto en carta del abogado Álvaro Varela Walker referida a mi persona es todo falso. Nunca he sido requerido para declarar judicialmente en ese caso, sino visitado por un detective en mi domicilio, a quien di mi versión de lo que le oí al médico y ex senador DC, Osvaldo Olguín, sobre las causas de la muerte del ex Presidente Frei, versión que mantengo y de la cual nunca me he retractado. Tampoco me he retractado de mi versión sobre el informe de la Universidad de Gante, que el diario "La Segunda" comprobó inexistente. Ninguna de las afirmaciones de mi más reciente carta es falsa, como él afirma, pues es efectivo que el diario referido comprobó la inexistencia de dicho informe, fueron efectivas las declaraciones de la Presidenta, la ministra Blanlot, el senador Frei y el juez Madrid basadas en ese informe, que yo reproduje, y es efectivo que estoy sobreviviendo exitosamente tras años de consumo de Transfer Factor, al cual se atribuye haber provocado un shock séptico al ex Presidente.

Hermógenes Pérez de Arce Ibieta.

Señor Director:

Caso Frei Montalva.

¿A medida que la hipótesis del ministro Madrid se desmorona, será capaz de pedir disculpas públicas a los procesados, al Ejército, a la familia del Presidente Pinochet y a todos los chilenos que hemos interpretado su fallo como oportunista?

John Streeter Prieto

Señor Director:

Aborto y candidaturas

Nuevamente don Eduardo A. Chia alude a mi carta publicada por su medio bajo este mismo título. En esta oportunidad sostiene que he reconocido un juicio moral "a priori" en un "asunto engorroso" donde no existiría una "respuesta única y categórica" y donde habría un "desacuerdo furioso".

Vuelvo a aclarar. He afirmado que el aborto es un acto malo por su objeto, que ni las intenciones ni las circunstancias lo harán jamás bueno. Este no es un juicio a priori, es decir, dado con independencia de la experiencia, ya que es esta misma la que confirma la maldad de aquél.

Como consecuencia de lo anterior, no puedo compartir el concepto de que éste sea un asunto "moral engorroso" y, por el contrario, sí estimo que sobre el particular existe una "respuesta única y categórica", toda vez que nuestra obligación -de mi contradictor y propia- es adecuar la argumentación a la verdad, la que justamente posee estas nobles características. Por ello, también, nuestro desacuerdo tiene el gran desafío, al que invito a mi contradictor, de no ser "furioso".

Ahora bien, en cuanto a mi argumentación referida a la primacía del derecho a la vida, ésta tampoco se basa en argumentos intuitivos ni de autoridad. En relación con este último aspecto, la cita a la jurisprudencia no fue por la vía argumental, sino sólo ejemplar. Por ello señalé que la primacía era consecuencia de la lógica y el sentido común, características propias de la ciencia jurídica. En efecto, el derecho en cuanto ciencia humana se encuentra al servicio de lo que lo fundamenta o sustenta: la dignidad de la persona humana.

Nuestro sistema jurídico adhiere justamente a la visión antes descrita. El artículo 1º de la Constitución realza la primacía de la persona humana y reconoce los derechos que derivan de su dignidad, garantizando en primer lugar el derecho a la vida, asegurando, por cierto, la vida del que está por nacer.

Finalmente, mi contradictor no justifica ni prueba la categoría de derecho de los mentados "sexuales y reproductivos" y sólo me califica con una ceguera moral y ausente de información. Pero la verdad es que ellos no existen en nuestra legislación ni son reconocidos por tratado internacional alguno, sólo han sido tímidamente acuñados en las plataformas de acción de las cumbres de El Cairo y Beijing, y no como derechos, sino sólo como categorías de "Salud Sexual y Reproductiva" y como lenguaje no consensuado; esto es lo objetivo. Ahora bien, en cuanto estas categorías suponen, aspiran o incorporan al aborto, dejan de manifiesto su alto grado de ideologización, y no dan, por lo mismo, ni darán nunca, el salto cualitativo para ser consideradas como derechos por carecer de un valor digno de proteger, promover o garantizar.

Jorge Reyes Zapata

Abogado Pro-Vida

(Cartas tomadas de la prensa nacional escrita)

La disyuntiva de Marco.

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Sat, 19 Dec 2009 03:13:00 +0000

Señor Director:

La disyuntiva de Marco

Marco quiere convertirse en un referente futuro y no desaparecer como otros candidatos independientes con buena votación, pero que el tiempo y el ordinario quehacer nacional los ha dejado a un lado, y luego de la efervescencia han caído en el olvido.

El problema de Marco radica en que tiene una sola alternativa para convertirse en un referente político en los próximos años: que Piñera sea Presidente. En efecto, esto implicaría, probablemente, un problema interno serio en la Concertación y en la fidelidad de su electorado, dejando abierto el camino para que este nuevo y carismático líder se convierta en el referente de la naciente oposición. Mientras los líderes clásicos de la Concertación verían mermada su credibilidad y su propio liderazgo, la atractiva y potente voz de Marco aunaría las voluntades de la oposición al gobierno de derecha y lo elevaría al estado de candidato seguro para las próximas elecciones presidenciales.

Por el contrario, si el Presidente electo es Frei, difícilmente Marco podrá convertirse en el referente político de la oposición, ya que ésta va a estar liderada por los partidos de derecha, probablemente con figuras más emblemáticas como el mismo Piñera, o con el aval del partido más votado del país como es en estos momentos la UDI. Las posibilidades de que Marco se constituya en un real referente opositor a un gobierno de izquierda son escasas, toda vez que él comulgaría con gran parte de las directrices de ese gobierno.

Sin embargo, aun cuando el futuro político de Marco depende en gran medida de que Piñera sea Presidente, aquél no puede aparecer llamando a votar por este último, ya que claramente sería su suicidio político. Esta es la disyuntiva de Marco: cómo encauzar a sus votantes a votar por Piñera, “pero sin que se note”. De su habilidad en el transcurso de este mes dependerá en gran medida parte importante de su proyecto político.

Juan Pablo de la Jara Andrews

Cosas desagradables ocurren a quienes emporcan su propio nido.

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Wed, 16 Dec 2009 03:01:00 +0000

Emporcó su nido……

Cosas desagradables ocurren a quienes emporcan su propio nido. El que fuera Director General de Carabineros de Chile, vendió su alma al diablo, le creyó sus promesas e hizo el más grande de los papelones. Apenas logró un doce por ciento en su candidatura a diputado por Las Condes.

Me da pena… esa es la verdad. Ver a un Oficial, que alcanzó el más alto grado de su Institución, al final demuestra las razones de sus logros “profesionales”.

Aquel capitán que en la Prefectura de FF.EE., seguramente ordenó el arresto de muchos comunistas, socialistas, demócratas cristianos, se viró la guerrera y pasó a ser un elemento útil para los mismos que alguna vez denostara en reuniones con sus superiores y subalternos durante el Gobierno Militar.

Llegó la Concertación y este “distinguido oficial”, vio que sus “méritos” podrían encontrar un destino si reverenciaba a esta clase política, demostrando sumisión y entrega a los nuevos gobernantes. ¡Que ingenuo!

Quizás no tanto, ya que alcanzó la más alta jerarquía en las filas de una noble Institución, prestigiada a nivel mundial. Eso le aportó una pensión muy generosa, privilegios de todo orden y hasta se agenció un puesto de profesor, para aumentar su ya buena renta. En el caso de los Comandantes en Jefe de las FF.AA. que pasan a retiro, eso es un acto poco digno. Ni siquiera el General del “nunca más” lo hizo.

Pero, la ambición lo llevó a seguir pegado a las pretinas de los “nuevos gobernantes”, no le importó dar la espalda a sus antiguos camaradas que combatieron codo a codo con él, contra el terrorismo que tantos carabineros, militares, marinos, aviadores y detectives asesinara en los años del Gobierno Militar e incluso después.

Se codeó posteriormente con Tellier, Escalona, Goñi, Vergara (piloto sandinista) y otros que algunos años antes, no habrían titubeado en descargar su fusil AKA-47, en contra de ese joven oficial de Carabineros.

La vida es justa, todo se paga en esta contaminada Tierra, así que la aspiración del Sr. Cienfuegos, quedó en una magra votación, que a un hombre con honor y dignidad lo haría guardarse por mucho tiempo.

Sus pares Generales, lo desecharon y no existe su presencia en las rectísimas filas de esos hombres de acendrado patriotismo. Con su derrota electoral, seguramente sus actuales compañeros de ideología, también le darán la espalda. Debe ser muy triste, quedar en la situación de un personaje que apostó su vida por alcanzar un cargo políticamente bien remunerado, pero al final, se podrá percatar que solamente fue utilizado para fines perversos por parte de políticos duchos y preparados durante años, en la dialéctica partidista y el convencimiento de mentes “ingenuas”.

La jerarquía y la antigüedad, son parte fundamental de mi formación, pero por sobre todo, la lealtad. Por ello, le digo: siento lástima por usted mi General.

Carlos Vásquez Jélvez, Coronel de Ejército ®

Hijo de un antiguo OFICIAL DE CARABINEROS

Una carta preocupante......

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Tue, 15 Dec 2009 03:09:00 +0000

Muy buenos días.

Son un cuarto para las once.

Esta madrugada "desconocidos" ingresaron a mi parcela.
Reventaron el candado del portón con un cortafrío no napoleón. Empleando un diablito y probablemente un chzo reventaron la puerta de buen roble, de mi pequeña tienda de alimentos.

Se robaron unas 10 bolsas de alimento, no más de $ 150.000 (US$ 300). La CPU de uno de mis PC y la balanza electrónica.

NO SE ROBARON ni el monitor ni la batería de respaldo.
No sabemos si, dado lo insignificante del botín, fueron rateros del sector.
*
Que hayan dejado el monitor y sobre todo la batería de respaldo, muy poderos, tiene hasta su propia conección a internet por lo que puede ser revisada desde cualquier lugar del mundo por esa vía, me hace tener una pequeña sospecha contra nuestro amado gobierno mafioso.

Yo TODO lo hago de frente y con mi nombre, pero tal vez algún sicópata policial de ellos crea que en mis discos duros haya "algo más". No lo se.
Asumo, dado que ya me convencí que vivo entre cobardes, que la mayor parte dirá Noooo, fueron rateros.

POR SI HUBIERA SIDO EL MAL GOBIERNO, quiero que Ud. me sirva de testigo, aunque no quiera lo pongo de testigo. Es conveniente procesalmente que haya testigo, ¿no ve que yo he tomado por una década la primera línea, lobo solitario, en informar a la clase media, acusar a los malos militares y malos derechistas?.

Queda Ud., aunque tal vez no lo quiera, avisado que hay una pequeña o mediana probabilidad que Camorra me haya visitado. Me pillaron, literalmente sin perros ¿cómo lo supieron que anoche a las 3 de la madrugada entré a la casa las perras de guardia, cosa que NO hago nunca?.

Tal vez Ud. me venga leyendo ya tanto tiempo para saber que a mí me seccionarons(cortaron) la línea telefónica 3 veces, no una, sino tres.

Siempre sabían cual de cien lineas cortar, solo la mía. O desconectarla de la caja maestra frente a la viña Comaipo, "ellos" siempre supieron. le cuento nomás, me robaron y, esta vez, no pude hacerlos bolsa, mala cueva que a veces creems tener. Tal vez porque puede ser que lo conveniente sea que hayan dado ese paso.

Que tenga un buen día, yo seguiré en mi tarea de despertar al Pueblo, y pido solo una cosa, que se acuerde lo que acá le digo.
Saludos
Roberto Finat
Isla de Maipo

Así mienten algunos.....

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Fri, 11 Dec 2009 04:02:00 +0000

Así mienten algunos....

En la franja televisiva de Eduardo Frei,
transmitida el pasado 17 de este mes,
el candidato presidencial dice textualmente:
"Ustedes me conocen, soy un ingeniero de
clase media que eligió dedicar su vida para
servir a Chile." En esta frase hay dos afir-
maciones que no corresponden a la verdad.
Primero, Frei no ha dedicado su vida a la política,
pues recién en la década de los ochenta y
después de la muerte de su padre, entra en el
directorio de la fundación Frei y es elegido senador
en 1989, es decir cuando tenía 47 años.
Segundo, Frei no es de clase media, sino un
hombre rico porque su patrimonio bordea los
$ 2.000 millones de pesos, como el mismo
reconoció en una entrevista al periodísta Tomás
Mosciatti, concedidad el 18 del presente.
Naturalmente, no tiene nada de malo que Frei
haya comenzado su carrera política a los 40 años
y que sea millonario, lo reprochable es que falte
a la verdad tan obviamente insultando la
inteligencia de los chilenos.
Jacinto Gorosabel

( Carta al Director Revista Ercilla, 30 de noviembre 2009)

Correspondencia de lujo, temas contingentes....

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Thu, 10 Dec 2009 03:40:00 +0000

Señor Director:

Presunciones del juez Madrid

Llama la atención, a primera vista, que el juez Alejandro Madrid procese como autor de homicidio del ex Presidente Eduardo Frei Montalva a su chofer por 30 años, Luis Becerra Arancibia, por el solo hecho de que éste fuera informante de los organismos de inteligencia del régimen militar, respecto de las actividades de su patrón y familia, y fuera a la Clínica Santa María a preguntar por la salud del ex Mandatario. No menos exageradas aparecen las razones del magistrado para presumir autoría del homicidio al subsecretario de Salud del propio Frei Montalva, médico cirujano Patricio Silva Garín, porque hubo "omisión" al no informarles al paciente ni a su familia de los "riesgos" que podría "sufrir en una intervención en Chile". Asimismo, tampoco parecen suficientes los antecedentes para señalar como autor de homicidio al agente de la Dina, CNI y Dine, Raúl Lillo Gutiérrez, porque pagaba a informantes en el Partido Demócrata Cristiano y poseía un "conocimiento profundo" de la evolución de la salud de Frei Montalva. Felizmente para los encausados, vale el principio de presunción de inocencia.

De las propias palabras del juez Madrid para basar su convicción del asesinato se deduce que él o los autores materiales e intelectuales del homicidio son quienes le administraron "las substancias tóxicas no convencionales y el producto farmacológico no autorizado por la FDA de Estados Unidos", y, sobre todo, aquellos que dieron la orden para eliminar al ex Presidente. Y de éstos, queda claro en las declaraciones del magistrado a la prensa, no hay, todavía, vestigio alguno. Entonces, la pregunta huelga: ¿Cómo pueden ser acusadas del crimen personas sólo por sus antecedentes, antes que por necesarias pruebas materiales?

ALEJANDRO DARÍO MOLINA

Señor Director:

Museo de la Memoria

El señor Carlos Peña insiste en separar la causa del efecto. Eso es imposible. Física y sobre todo moralmente, pues el juicio ético definitivo requiere ponderar las circunstancias de la conducta, al igual que la sentencia de un tribunal cuando dictamina la culpa o la inocencia. Por ejemplo, para comprender cabalmente el horror de los genocidios que asolaron Europa en el siglo pasado hay que entrar al contexto en que ocurrieron; esto es, la existencia de ideologías perversas, una basada en el racismo y la otra en el terror. Al contrario, también es verdad que los aliados cometieron crímenes de guerra, pero al menos se debe reconocer que ellos no la iniciaron.

De manera que no estoy en contra del Museo de la Memoria. Sólo propongo enriquecerlo, haciéndolo en verdad un museo con contenido explicativo que permita a sus visitantes entender lo que ocurrió y por qué ocurrió.

Esto último, por supuesto, presenta el problema que algunos de los simpatizantes del museo podrían verse en la necesidad de dar explicaciones más que recibirlas. Pero ese riesgo hay que asumirlo cuando uno se mete en estas iniciativas. Los que en su momento incendiaron la pradera, o se involucraron con el terrorismo, también merecen estar en el museo.

CARLOS GOÑI GARRIDO

Señor Director:

Museo de la Memoria

Los crímenes perpetrados por agentes del Estado bajo el régimen militar sin duda no tienen justificación alguna, y es necesario que sean recordados. Sin embargo, es difícil entender que no se discutan las causas que produjeron esos atropellos, sobre todo cuando muchas de las víctimas quizá hubieran cometido los mismos crímenes -como sucedió en los países de la órbita socialista- si hubiesen tenido éxito en su ideario de obtener el poder total.

GABRIEL GUILOFF

Tres cartas clarificadoras......

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Tue, 08 Dec 2009 03:11:00 +0000

Señor Director:

MUSEO DE LA MEMORIA.

La iniciativa del Museo de la Memoria tiene problemas. De hecho, cuesta entender y explicar una memoria segmentada sólo a partir de una cierta fecha, como si ese hito fuera un verdadero muro de Berlín que no deja pasar nada. Va contra la naturaleza de las cosas. Don Patricio Aylwin usó este método al escribir los recuerdos de su larguísima vida política: comienzan a las 8:00 de la mañana del 11 de septiembre de 1973. Sobre lo que ocurrió antes de esa hora y día guarda silencio, a pesar del protagonismo que le cupo en la época.

Este tipo de maniobras esconden algo. Algo grave o complejo, porque en el fondo es un procedimiento asombroso de tratar la historia del país.

El columnista Carlos Peña justifica la segmentación de la memoria, en el entendido de que el asunto hay que centrarlo únicamente en la violación de los derechos humanos durante el período específico del gobierno militar. Su tesis, si lo entiendo bien, es que al ampliar la memoria a las causas y circunstancias en que se cometieron estos crímenes podrían terminar teniendo alguna explicación.

Me parece que el columnista confunde dos cosas. Una, que al investigar las circunstancias de un aparente delito, al final se concluya que no fue tal pues hay elementos, por ejemplo, que lo convierten en un acto lícito de defensa propia o de ejercicio de la autoridad. Estoy seguro de que no es este el sentido que le preocupa al señor Peña. Aunque debería preocuparlo, y mucho, al menos por su calidad de abogado. La otra es un argumento muy delicado, pues supone que hay crímenes que, a pesar de ser crímenes, se pueden explicar, en el sentido de que no merecen reproche moral. No conozco ninguna doctrina ni ideología que sostenga algo así; salvo, por supuesto, el leninismo (al que todavía suscribe el Partido Comunista chileno) y, en su tiempo, el nazismo.

Lo que pasa es que al ahondar en las causas y el contexto en que ocurrieron estos hechos, al final, podría suceder que las responsabilidades políticas por el odio y la violencia estén en el lado contrario de lo que muestra el Museo. Porque éste es una iniciativa básica y fundamentalmente política, no es una galería de los más famosos crímenes de particulares. Por lo mismo, si es una memoria verdadera no puede ocultar que la historia de estos hechos remonta, en una relación de causalidad ininterrumpida, a las políticas antidemocráticas y violentas de la izquierda en general, y terrorista de los grupos más ultras antes, durante y después del gobierno militar.

El Museo de la Memoria como está concedido se parece a los museos oficiales de la era de Stalin o de la ex Europa Oriental, donde se escondían las verdades que no eran coherentes con el discurso oficial. Y es una lástima, porque un Museo de la Memoria verdadera, total, hasta que duela, le haría muy bien al país y a las próximas generaciones.

CARLOS GOÑI GARRIDO

Señor Director:

CANTOS DE SIRENA.

Las sirenas eran unas criaturas de la mitología griega, cuyo cuerpo tenía forma de mujer en la parte superior, y apariencia de pez en la inferior. Sus cantos melodiosos e irresistibles embelesaban a los navegantes que pasaban cerca de la isla donde ellas vivían, y cuando los incautos se acercaban, los hacían naufragar para luego bajar por las escarpadas rocas y devorar sus cadáveres.

Esta fábula dio origen a la expresión "El canto de las sirenas", que se aplica en nuestros tiempos a todo aquello que seduce o arrastra mediante promesas o perspectivas de gran envergadura, pero que en realidad son falsas y sin base; son meras declaraciones engañosas que endulzan los oídos, tal como las que se oyen en las campañas electorales.

ISIDORO LOI

Señor Director:

Piñera: Llamado a figuras DC.

Sebastián Piñera ha mencionado a jóvenes líderes de la Democracia Cristiana dentro del universo de personas con las que le gustaría conformar equipos en su futuro gobierno. La propuesta es integradora y además necesaria. Ya Edgardo Boeninger escribió en su libro “Chile Rumbo al Futuro” la necesidad de “restituir a la DC su carácter de partido de centro, favorable a los acuerdos, sostenedor del equilibrio interno en el apoyo al Presidente y bisagra con los sectores de oposición en la tarea indispensable y prioritaria de llegar a acuerdos transversales en materia de importancia vital”.

Cabe citar el ejemplo que en este espíritu entrega el Movimiento Humanista Cristiano (MHC), cofundador e integrante de la Coalición por el Cambio que respalda a Sebastián Piñera, al apoyar a cinco actuales candidatos de la Democracia Cristiana al Senado.

Hoy suman muchos los profesionales, técnicos, trabajadores que sin pertenecer a los partidos de la Alianza —por el contrario, habiendo sido fundadores de la Concertación original— construimos un puente aportando en la preparación de los programas de un eventual gobierno de Sebastián Piñera. Gobierno que no representaría solamente a la “derecha”, como se trata de caricaturizar, sino a una gran coalición integrada por voluntades que aspiran a ver a Chile alcanzando el desarrollo con igualdad de oportunidades.

La colaboración constructiva con respeto a la diversidad es posible.

Gabriel Tomic E.

Tres cartas para meditar.....

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Mon, 07 Dec 2009 03:14:00 +0000

Señor Director:

Tiro en el pie.

Está claro que a la derecha le da miedo gobernar. Cada vez que está cerca de hacerlo se pega un tiro en el pie. Ahora son brigadistas, libros y declaraciones las municiones que cargan la escopeta. Qué pena, estando tan cerca. Pero si no quieren, no quieren.

Rodolfo González Gatica.

Señor Director:

Pregunta a candidatos.

En los últimos meses hemos estado enfrentados a una batalla de promesas, que todos sabemos son muy difíciles de cumplir.

Por ello, y para que los electores tengamos claridad en una materia simple, pero importante, les pregunto a los señores candidatos presidenciales:

¿Alguno de ustedes se compromete a restituir el uso de nuestros símbolos patrios, en la papelería y publicidad del gobierno, en especial de nuestra bandera, en cuya defensa muchos han entregado la vida?

Rodrigo Cooper Cortés.

Señor Director:

El voto y la religión.

Don Neftalí Carabantes, subsecretario General de Gobierno, en su carta de ayer viernes, ( N de R: publicada por Diario El Mercuerio) comete dos errores. El primero, señalar su disconformidad por que los candidatos a la Presidencia señalen sus orientaciones en torno a las entidades religiosas, argumentando que "no han demostrado un compromiso real de respeto" hacia dichas entidades. El segundo, más grave, al afirmar que la denominada Ley de Culto "consagra la igualdad religiosa".

Sobre lo primero, casi no vale la pena pronunciarse, porque su sola opinión indica una falta de conocimiento del proceso legislativo sobre entidades religiosas que es simplemente abismante. Pocas veces en el Congreso hubo una mayor unidad en el tratamiento de esta materia, partiendo en el Senado por la instalación de una comisión especial presidida por un senador de RN. Pero lo segundo es más grave. Nunca esta Ley de Culto, ni ninguna otra, podrá "consagrar la igualdad religiosa", pues, si fuera así, tal norma no tendría valor alguno. El valor de la ley que regula la Personalidad Jurídica de Entidades Religiosas (Ley de Culto) hace precisamente lo contrario: alienta la diversidad religiosa, y no la "igualdad" como lo pretende don Neftalí. Aun más, ya en 1986, hace 23 años, se dictó la primera norma sobre educación religiosa que considera tal diversidad. Espero que lo señalado por el señor Carabantes no sea la opinión del Gobierno.

Los candidatos, todos, tienen perfecto derecho de opinar sobre esta materia; aun más, no hacerlo es marginar de sus futuras preocupaciones la esencia espiritual de nuestro pueblo.

Mario Ríos Santander.

La hora de la verdad

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Fri, 04 Dec 2009 02:39:00 +0000

Señor Director:

Creo que es hora de ejercer reconocimiento y justicia entre los chilenos que por amor a la patria y por su labor de ciudadanos y de soldados lograron obtener un gran resultado en el desarrollo de las negociaciones de Chile con nuestra hermana Argentina, dentro del magistral patrocinio del Santo Padre. Los que representaron a la patria chilena merecen honor, distinción y gratitud. Los ojos de Chile los conocen; los nobles de corazón jamás los olvidarán. Los que tratan de esconderlos, la historia los juzgará.

Germán Becker Ureta

Carta de un preso político venezolano......

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Wed, 25 Nov 2009 05:50:00 +0000

Sres.
Presidente Hans - Pert Pöttering y demás miembros del Parlamento Europeo
Rue Wiertz 60Wiertzstraat 60B-1047. Bruxelles

Mi nombre es Iván Simonovis, venezolano de 49 años de edad y de profesión Investigador Criminal.

Durante 23 años ininterrumpidos trabajé en la Policía de investigación Criminal de Venezuela y, por mis méritos, en el año 2000 fui escogido para ocupar el cargo de Secretario de Seguridad Ciudadana del Distrito Capital durante los fatídicos hechos del 11 de Abril de 2002.

Mi función era la coordinación y supervisión de las políticas de seguridad pública de la ciudad de Caracas, Venezuela.

Me encuentro encarcelado Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención del Ministerio del Interior y Justicia (DISIP), en Caracas, Venezuela, desde el 22 de Noviembre del 2004, condenado a 30 años de presidio, es decir a una condena de muerte, después de un juicio de 3 años (el juicio mas largo de la historia venezolana) además de 4 años y 6 meses de encarcelamiento, por el delito de complicidad correspectiva en relación con la muerte de 2 de los 19 fallecidos en Caracas el 11 de abril de 2002.

Permanezco, en efecto, en una celda de 4 metros cuadrados en el sótano de la sede de la policía política en Caracas, sin ventilación ni luz natural. Solo tengo acceso a la luz del sol, 2 horas cada 2 fines de semana. En total 48 horas, [2 días] al año de luz natural. El lugar donde me encuentro no es una cárcel, es la sede de la policía política de Venezuela y estas instalaciones no están diseñadas para albergar durante tanto tiempo a una persona privada de libertad. En consecuencia y dadas estas condiciones ha habido un franco deterioro de mis condiciones físicas y mentales que han ameritado recibir atención médica, en algunos casos hasta operaciones quirúrgicas cuando la he necesitado. Hay además una severa restricción de mi derecho a recibir visitas de familiares, amigos, representantes de ONG nacionales e internacionacionales, periodistas violando así artículos de la Convención Americana de DDHH de San José, Costa Rica.

Se me siguió un juicio sin sentido y completamente insustancial por la muerte de 2 de las 19 personas lamentablemente fallecidas aquel 11 de abril, que se desarrollo durante 225 audiencias. Tal juicio fue radicado en un tribunal a 100 kilómetros de Caracas, que es el lugar donde he permanecido detenido, lo que ha implicado viajar esposado más de 39.000 kilómetros.

Durante el juicio, fue escuchada la declaración de 198 testigos de los hechos y 48 expertos; se evaluaron mas de 250 experticias técnico-científicas; se analizaron más de 5.700 fotografías y videos. Ninguna de esas pruebas demuestra mi culpabilidad en cuanto a los hechos que se me imputaron.
En ese mismo periodo de tiempo, fueron identificadas 67 personas, todas afectas al Gobierno de Hugo Chávez, disparando con armas largas y cortas contra manifestantes opositores desarmados. Todas estas personas fueron absueltas o perdonadas por el Presidente de la República mediante una Ley de Amnistía dictada por la Asamblea Nacional a petición de aquel, en Diciembre de 2007.
El día 3 de Abril fui condenado a 30 años de presidio sin ningún tipo de atenuante o beneficio, procesal por el delito de “complicidad correspectiva” sin autores materiales, insisto una pena de muerte.

Esta abominable sentencia no es ni siquiera comparable a la reciente sentencia dictada al ex-Presidente Peruano Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por su autoría intelectual, desde la Presidencia de la República, en asesinatos con alevosía, secuestro agravado y lesiones graves en hechos ocurridos en los años 199 1 y 1992 en el Perú.
Señores: mi casa ha sido atacada con bombas molotov; mi familia, incluyendo a mis hijos menores de edad, ha sido amenazada en su integridad física de manera pública por grupos radicales armados, afectos al gobierno nacional; mi esposa, quien además actúa como mi abogado y al igual que mis hijos, posee ciudadanía española, ha sido sometida al escarnio público, ha sido amenazada en canales de televisión y emisoras de radio oficiales y ha sido atacada en su honra de persona y de mujer de manera sistemática por grupos de personas afectas al gobierno que eran trasladados hasta la parte externa de la sede del tribunal para proferir insultos y amenazas durante su salida y entrada de las audiencias.

Hemos acudido a todas las instancias judiciales y agotado todos los recursos que la ley venezolana establece, para lograr que se realice un juicio justo y apegado al respeto a los derechos humanos, todo lo cual ha sido infructuoso.

Esta carta posiblemente ocasione consecuencias negativas para mi y mi familia, pero ante mi creciente estado de indefensión y ante la sistemática violación de mis derechos humanos, acudo respetuosamente a ustedes para solicitarles que, en consecución de la resolución recientemente aprobada por el Parlamento Europeo referida a la situación de persecución política en Venezuela, agoten todos los mecanismos posibles para que una comisión de ese Parlamento visite nuestro país y pueda constatar la situación de uso de la justicia para la persecución política.

El caso que les he narrado no es el único. En Venezuela existen más de 40 presos políticos, victimas del castigo a la disidencia política.

Les estaré siempre agradecido de cualquier gestión que pudiera hacer ese Parlamento para ayudar a la protección de los derechos humanos y evitar que casos como este sigan ocurriendo en Venezuela. Mi esposa y abogada está a su absoluta disposición para sostener esta conversación personalmente con quien se le indique. Para ampliar los miles de detalles, vejaciones y agresiones que esta nota no incluye. Para llevar todos los documentos que sustentan cada una de mis palabras. Para hacer la diligencia que fuere para obtener del Parlamento Europeo la ayuda que solicito en medida desesperada.

Atentamente
Iván Simonovis
Prisionero Político

"Actuar proactivamente y ex-ante que se desate la inflación de post crisis"

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Sat, 21 Nov 2009 04:18:00 +0000

Sr. Director
Revista Reacción Chilena

"Actuar proactivamente y ex-ante que se desate la inflación de post crisis"

Los trillones de dólares, yuanes, euros, pesos, etc. que se han puesto en el mercado mundial en el último año, y los que se prometen para los próximos meses, están produciendo incertidumbre sobre en qué momento y en qué cantidades se hará su retiro.

Hay muchos interesados en que esta situación se mantenga por un tiempo prolongado para aprovechar las ventajas únicas y para que se retrase la limpieza de los enormes activos basuras que están o pueden estar registrados en muchos balances. A su vez, es cuestión de que se empiecen a prestar o a gastar esas cuantiosas cantidades, a las bajísimas tasas de interés imperantes, para que se desate una descomunal inflación los años siguientes.

¿Cuándo se empezará a trabajar para impedir esta nueva crisis latente -que afectará los proyectos de inversión, desvalorizará muchas monedas- y, nuevamente, terminará haciendo más pobres a muchos ricos y mas pobres a muchos pobres? ¿O es que se espera llegar nuevamente tarde, como ocurrió con la última crisis?

La ciencia económica y la estrategia de empresas no consiste es hacer historia, sino en tomar decisiones anticipadas y oportunas.

Omar Villanueva Olmedo
Director
OLIBAR Consultores Int´l

Monumento a Juan Pablo II, dos cartas muy aclaradores.

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Tue, 06 Oct 2009 03:37:00 +0000

Señor Director:

Frente a las diversas opiniones que se han emitido respecto del monumento a Juan Pablo II que se erigirá en la plaza que lleva su mismo nombre, se hace necesario aclarar varios aspectos del proyecto que siguen generando una gran confusión entre los ciudadanos; entre ellos, connotados columnistas.

El proyecto de remodelación de la plaza en cuestión pretende transformar dicho espacio público en uno de los puntos de encuentro ciudadano más significativo de la comuna de Recoleta y la ciudad de Santiago. Así, se busca el traslado de la feria artesanal existente a un zócalo semisumergido ubicado en la misma plaza, con lo cual se recuperará la fachada de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile. Se eliminarán los letreros monumentales de publicidad, se conectará la ciclovía existente en Pío Nono con el circuito que hay hacia el oriente de Santiago, uniendo nuestra comuna al megacircuito de ciclovías metropolitano en gestación; se incorporará seguridad con la instalación de una oficina disponible para Carabineros, y la instalación de cámaras de seguridad.

En cuanto al paisajismo, de ninguna manera el proyecto le hará perder su calidad de parque urbano ni afectará el sistema que lo integran conjuntamente el Forestal, el Balmaceda y el Bustamante, sino que, por el contrario, se embarca en un esfuerzo por mantener, trasladar e integrar al proyecto a la gran mayoría de los imponentes ejemplares actualmente existentes, así como reponer los ejemplares afectados.

Finalmente, pido paciencia por un proyecto que recién se encuentra en período de gestación, a la espera de las autorizaciones y tramitaciones ante los diversos organismos que legalmente se encuentran llamados a pronunciarse.

Sol Letelier, Alcaldesa de Recoleta.

Señor Director:

En febrero de 1887, en el diario "Le Temps" de París, se publicó el siguiente comentario: "Venimos, escritores, pintores, escultores, arquitectos, los amantes de la belleza de París que fue hasta ahora intacta, para protestar con todas nuestras fuerzas y toda nuestra indignación, en nombre de la subestimación del gusto de los franceses, en el nombre francés del arte e historia bajo la amenaza, contra la erección en pleno corazón de nuestra capital de la inútil y monstruosa Torre Eiffel, que un árbitro de buen sentido y la justicia, ya ha bautizado como la Torre de Babel (...)". Por Charles Gounod.

Como viñamarino, si en Recoleta no quieren la estatua de Juan Pablo II, me sumo a quienes la traeríamos a Viña del Mar, sin pensarlo dos veces, aunque constituya un enorme esfuerzo.

Eduardo Bastías Guzmán.

Una carta para meditar......

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Sat, 03 Oct 2009 03:00:00 +0000

Señor Director:

Después del debate presidencial, parece bastante evidente que hablar acerca de la libertad, esa que parece ser distinta de la libertad sexual, no resulta políticamente correcto.

Y como todos los candidatos, cuál más, cuál menos, proponen más Estado, más burocracia, más control, no quisiera que mi humilde silencio, como el de tantos otros, se haga cómplice de lo que ahí se dijo.

Y como es más políticamente incorrecto hablar de libertad en el campo de la educación, sólo diré que el gran nivelador social en un país que enfrenta altos grados de desigualdad es precisamente ése: la educación. Y que hoy tengamos un 70% de los estudiantes universitarios de primera generación no es mérito del Estado, sino precisamente de la libertad; de la libertad de emprender, de la visión de quienes se jugaron por esa política, hoy impensable, y del arrojo de muchos emprendedores que por años arriesgaron sus patrimonios y comprometieron sus afanes en pos de la educación superior de Chile.

Podría apostar que muchos de los políticos que hoy se vanaglorian con estos nuevos estudiantes universitarios jamás habrían aprobado una ley de universidades privadas, y de paso habrían condenado a esos mismos jóvenes a la realidad de sus padres, para luego culpar al sistema o al mercado y exigir más Estado, el mismo Estado que por décadas congeló los cupos de la educación superior negándoles la posibilidad de surgir a cientos de miles de jóvenes.

Cómo me gustaría encontrar un candidato que tuviera la valentía para hablar de algo tan esencial como la libertad: libertad para emprender, libertad para endeudarse o para ahorrar, para comparar y elegir, para contratar, para decidir a quién confiar su jubilación, para elegir qué tipo de salud quiere para su familia, para elegir el colegio y el profesor que eduque a sus hijos, para emplearse, para equivocarse y volver a levantarse; en fin, para elegir el camino que cada uno quiera.

Parafraseando a Benjamín Franklin, aquellos que renuncian a una libertad esencial por una seguridad transitoria no merecen ni la libertad ni la seguridad.

Felipe Cubillos.

Dos cartas muy clarificadoras.....

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Tue, 29 Sep 2009 05:48:00 +0000

Señor Director:

Todavía no se aquieta la polvareda de la acusación que Frei hizo a Piñera en el "Debate" Presidencial, y a medida que se van conociendo detalles, el asunto se va poniendo más extraño: Chile Transparente no reconoce responsabilidad por el "informe", los autores materiales del escrito se escabullen y guardan silencio, se alega que la coincidencia de fechas del informe y del debate fue una pura casualidad, pero el informe era conocido por uno de los comandos antes de publicarse, etcétera.

Como socio de Chile Transparente, me preocupé de buscar el famoso informe para calibrar el alcance de las acusaciones de unos y la molestia de los otros. Debo confesar que quedé impactado por la falta de profesionalismo y de objetividad de la sección del informe en que se alude a Sebastián Piñera. Un primer botón de muestra: un escrito, supuestamente serio y objetivo, que para referirse a Piñera lo describe como "uno de los ciudadanos más ricos de Chile y opositor de Michelle Bachelet". ¿Alguien me puede explicar que tiene que ver eso con un análisis conceptual sobre el uso de información privilegiada?

Pero falta lo más inquietante. Luego de una serie de informaciones de dudosa veracidad, que usan como fuente sólo recortes de diarios, los autores se ven obligados a reconocer textualmente: "la SVS llegó a la conclusión de que realizó la compra antes de conocer el desempeño de LAN y que su compra se adecuaba a un patrón de compra establecido". Pero luego de ese veredicto claro y preciso de la SVS, los autores ponen de su propia cosecha y agregan: "Sin embargo, no todos los observadores estuvieron de acuerdo con la decisión de la SVS y cuestionaron la ética de dicha compra". ¿Qué tal? Sólo les faltó agregar: "es cierto que el tribunal lo absolvió, pero como eso a nosotros no nos conviene, ¡igual lo consideramos culpable!"

No creo necesario entrar en más detalles para mostrar que este escrito muestra claramente la huella digital de tantos "informes" que se escriben motivados por una intencionalidad política o por animosidad personal. Es un caso muy típico de documentos que se escriben con un fin político, se filtran en algún documento institucional y luego, amparados en el sello de seriedad, son citados una y otra vez por autores y partidarios, como fuente sacrosanta. En este caso, hay demasiadas coincidencias como para no pensar que este informe fue escrito para un fin específico, se pudo publicar sin ninguna revisión adicional y, así, tenerlo justo a tiempo para provocar el impacto que causó.

Fernán Ibáñez, Director de Empresas,

Socio Capítulo Chileno de Transparencia Internacional.

Señor Director:

Me correspondió representar al señor Sebastián Piñera E. ante la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), con motivo del proceso administrativo que inició a su respecto por compras de acciones LAN.

Como consta en dicho proceso:

1. La SVS nunca le formuló cargos al señor Piñera, ni menos lo sancionó, por la figura de "uso de información privilegiada", como lo expresara públicamente el candidato señor Frei.

2. La SVS reconoció expresamente que las compras efectuadas se ajustaban a los criterios de un programa de adquisiciones vigente con anterioridad y aplicado consistentemente en el tiempo por el señor Piñera, sin que hubiera influido en sus decisiones información privilegiada de ninguna especie.

3. La SVS, sin embargo, interpretó por primera vez la Ley de Valores, en el sentido que aún cuando no exista uso de información privilegiada, los directores deberían abstenerse de adquirir o enajenar acciones entre la aprobación y la publicación de los estados financieros, aun en el caso de que éstos no contengan antecedente alguno con aptitud de influir en la cotización de las respectivas acciones. Este inédito criterio, sin precedente alguno desde la vigencia de la Ley de Valores, se inauguró con el señor Piñera, quien, como siempre, había cumplido con dar aviso de sus operaciones a la Bolsa y la SVS dentro de las 48 horas siguientes de efectuada la transacción.

4. En opinión de la doctrina especializada, el novel criterio de exigir la "abstención sin uso" es una figura no contemplada en la Ley de Valores, aspecto que está reclamado y pendiente ante nuestros Tribunales de Justicia que conocen de otros casos en los que la SVS aplicó posteriormente dicho criterio.

5. En consecuencia, la declaración del señor Frei en el debate presidencial a este respecto constituyó una imputación falsa, agravada por la circunstancia de haberse aprovechado un medio de amplia difusión pública. Con esta estrategia, los grandes perdedores son siempre la transparencia y la verdad.

José Tomás Errázuriz Grez, Abogado.

MENSAJE PARA FREI:

Para mentir y comer pescado

se requiere mucho cuidado.

Dos excelentes cartas, temas de contingencia.

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Thu, 24 Sep 2009 06:18:00 +0000

Señor Director:

En el mes de la Patria, el personal en retiro de las FF.AA., sin temor a equívocos, siente que está siendo víctima de una sostenida campaña revanchista antimilitarista que durante los Gobiernos de la Concertación ha venido transitando progresivamente de sutil a burda y que no puede ser fruto de la espontaneidad o del azar.

Curiosamente las medidas adoptadas en su aplicación sistemática, nos conducen a las mismas soluciones aparentes que se aplicaron en la Post Guerra a los Ejércitos de Alemania y España, circunscribiéndolos a una tarea de colaboración política ajena de lo que hasta entonces, había sido su razón de ser y existir.

Ocurre, sin embargo, que las realidades son absolutamente diferentes pues mientras que para los países del continente Europeo que han vivido desde la guerra fría hasta hoy en la encrucijada del mundo, su única forma de sobrevivencia social, política y cultural está en la unión de los pueblos, debiendo prescindir de los hechos de una historia reciente, no ocurre lo mismo en América Latina, donde seguirán subsistiendo la incultura, los ideologismos y los conflictos de carácter local, frutos de la ambición de poder y el caudillismo ante los cuales ningún organismo internacional ha tenido buen éxito hasta ahora.

A los continuos juicios por derechos humanos donde se han trasgredido ya por décadas las normas más elementales de un estado de derecho, se agregan hoy los proyectos de ley que modifican la orgánica del Ministerio de Defensa y la derogación de la ley reservada del cobre, que hoy genera recursos para el mantenimiento del potencial bélico nacional.

Las argumentaciones a nuestro juicio son tan variadas como innecesarias en la hora presente y si bien no nos oponemos a la normal evolución de la organización de la República, normas permanentes, de rango constitucional, como son estas, no debieran ponerse en discusión en las postrimerías de un Gobierno y sobre todo en período electoral en que las formalidades del Parlamento son sólo aparentes, pues en su gran mayoría sus miembros se encuentran más preocupados de su devenir personal, que en las tareas para los que fueron electos.

Creemos que, siendo un tema complejo y de muy discutible necesidad en este momento, una sana política pública sería que aquellos, proyectos de ley que pudieran afectar, de una u otra forma la norma constitucional vigente, debieran tratarse sin premura, ser objetos de trámite legislativo sin apremio, al inició de un período presidencial y sólo después de haber formado parte del Programa de Gobierno del Candidato refrendado posteriormente con su elección.

Gastón Frez Arancibia

Vicepresidente

Cuerpo de Generales y Almirantes

*****

Señor Director:

Nuevamente se escuchan opiniones negativas sobre la poca delicadeza de nuestro ministro Francisco Vidal en sus expresiones públicas a los medios de comunicación.

Ahora más encima incursiona en materias que no son de su competencia en función de su cargo de ministro de Defensa, y lesiona de paso las débiles relaciones que mantenemos con un país hermano.

A mi entender, no basta con decir que no lo va a hacer nunca más. Creo que ésta es una oportunidad para demostrarle al país lo que deben ser las “responsabilidades políticas”. Dicho de otra manera, me parece que el ministro Vidal debería renunciar a su cargo en beneficio de todos los chilenos, que tenemos derecho a esperar de nuestras autoridades un comportamiento mesurado y acorde con el rango y función que cada uno desempeña.

Rolf Kümmerlin Redlich.

(Tomada de Diario El Mercurio)

Cuándo la Patria está en peligro....

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Thu, 17 Sep 2009 02:43:00 +0000

Hace muchos años había un país largo y ancho que

vivía con miedo, con hambre, agotado de humillarse día a día para

obtener un trozo de carne o el pan que debería ser nuestro de cada

día.

Las madres madrugaban y hacían largas filas

arriesgando sus vidas para conseguir algo de leche, azúcar o algún

alimento para sus hijos.

Era un pueblo que caminaba y caminaba porque

habían desaparecido los medios de locomoción por la escasez de

combustible.

Poco a poco el país se detuvo: los colegios, el

transporte, las empresas productivas, los campos... y muchas personas

empezaron a abandonar sus casas y su tierra y empezaron a buscar otros

lugares para dar una vida digna a sus familias.

Por la noche se oían sonar las cacerolas vacías

que sus habitantes golpeaban sin cesar. Se oían las bombas cada vez

coin mayor frecuencia y poco a poco comenzó una guerra entre sus

habitantes que atemorizados, cansados y frustrados sufrían con

impotencia los abusos del gobernante que se rodeaba de una milicia

guerrillera y extranjera para a través de la fuerza someter a todo

aquel que se resistiera o no compartiera su pensamiento.

El gobernante quebrantó el marco constitucional

del país al punto que los parlamentarios solicitaban auxilio, al igual

que todo l pueblo lo hiciera.

De pronto hubo 4 valientes soldados de brillante

armadura y acompañados de sus heroicos hombres que decidieron rescatar

al país que estaba apagado y triste.

Fue una mañana de septiembre en que ganaron los

buenos yel cruel gobernante ante la derrota se quitó la vida,

abandonando así para siempre a todos aquellos que le fueron fieles

hasta el final de sus equivocaciones.

De pronto llegó la primavera al país, el pueblo

se llenó de aromas de libertad y la gente salió a las calles, pudo

obtener su alimento, encender sus luces y los niños volvieron a sus

colegios. Los campos y las industrias empezaron a producir y el país

se llenó de color y tranquilidad.

Los habitantes del país largo y ancho caminaron

tranquilos por las calles y fueron librs para estudiar y trabajar. El

país creció y fue respetado por otros países. Sus habitantes

convivieron en paz hasta que una malvada bruja les mostró un arcoiris,

así como en otro cuento una manzana, y el pueblo fue tras el

arcoiris..., y cayeron en su trampa. La maligna se apoderó de sus

almas, de su dignidad, de sus esperanzas, de su entendimiento, de sus

valores patrios , de sus espíritus.

Y el pueblo ya sin memoria, se volvió contra sus

soldados, los llevó al presidio y los condenó por haberlos liberado de

tanto horror.

Y la bruja roja se apoderó del pueblo, de su

seguridad, de su tranquilidad, de su memoria y su destino....., pero

en este país largo y ancho aún quedan personas que aman sus valores

patrios y respetan a sus soldados y por sobre todo les agradecen su

heroica gesta liberadora del marxismo aquel 11 de Septiembre de 1973.

"CUANDO LA PATRIA ESTA EN PELIGRO SE RECURRE A

DIOS Y AL SOLDADO,

CUANDO EL PELIGRO PASA DIOS ES OLVIDADO Y EL

SOLDADO REPUDIADO"

Verónica Olcay

Nota de la Redacción:

No es propiamente una carta, pero sin duda este texto hará recordar a aquellos olvidadizos lo que realmente ha ocurrido en el país en nuestro pasado reciente.....

Una carta dolorosa.....

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Sat, 12 Sep 2009 21:11:00 +0000

Estimados Amigos y Amigas:

Les escribo estas cortas líneas para informarles que la Corte Suprema me condenó con 10 años y un día por homicidio calificado a la mirista Lumi Videla, sin que existan pruebas sobre mi participación y la identificación de alguna prueba para que se me condenara. Además entre el fallo hasta el cúmplase se dan entre 15 a 30 días para solucionar todos los problemas personales, en cambio a mi sólo me dieron 48 hrs y menos de 12 para presentarme desde que fui informado de la resolución del ministro Solís.

A través de estas cortas líneas deseo agradecer a nombre de mi familia y muy particularmente el mío propio, las muestras de apoyo que hemos sido objeto de cada uno de Uds. a través de distintas formas de expresión.

Confío que esta situación no va ser duradero y esperamos que con el próximo gobierno la situación se revierta a nuestro favor, siempre y cuando gane Piñera. Enfrentemos el cambio de gobierno con decisión porque es la única esperanza de desligarnos del yugo marxista y dictatorial del actual gobierno.

Seguramente muchos me van a contestar, pero mi familia los leerá yo no los alcanzaré a leer, pero me llevarán los comentarios .

Reciban un fuerte abrazo de vuestro amigo que ha sido condenado MUY injustamente

Christoph Willeke Floel

Mirada retrospectiva, pero con visión de futuro.

independientesxchile@yahoo.com (Diario Reaccion Chilena) — Fri, 11 Sep 2009 18:23:00 +0000

Gestos de unidad y reconciliación.

Señor Director:

A 36 años de los acontecimientos del 11 de septiembre de 1973, las actuales generaciones tienen derecho a disponer de una visión equilibrada, y justa, de las circunstancias que llevaron a las Fuerzas Armadas y de Orden del país a asumir la conducción del gobierno. Años de preeminencia de una interpretación sesgada de la realidad han logrado instalar estereotipos que se dan por ciertos, sin considerar que se trató de hechos complejos, con antecedentes que se fueron generando por décadas y con una sociedad chilena que, afectada por la violencia y la división, distaba mucho de ser la tolerante y diversa comunidad de ciudadanos que hoy aparenta exhibir nuestro país.

Mirado con los ojos de hoy, para la inmensa mayoría del país el 11 de septiembre parece lejano, e incluso ajeno. Para sus detractores, sin embargo, este es un tema actual, ya que en la confrontación y en la división entre los chilenos encuentran su razón de ser determinadas organizaciones políticas. Un país unido en torno al futuro no es funcional para los grupos antisistémicos.

No cabe duda que será tarea de los historiadores y de su rigurosidad intelectual construir explicaciones profundas y objetivas sobre las luces y las sombras del período gubernativo posterior a la intervención militar de 1973. Lo que nadie podrá discutir sin embargo, es el cambio trascendental ocurrido en el ADN de nuestro país a partir de esos hechos históricos. La posición de liderazgo que Chile ostenta hoy en los más diversos ámbitos tiene su antecedente necesario en la voluntad de aplicar políticas públicas verdaderamente revolucionarias para su época e instaurar un modelo económico y político que es la base en la que construyen su futuro la inmensa mayoría de las economías modernas. Hay quienes sostienen que el “costo social” de esas iniciativas habría restado legitimidad a su implementación. Al respecto, solo puede expresarse que el mayor costo social que puede infligirse a un país y a su gente es la existencia constante de una condición de pobreza permanente que ahoga la esperanza de los pueblos y los somete a la tiranía de la demagogia y el engaño.

El próximo año 2010 Chile celebrará su Bicentenario como Nación independiente.

Una fecha tan simbólica y representativa debiera servir de marco para producir un definitivo reencuentro entre los distintos integrantes de la familia chilena. Unos y otros protagonistas directos de los hechos de confrontación ocurridos en 1973 han sufrido los rigores de las consecuencias de esos acontecimientos. ¿No sería el momento de escuchar a la Iglesia Católica y promover, luego de transcurridos casi 40 años, medidas eficaces para pasar a una nueva etapa en la relación entre los chilenos?

Esa unidad nacional se ha establecido como una realidad en la vida cotidiana de la gente común de nuestro querido país. Familias que antes estuvieron divididas por consideraciones políticas se reencuentran y construyen su presente de una manera armónica y afectuosa, del mismo modo que las instituciones armadas, manteniendo los valores y principios que les son históricamente consustanciales a pesar de que muchos integrantes de sus filas han debido asumir el costo personal de afrontar procesos judiciales, han realizado gestos que ponen de manifiesto su voluntad explícita de contribuir a generar en Chile una visión común del futuro.

Falta, entonces, que la comunidad política haga lo suyo. Que personas que antes estuvieron ubicadas en las antípodas políticas y que ahora son personas maduras efectúen gestos de unidad y reconciliación que sirvan de ejemplo a las nuevas generaciones y generen un clima de adhesión a valores como el respeto a la Constitución y a la ley, la condena de la violencia como método de acción política y la búsqueda de entendimiento en vez de la confrontación en los grandes temas nacionales.

Luego de 36 años, ese sería el mejor homenaje a quienes han sufrido y sufren, en ambas líneas de quienes se confrontaron el 11 de septiembre de 1973.

Hernán Guiloff Izikson.

Nueva Constitución.

Señor Director:

Nuestra República no requiere una nueva Constitución, porque su orden económico y su estabilidad institucional se deben, fundamentalmente, a la que hoy tenemos y que nos rige desde 1981.

Si existe un presupuesto financiado, si existe una inflación controlada, un respeto a la propiedad, una moneda estable y un sistema previsional que ha protegido los ahorros de todos los trabajadores, fomentando al mismo tiempo el desarrollo económico, por citar algunos ejemplos, es gracias al orden público económico, cuyas bases y reglas tienen origen y rango constitucional.

El o la Presidente y sus ministros manejan no sólo las finanzas públicas, sino también los efectos que éstas pueden tener en la esfera privada; la independencia del Banco Central, el orden en los gastos públicos y en los tributos, la no intromisión en ellos de diputados y senadores, respetando así la ley anual de presupuestos ordenada y equilibrada, son méritos de nuestra Constitución, aunque a veces las personas, y no nuestra Carta, hagan mal las cosas.

La existencia de dos importantes bloques políticos, Alianza y Concertación, con todos sus problemas, indisciplinas, rencillas y pequeñeces de por medio, no ha sido producto del azar ni de la voluntad y buenas inspiraciones de sus miembros; ha sido fruto del orden constitucional y legal que rige al Congreso Nacional y a los partidos políticos, sistema binominal incluido, más leyes orgánicas constitucionales y de quórum calificado de por medio.

Orden y eficiencia parecen ser cualidades e ideales que deben preocuparnos en la organización y gestión del Estado. Más que una aspiración de democratización que se queda en las palabras y en las estadísticas, lo que la población quiere es buen servicio del Gobierno, seguridad, salud y educación con acceso para todos, resguardo del medio ambiente, muchos y buenos puestos de trabajo, todo ello sin privilegios políticos ni económicos.

La descentralización efectiva del Poder, el fortalecimiento de autoridades y órganos locales y regionales son programas de la Constitución aún no cumplidos; no la cambiemos, vivámoslos; la democratización de los partidos políticos hagámosla realidad, terminemos con el monopolio de ellos en la designación de los candidatos, que éstos pertenezcan a las comunas, provincias y regiones y no sean impuestos desde Santiago.

Introducir un cambio constitucional es ir en contra de la corriente, es crear artificialmente una discusión de élite, es negarse a ver la realidad, es perder energías y fuerzas intelectuales en darse gustos académicos en lugar de satisfacer necesidades indispensables del pueblo, que su dignidad y realidad reclaman.

Guillermo Bruna Contreras.