Monumento a Juan Pablo II, dos cartas muy aclaradores.

Señor Director:

Frente a las diversas opiniones que se han emitido respecto del monumento a Juan Pablo II que se erigirá en la plaza que lleva su mismo nombre, se hace necesario aclarar varios aspectos del proyecto que siguen generando una gran confusión entre los ciudadanos; entre ellos, connotados columnistas.

El proyecto de remodelación de la plaza en cuestión pretende transformar dicho espacio público en uno de los puntos de encuentro ciudadano más significativo de la comuna de Recoleta y la ciudad de Santiago. Así, se busca el traslado de la feria artesanal existente a un zócalo semisumergido ubicado en la misma plaza, con lo cual se recuperará la fachada de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile. Se eliminarán los letreros monumentales de publicidad, se conectará la ciclovía existente en Pío Nono con el circuito que hay hacia el oriente de Santiago, uniendo nuestra comuna al megacircuito de ciclovías metropolitano en gestación; se incorporará seguridad con la instalación de una oficina disponible para Carabineros, y la instalación de cámaras de seguridad.

En cuanto al paisajismo, de ninguna manera el proyecto le hará perder su calidad de parque urbano ni afectará el sistema que lo integran conjuntamente el Forestal, el Balmaceda y el Bustamante, sino que, por el contrario, se embarca en un esfuerzo por mantener, trasladar e integrar al proyecto a la gran mayoría de los imponentes ejemplares actualmente existentes, así como reponer los ejemplares afectados.

Finalmente, pido paciencia por un proyecto que recién se encuentra en período de gestación, a la espera de las autorizaciones y tramitaciones ante los diversos organismos que legalmente se encuentran llamados a pronunciarse.

Sol Letelier, Alcaldesa de Recoleta.

Señor Director:

En febrero de 1887, en el diario "Le Temps" de París, se publicó el siguiente comentario: "Venimos, escritores, pintores, escultores, arquitectos, los amantes de la belleza de París que fue hasta ahora intacta, para protestar con todas nuestras fuerzas y toda nuestra indignación, en nombre de la subestimación del gusto de los franceses, en el nombre francés del arte e historia bajo la amenaza, contra la erección en pleno corazón de nuestra capital de la inútil y monstruosa Torre Eiffel, que un árbitro de buen sentido y la justicia, ya ha bautizado como la Torre de Babel (...)". Por Charles Gounod.

Como viñamarino, si en Recoleta no quieren la estatua de Juan Pablo II, me sumo a quienes la traeríamos a Viña del Mar, sin pensarlo dos veces, aunque constituya un enorme esfuerzo.

Eduardo Bastías Guzmán.

Una carta para meditar......

Señor Director:

Después del debate presidencial, parece bastante evidente que hablar acerca de la libertad, esa que parece ser distinta de la libertad sexual, no resulta políticamente correcto.

Y como todos los candidatos, cuál más, cuál menos, proponen más Estado, más burocracia, más control, no quisiera que mi humilde silencio, como el de tantos otros, se haga cómplice de lo que ahí se dijo.

Y como es más políticamente incorrecto hablar de libertad en el campo de la educación, sólo diré que el gran nivelador social en un país que enfrenta altos grados de desigualdad es precisamente ése: la educación. Y que hoy tengamos un 70% de los estudiantes universitarios de primera generación no es mérito del Estado, sino precisamente de la libertad; de la libertad de emprender, de la visión de quienes se jugaron por esa política, hoy impensable, y del arrojo de muchos emprendedores que por años arriesgaron sus patrimonios y comprometieron sus afanes en pos de la educación superior de Chile.

Podría apostar que muchos de los políticos que hoy se vanaglorian con estos nuevos estudiantes universitarios jamás habrían aprobado una ley de universidades privadas, y de paso habrían condenado a esos mismos jóvenes a la realidad de sus padres, para luego culpar al sistema o al mercado y exigir más Estado, el mismo Estado que por décadas congeló los cupos de la educación superior negándoles la posibilidad de surgir a cientos de miles de jóvenes.

Cómo me gustaría encontrar un candidato que tuviera la valentía para hablar de algo tan esencial como la libertad: libertad para emprender, libertad para endeudarse o para ahorrar, para comparar y elegir, para contratar, para decidir a quién confiar su jubilación, para elegir qué tipo de salud quiere para su familia, para elegir el colegio y el profesor que eduque a sus hijos, para emplearse, para equivocarse y volver a levantarse; en fin, para elegir el camino que cada uno quiera.

Parafraseando a Benjamín Franklin, aquellos que renuncian a una libertad esencial por una seguridad transitoria no merecen ni la libertad ni la seguridad.

Felipe Cubillos.

Dos cartas muy clarificadoras.....

Señor Director:

Todavía no se aquieta la polvareda de la acusación que Frei hizo a Piñera en el "Debate" Presidencial, y a medida que se van conociendo detalles, el asunto se va poniendo más extraño: Chile Transparente no reconoce responsabilidad por el "informe", los autores materiales del escrito se escabullen y guardan silencio, se alega que la coincidencia de fechas del informe y del debate fue una pura casualidad, pero el informe era conocido por uno de los comandos antes de publicarse, etcétera.

Como socio de Chile Transparente, me preocupé de buscar el famoso informe para calibrar el alcance de las acusaciones de unos y la molestia de los otros. Debo confesar que quedé impactado por la falta de profesionalismo y de objetividad de la sección del informe en que se alude a Sebastián Piñera. Un primer botón de muestra: un escrito, supuestamente serio y objetivo, que para referirse a Piñera lo describe como "uno de los ciudadanos más ricos de Chile y opositor de Michelle Bachelet". ¿Alguien me puede explicar que tiene que ver eso con un análisis conceptual sobre el uso de información privilegiada?

Pero falta lo más inquietante. Luego de una serie de informaciones de dudosa veracidad, que usan como fuente sólo recortes de diarios, los autores se ven obligados a reconocer textualmente: "la SVS llegó a la conclusión de que realizó la compra antes de conocer el desempeño de LAN y que su compra se adecuaba a un patrón de compra establecido". Pero luego de ese veredicto claro y preciso de la SVS, los autores ponen de su propia cosecha y agregan: "Sin embargo, no todos los observadores estuvieron de acuerdo con la decisión de la SVS y cuestionaron la ética de dicha compra". ¿Qué tal? Sólo les faltó agregar: "es cierto que el tribunal lo absolvió, pero como eso a nosotros no nos conviene, ¡igual lo consideramos culpable!"

No creo necesario entrar en más detalles para mostrar que este escrito muestra claramente la huella digital de tantos "informes" que se escriben motivados por una intencionalidad política o por animosidad personal. Es un caso muy típico de documentos que se escriben con un fin político, se filtran en algún documento institucional y luego, amparados en el sello de seriedad, son citados una y otra vez por autores y partidarios, como fuente sacrosanta. En este caso, hay demasiadas coincidencias como para no pensar que este informe fue escrito para un fin específico, se pudo publicar sin ninguna revisión adicional y, así, tenerlo justo a tiempo para provocar el impacto que causó.

Fernán Ibáñez, Director de Empresas,

Socio Capítulo Chileno de Transparencia Internacional.

Señor Director:

Me correspondió representar al señor Sebastián Piñera E. ante la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), con motivo del proceso administrativo que inició a su respecto por compras de acciones LAN.

Como consta en dicho proceso:

1. La SVS nunca le formuló cargos al señor Piñera, ni menos lo sancionó, por la figura de "uso de información privilegiada", como lo expresara públicamente el candidato señor Frei.

2. La SVS reconoció expresamente que las compras efectuadas se ajustaban a los criterios de un programa de adquisiciones vigente con anterioridad y aplicado consistentemente en el tiempo por el señor Piñera, sin que hubiera influido en sus decisiones información privilegiada de ninguna especie.

3. La SVS, sin embargo, interpretó por primera vez la Ley de Valores, en el sentido que aún cuando no exista uso de información privilegiada, los directores deberían abstenerse de adquirir o enajenar acciones entre la aprobación y la publicación de los estados financieros, aun en el caso de que éstos no contengan antecedente alguno con aptitud de influir en la cotización de las respectivas acciones. Este inédito criterio, sin precedente alguno desde la vigencia de la Ley de Valores, se inauguró con el señor Piñera, quien, como siempre, había cumplido con dar aviso de sus operaciones a la Bolsa y la SVS dentro de las 48 horas siguientes de efectuada la transacción.

4. En opinión de la doctrina especializada, el novel criterio de exigir la "abstención sin uso" es una figura no contemplada en la Ley de Valores, aspecto que está reclamado y pendiente ante nuestros Tribunales de Justicia que conocen de otros casos en los que la SVS aplicó posteriormente dicho criterio.

5. En consecuencia, la declaración del señor Frei en el debate presidencial a este respecto constituyó una imputación falsa, agravada por la circunstancia de haberse aprovechado un medio de amplia difusión pública. Con esta estrategia, los grandes perdedores son siempre la transparencia y la verdad.

José Tomás Errázuriz Grez, Abogado.

MENSAJE PARA FREI:

Para mentir y comer pescado

se requiere mucho cuidado.

Dos excelentes cartas, temas de contingencia.

Señor Director:

En el mes de la Patria, el personal en retiro de las FF.AA., sin temor a equívocos, siente que está siendo víctima de una sostenida campaña revanchista antimilitarista que durante los Gobiernos de la Concertación ha venido transitando progresivamente de sutil a burda y que no puede ser fruto de la espontaneidad o del azar.

Curiosamente las medidas adoptadas en su aplicación sistemática, nos conducen a las mismas soluciones aparentes que se aplicaron en la Post Guerra a los Ejércitos de Alemania y España, circunscribiéndolos a una tarea de colaboración política ajena de lo que hasta entonces, había sido su razón de ser y existir.

Ocurre, sin embargo, que las realidades son absolutamente diferentes pues mientras que para los países del continente Europeo que han vivido desde la guerra fría hasta hoy en la encrucijada del mundo, su única forma de sobrevivencia social, política y cultural está en la unión de los pueblos, debiendo prescindir de los hechos de una historia reciente, no ocurre lo mismo en América Latina, donde seguirán subsistiendo la incultura, los ideologismos y los conflictos de carácter local, frutos de la ambición de poder y el caudillismo ante los cuales ningún organismo internacional ha tenido buen éxito hasta ahora.

A los continuos juicios por derechos humanos donde se han trasgredido ya por décadas las normas más elementales de un estado de derecho, se agregan hoy los proyectos de ley que modifican la orgánica del Ministerio de Defensa y la derogación de la ley reservada del cobre, que hoy genera recursos para el mantenimiento del potencial bélico nacional.

Las argumentaciones a nuestro juicio son tan variadas como innecesarias en la hora presente y si bien no nos oponemos a la normal evolución de la organización de la República, normas permanentes, de rango constitucional, como son estas, no debieran ponerse en discusión en las postrimerías de un Gobierno y sobre todo en período electoral en que las formalidades del Parlamento son sólo aparentes, pues en su gran mayoría sus miembros se encuentran más preocupados de su devenir personal, que en las tareas para los que fueron electos.

Creemos que, siendo un tema complejo y de muy discutible necesidad en este momento, una sana política pública sería que aquellos, proyectos de ley que pudieran afectar, de una u otra forma la norma constitucional vigente, debieran tratarse sin premura, ser objetos de trámite legislativo sin apremio, al inició de un período presidencial y sólo después de haber formado parte del Programa de Gobierno del Candidato refrendado posteriormente con su elección.

Gastón Frez Arancibia

Vicepresidente

Cuerpo de Generales y Almirantes

*****

Señor Director:

Nuevamente se escuchan opiniones negativas sobre la poca delicadeza de nuestro ministro Francisco Vidal en sus expresiones públicas a los medios de comunicación.

Ahora más encima incursiona en materias que no son de su competencia en función de su cargo de ministro de Defensa, y lesiona de paso las débiles relaciones que mantenemos con un país hermano.

A mi entender, no basta con decir que no lo va a hacer nunca más. Creo que ésta es una oportunidad para demostrarle al país lo que deben ser las “responsabilidades políticas”. Dicho de otra manera, me parece que el ministro Vidal debería renunciar a su cargo en beneficio de todos los chilenos, que tenemos derecho a esperar de nuestras autoridades un comportamiento mesurado y acorde con el rango y función que cada uno desempeña.

Rolf Kümmerlin Redlich.

(Tomada de Diario El Mercurio)

Cuándo la Patria está en peligro....

Hace muchos años había un país largo y ancho que

vivía con miedo, con hambre, agotado de humillarse día a día para

obtener un trozo de carne o el pan que debería ser nuestro de cada

día.

Las madres madrugaban y hacían largas filas

arriesgando sus vidas para conseguir algo de leche, azúcar o algún

alimento para sus hijos.

Era un pueblo que caminaba y caminaba porque

habían desaparecido los medios de locomoción por la escasez de

combustible.

Poco a poco el país se detuvo: los colegios, el

transporte, las empresas productivas, los campos... y muchas personas

empezaron a abandonar sus casas y su tierra y empezaron a buscar otros

lugares para dar una vida digna a sus familias.

Por la noche se oían sonar las cacerolas vacías

que sus habitantes golpeaban sin cesar. Se oían las bombas cada vez

coin mayor frecuencia y poco a poco comenzó una guerra entre sus

habitantes que atemorizados, cansados y frustrados sufrían con

impotencia los abusos del gobernante que se rodeaba de una milicia

guerrillera y extranjera para a través de la fuerza someter a todo

aquel que se resistiera o no compartiera su pensamiento.

El gobernante quebrantó el marco constitucional

del país al punto que los parlamentarios solicitaban auxilio, al igual

que todo l pueblo lo hiciera.

De pronto hubo 4 valientes soldados de brillante

armadura y acompañados de sus heroicos hombres que decidieron rescatar

al país que estaba apagado y triste.

Fue una mañana de septiembre en que ganaron los

buenos yel cruel gobernante ante la derrota se quitó la vida,

abandonando así para siempre a todos aquellos que le fueron fieles

hasta el final de sus equivocaciones.

De pronto llegó la primavera al país, el pueblo

se llenó de aromas de libertad y la gente salió a las calles, pudo

obtener su alimento, encender sus luces y los niños volvieron a sus

colegios. Los campos y las industrias empezaron a producir y el país

se llenó de color y tranquilidad.

Los habitantes del país largo y ancho caminaron

tranquilos por las calles y fueron librs para estudiar y trabajar. El

país creció y fue respetado por otros países. Sus habitantes

convivieron en paz hasta que una malvada bruja les mostró un arcoiris,

así como en otro cuento una manzana, y el pueblo fue tras el

arcoiris..., y cayeron en su trampa. La maligna se apoderó de sus

almas, de su dignidad, de sus esperanzas, de su entendimiento, de sus

valores patrios , de sus espíritus.

Y el pueblo ya sin memoria, se volvió contra sus

soldados, los llevó al presidio y los condenó por haberlos liberado de

tanto horror.

Y la bruja roja se apoderó del pueblo, de su

seguridad, de su tranquilidad, de su memoria y su destino....., pero

en este país largo y ancho aún quedan personas que aman sus valores

patrios y respetan a sus soldados y por sobre todo les agradecen su

heroica gesta liberadora del marxismo aquel 11 de Septiembre de 1973.

"CUANDO LA PATRIA ESTA EN PELIGRO SE RECURRE A

DIOS Y AL SOLDADO,

CUANDO EL PELIGRO PASA DIOS ES OLVIDADO Y EL

SOLDADO REPUDIADO"

Verónica Olcay

Nota de la Redacción:

No es propiamente una carta, pero sin duda este texto hará recordar a aquellos olvidadizos lo que realmente ha ocurrido en el país en nuestro pasado reciente.....

Una carta dolorosa.....

Estimados Amigos y Amigas:

Les escribo estas cortas líneas para informarles que la Corte Suprema me condenó con 10 años y un día por homicidio calificado a la mirista Lumi Videla, sin que existan pruebas sobre mi participación y la identificación de alguna prueba para que se me condenara. Además entre el fallo hasta el cúmplase se dan entre 15 a 30 días para solucionar todos los problemas personales, en cambio a mi sólo me dieron 48 hrs y menos de 12 para presentarme desde que fui informado de la resolución del ministro Solís.

A través de estas cortas líneas deseo agradecer a nombre de mi familia y muy particularmente el mío propio, las muestras de apoyo que hemos sido objeto de cada uno de Uds. a través de distintas formas de expresión.

Confío que esta situación no va ser duradero y esperamos que con el próximo gobierno la situación se revierta a nuestro favor, siempre y cuando gane Piñera. Enfrentemos el cambio de gobierno con decisión porque es la única esperanza de desligarnos del yugo marxista y dictatorial del actual gobierno.

Seguramente muchos me van a contestar, pero mi familia los leerá yo no los alcanzaré a leer, pero me llevarán los comentarios .

Reciban un fuerte abrazo de vuestro amigo que ha sido condenado MUY injustamente

Christoph Willeke Floel

Mirada retrospectiva, pero con visión de futuro.

Gestos de unidad y reconciliación.

Señor Director:

A 36 años de los acontecimientos del 11 de septiembre de 1973, las actuales generaciones tienen derecho a disponer de una visión equilibrada, y justa, de las circunstancias que llevaron a las Fuerzas Armadas y de Orden del país a asumir la conducción del gobierno. Años de preeminencia de una interpretación sesgada de la realidad han logrado instalar estereotipos que se dan por ciertos, sin considerar que se trató de hechos complejos, con antecedentes que se fueron generando por décadas y con una sociedad chilena que, afectada por la violencia y la división, distaba mucho de ser la tolerante y diversa comunidad de ciudadanos que hoy aparenta exhibir nuestro país.

Mirado con los ojos de hoy, para la inmensa mayoría del país el 11 de septiembre parece lejano, e incluso ajeno. Para sus detractores, sin embargo, este es un tema actual, ya que en la confrontación y en la división entre los chilenos encuentran su razón de ser determinadas organizaciones políticas. Un país unido en torno al futuro no es funcional para los grupos antisistémicos.

No cabe duda que será tarea de los historiadores y de su rigurosidad intelectual construir explicaciones profundas y objetivas sobre las luces y las sombras del período gubernativo posterior a la intervención militar de 1973. Lo que nadie podrá discutir sin embargo, es el cambio trascendental ocurrido en el ADN de nuestro país a partir de esos hechos históricos. La posición de liderazgo que Chile ostenta hoy en los más diversos ámbitos tiene su antecedente necesario en la voluntad de aplicar políticas públicas verdaderamente revolucionarias para su época e instaurar un modelo económico y político que es la base en la que construyen su futuro la inmensa mayoría de las economías modernas. Hay quienes sostienen que el “costo social” de esas iniciativas habría restado legitimidad a su implementación. Al respecto, solo puede expresarse que el mayor costo social que puede infligirse a un país y a su gente es la existencia constante de una condición de pobreza permanente que ahoga la esperanza de los pueblos y los somete a la tiranía de la demagogia y el engaño.

El próximo año 2010 Chile celebrará su Bicentenario como Nación independiente.

Una fecha tan simbólica y representativa debiera servir de marco para producir un definitivo reencuentro entre los distintos integrantes de la familia chilena. Unos y otros protagonistas directos de los hechos de confrontación ocurridos en 1973 han sufrido los rigores de las consecuencias de esos acontecimientos. ¿No sería el momento de escuchar a la Iglesia Católica y promover, luego de transcurridos casi 40 años, medidas eficaces para pasar a una nueva etapa en la relación entre los chilenos?

Esa unidad nacional se ha establecido como una realidad en la vida cotidiana de la gente común de nuestro querido país. Familias que antes estuvieron divididas por consideraciones políticas se reencuentran y construyen su presente de una manera armónica y afectuosa, del mismo modo que las instituciones armadas, manteniendo los valores y principios que les son históricamente consustanciales a pesar de que muchos integrantes de sus filas han debido asumir el costo personal de afrontar procesos judiciales, han realizado gestos que ponen de manifiesto su voluntad explícita de contribuir a generar en Chile una visión común del futuro.

Falta, entonces, que la comunidad política haga lo suyo. Que personas que antes estuvieron ubicadas en las antípodas políticas y que ahora son personas maduras efectúen gestos de unidad y reconciliación que sirvan de ejemplo a las nuevas generaciones y generen un clima de adhesión a valores como el respeto a la Constitución y a la ley, la condena de la violencia como método de acción política y la búsqueda de entendimiento en vez de la confrontación en los grandes temas nacionales.

Luego de 36 años, ese sería el mejor homenaje a quienes han sufrido y sufren, en ambas líneas de quienes se confrontaron el 11 de septiembre de 1973.

Hernán Guiloff Izikson.

Nueva Constitución.

Señor Director:

Nuestra República no requiere una nueva Constitución, porque su orden económico y su estabilidad institucional se deben, fundamentalmente, a la que hoy tenemos y que nos rige desde 1981.

Si existe un presupuesto financiado, si existe una inflación controlada, un respeto a la propiedad, una moneda estable y un sistema previsional que ha protegido los ahorros de todos los trabajadores, fomentando al mismo tiempo el desarrollo económico, por citar algunos ejemplos, es gracias al orden público económico, cuyas bases y reglas tienen origen y rango constitucional.

El o la Presidente y sus ministros manejan no sólo las finanzas públicas, sino también los efectos que éstas pueden tener en la esfera privada; la independencia del Banco Central, el orden en los gastos públicos y en los tributos, la no intromisión en ellos de diputados y senadores, respetando así la ley anual de presupuestos ordenada y equilibrada, son méritos de nuestra Constitución, aunque a veces las personas, y no nuestra Carta, hagan mal las cosas.

La existencia de dos importantes bloques políticos, Alianza y Concertación, con todos sus problemas, indisciplinas, rencillas y pequeñeces de por medio, no ha sido producto del azar ni de la voluntad y buenas inspiraciones de sus miembros; ha sido fruto del orden constitucional y legal que rige al Congreso Nacional y a los partidos políticos, sistema binominal incluido, más leyes orgánicas constitucionales y de quórum calificado de por medio.

Orden y eficiencia parecen ser cualidades e ideales que deben preocuparnos en la organización y gestión del Estado. Más que una aspiración de democratización que se queda en las palabras y en las estadísticas, lo que la población quiere es buen servicio del Gobierno, seguridad, salud y educación con acceso para todos, resguardo del medio ambiente, muchos y buenos puestos de trabajo, todo ello sin privilegios políticos ni económicos.

La descentralización efectiva del Poder, el fortalecimiento de autoridades y órganos locales y regionales son programas de la Constitución aún no cumplidos; no la cambiemos, vivámoslos; la democratización de los partidos políticos hagámosla realidad, terminemos con el monopolio de ellos en la designación de los candidatos, que éstos pertenezcan a las comunas, provincias y regiones y no sean impuestos desde Santiago.

Introducir un cambio constitucional es ir en contra de la corriente, es crear artificialmente una discusión de élite, es negarse a ver la realidad, es perder energías y fuerzas intelectuales en darse gustos académicos en lugar de satisfacer necesidades indispensables del pueblo, que su dignidad y realidad reclaman.

Guillermo Bruna Contreras.