Cartas para meditar....

Señor Director:

Recuperemos la chilenidad.

Varios artistas e intelectuales, lectores de “El Mercurio”, han expresado su complacencia, por intermedio de estas páginas, ante el eminente rescate de nuestros más queridos símbolos patrios, como son nuestro Himno Nacional y el Escudo de Armas de la República. El intento de enajenar del alma nacional estas señales sensibles de amor por lo chileno es algo que la psiquiatría tendrá que explicarnos.

Hilando recuerdos de la infancia, no olvidamos el retrato oficial de don Pedro Aguirre Cerda, elegido Presidente por los partidos Radical y Comunista, que en esa época constituían el Frente Popular. En el recordado retrato se ve a don Pedro con su impecable frac, luciendo sobre el pecho la Banda Presidencial, jalonada por un hermoso Escudo Nacional. ¿Volverá la tradicional tenida presidencial?

En este mismo orden de cosas, la gente añora escuchar música chilena de origen campesino. La tonada no está en las radios ni en la TV. ¿Será contagioso este aire de chilenidad que comienza a hacerse presente? Dios lo quiera. La impronta de los Cuatro Huasos, Los Provincianos, Las Caracolito, Rey Silva, Los De Ramón, etc., fue recogida por los Huasos del Algarrobal y los Quincheros. Este último conjunto, con 73 años de labor en los cinco continentes. Por lo demás, nadie quiere impedir que los cultores de la música boliviana sigan rasqueteando el charango con renovado frenesí. Cerramos con una buena noticia. El alcalde de Santiago va reponer la señalética original de la calle Dieciocho. Ésta volverá a llamarse como fue fundada hace 100 años: Calle 18 de Septiembre.

“Aún tenemos Patria, ciudadanos”.

Germán Becker Ureta.

Señor Director:

Las cadenas de Chávez.

Hugo Chávez ha suspendido señales de televisión, entre otras cosas, por no transmitir sus cadenas de televisión. Para tener una idea de lo que implica: el Presidente venezolano ostenta un promedio de 195 cadenas nacionales al año. La del último domingo, cuando anunció la medida, duró 5 horas y 41 minutos.

Guillermo Turner Olea, Presidente Asociación Nacional de la Prensa

Señor Director:

Carnavales.

¿Qué tienen de cultural los carnavales de Valparaíso?

Dr. Enrique Jenkin

Señor Director:

Crisis C13.

Se han vertido distintas opiniones y comentarios sobre la crisis por la que Canal 13 atraviesa en la actualidad, enfatizándose los aspectos financieros de la misma.

Sin embargo, Canal 13 es la estación de televisión de la Pontificia Universidad Católica de Chile; está llamado a ser el canal de la Iglesia. Por lo mismo, el principal problema de Canal 13 no es financiero, sino que anterior y más importante: no está siendo un instrumento efectivo ni para evangelizar la cultura chilena ni para transmitir la visión-país basada en los principios cristianos.

Si bien lo urgente puede ser que Canal 13 vuelva a tener números azules, lo más importante es que cumpla con su razón de ser, que ayude a la Iglesia y a la UC a evangelizar Chile. La sociedad chilena lo necesita, y por ello confío en que esto será una prioridad para las nuevas autoridades de la universidad y del canal.

Pablo Varas V., Consejero Superior FEUC

Cartas recibidas en nuestra redacción y/o tomadas de otros medios de comunicación.

2 misivas de lujo......

Señor Director:

Museo de la Memoria

Con justificado interés presencié la noticia sobre la publicitada inauguración del Museo de la Memoria, actividad que contó por cierto con la presencia de altas autoridades del país. De inmediato tuve un presentimiento, el que me impulsó a concurrir prontamente a conocer tan importante obra que recuerda los excesos cometidos en materia de derechos humanos.

Mi interés se basó en que por una parte tengo la calidad de oficial de Carabineros en situación de retiro, por lo tanto quería saber cuánto espacio y qué elementos recordarían en ese lugar a las decenas de carabineros que por esos aciagos años fueron asesinados en atentados terroristas, o acribillados, o emboscados, por su sola condición de ser carabinero mientras cumplían con el noble deber de brindar seguridad a nuestros compatriotas.

Y, por otra, en mi condición de estudiante de magíster en educación, me interesaba saber el nivel de objetividad de lo allí exhibido para la formación y educación de las futuras generaciones de jóvenes.

Ni lo uno ni lo otro. Lamentablemente mi presentimiento no estaba errado. Nada recuerda a esos sacrificados servidores públicos, ni una foto, ni un artículo de prensa, ni una prenda ensangrentada, ningún nombre, ninguna alusión. Para los creadores del museo nada importó lo ocurrido con esos carabineros víctimas, ni su condición de padre, esposo, hijo, hermano, ni sus derechos humanos. Claramente lo allí mostrado es historia, una historia con caracteres de conmovedora y dolorosa, pero al mismo tiempo una historia indiscutiblemente sesgada e incompleta.

El anonimato y el silencio forman parte de la realidad de esos carabineros que entregaron sus vidas en el cumplimiento del deber, como Julio Benimelli, Fabriciano González, Mauricio Rivera, Pablo Silva, Miguel Vásquez, Carlos González, Uldaricio Aravena, Hugo Toledo, Patricio Delgado, por nombrar sólo algunos, o aquellos otros tantos que quedaron inválidos o mutilados de por vida. Recordarlos a ellos es obrar con justicia, pues también son chilenos y forman parte de esa legión de uniformados que con sus vidas contribuyeron a lograr el país que hoy con orgullo ostentamos.

RAUL RETAMAL FUENTES, General (r) de Carabineros.

Señor Director:

Radicales.

Lo del Partido Radical, eso sí que es flexibilidad.

VASCO MOULIAN.

Una sola, pero buena......

Señor Director:

Escudo Nacional.

Tal como han expresado otros lectores, concuerdo con que ojalá sea una pronta tarea reemplazar el modernísimo y frío logo de cubos, e instalar lo que corresponde, el escudo nacional. Si las tradiciones no se respetan y protegen, nunca habrá historia.

En lo que sí no concuerdo con el profesor Letelier es en cuanto a volver al ritmo marcial que durante años se impuso a la entonación del himno nacional. Tal como su título lo indica, la nuestra es una canción, no una marcha. “La Marsellesa”, por ejemplo, es una marcha. Y se marcha con ella. Pero el hecho de que durante mucho tiempo se haya modificado su ejecución, aplicándole el ritmo binario de las marchas a nuestra Canción Nacional, y que incluso se haya desfilado con ella, no implica que sea lo correcto.

Alberto Pacheco K.

Nos unimos al clamor ciudadano por devolver a nuestro Escudo Nacional al sital de honor que le corresponde.

Cartas excepcionales....

Señor Director:

Volvamos a nuestro escudo y Canción Nacionales.

No tan notorio para el público masivo como el cambio del Escudo Nacional original por un cuadrado de cubitos ha sido la rearmonización y reestilización de nuestra Canción Nacional. En efecto, se la ha despojado de su sentido rítmico, cuyo equilibrio le confería una estructura sólida y viril, suprimiéndole tresillos y giros marciales para alejarla de cualquier referencia que pudiese recordar un coro de soldados, y además se “suavizó” armónicamente transformándola en un pastiche amorfo de pésimo gusto. Esta versión es la que se usa en ceremonias oficiales, la que afortunadamente no ha logrado hacerse masiva en otros ámbitos. Estoy absolutamente de acuerdo en que se debe restablecer la partitura original de nuestra Canción Nacional.

Miguel Letelier Valdés
Premio Nacional de Música 2008

Señor Director:

Renuncias de Parlamentarios.

Luego del contundente triunfo de Sebastián Piñera, han aparecido ofrecimientos de algunos parlamentarios que estarían dispuestos a renunciar a sus cargos para asumir tareas en el Poder Ejecutivo del nuevo gobierno.

Creo que lo que los chilenos expresamos en las urnas el domingo pasado se interpreta como una necesidad de cambio en la forma de gobernar y de hacer las cosas, respetando la voluntad de la gente, mirando el interés de todos, y no de algunos, ya que al elegirse a un presidente o un parlamentario, lo que se entrega es un mandato para administrar lo ajeno, se elige un representante que debe ejercer sus funciones a cabalidad. Es por esto que no creo prudente que un parlamentario renuncie a su cargo, ya que éste no le pertenece, sino que es de la gente que lo eligió para ese cargo y al cual postuló democráticamente.

La tarea es grande y dura, se necesita la fuerza de todos para que desde el rol para el cual fueron elegidos cambien Chile.

Roberto Correa Vergara
Abogado

Señor Director:

Oportunidad.

Los organismos públicos deben considerar la oportunidad política de sus actuaciones, especialmente cuando pueden despertar la sospecha de que apuntan a objetivos electorales ajenos a sus fines. Las sospechas son razonables en el caso Frei Montalva, donde, tras años de investigación, un juez, por lo demás prestigioso, adopta una decisión espectacular pocos días antes de la elección. Muchos se preguntan, con razón, si acaso no podría haber esperado una semana, o, mejor aún, hasta el 18 de enero. También resulta llamativa la celeridad con que el Tribunal Constitucional tramitó la ley sobre la píldora del día después.


A menos que existan razones todavía no exhibidas para proceder así, se trata de impropiedades impresentables que, no constituyendo faltas que deban ser investigadas por otros organismos públicos, deberían ser objeto de indagación periodística. Los ciudadanos confiamos en la prensa para que devele las responsabilidades políticas de esos jueces, si las hubiera. Solamente el buen periodismo puede acoger nuestras sospechas, para disiparlas o para confirmarlas.

En cambio, no queda más que felicitar a la Comisión Mirage por haber esperado para emitir un dictamen, que pudo ser perjudicial para la Concertación, cuando ya no podrá tener ninguna incidencia electoral.

Cristóbal Orrego Sánchez

Señor Director:

Cambio imprescindible.

A pesar de haber perdido en las elecciones del domingo, algunos personajes de la Concertación como Camilo Escalona aún no entienden que deben terminar con la lógica del pasado; aquella que en la campaña presidencial se empeñó en atizar una falsa división entre buenos y malos chilenos. Los buenos y únicos demócratas de la Concertación, y los malos de la derecha antidemocrática; los buenos de la Concertación que protegen el interés de los trabajadores, de las minorías sexuales y de los pobres, y los malos de la derecha que están en contra de todo aquello.

Aún no se dan cuenta algunos de que lo que Chile decidió el domingo fue terminar de una vez por todas con esas odiosas polarizaciones propias del siglo XX, con la esperanza de recrear una convivencia en donde todos juntos hagamos de nuestra Patria un lugar donde nadie está de más; donde todos podamos aportar con nuestra imaginación, trabajo y estudio a resolver los innumerables problemas que nos afligen como sociedad; donde las soluciones sean las mejores para el bien superior del país, y no para ganar elecciones o derrotar a un adversario político.

Sebastián Piñera no lleva ni una semana como Presidente electo y ya estamos en presencia de una nueva campaña del terror en que se le dice a la gente que habrá revanchismo, despidos masivos y que los derechos alcanzados se van a derogar.

No necesitamos más de esta retórica. Necesitamos urgentemente unir esfuerzos, porque somos pocos y el talento no sobra. Terminemos con las falsas divisiones y volvamos a hacer de Chile un país unido, con mística, con rigor por hacer las cosas bien, y dejemos atrás años de dolorosas divisiones que tanto mal nos han causado.

Jaime Jankelevich

Señor Director:

Roto Chileno.

Ayer, 20 de enero, se celebró una vez más esta fiesta popular. Esta fecha se transformó en efemérides nacional para conmemorar un hecho de armas de nuestro ejército, la Batalla de Yungay, ocurrida en 1839. Esta victoria del general Manuel Bulnes puso fin a la Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana. El nombre de Yungay, aquella lejana comarca del territorio peruano, se incorporó al alma nacional.

El 20 de enero los chilenos honramos la memoria de una batalla que ocurrió hace más de siglo y medio, y la gente se reúne en la Plaza Yungay, al pie del monumento al Roto Chileno. Hermosa tradición, que todos los años reúne, hermana y junta a personas de muy distinta condición.

Germán Becker

Tres cartas de olena actualidad.....

Señor Director:

Entiendo que los partidarios del candidato ganador hayan recibido su triunfo con gran euforia. Sin embargo, creo bueno decir que, más que un triunfo de la coalición de centroderecha, vimos una derrota dura de la candidatura de Eduardo Frei.

Buscando las causas, no creemos que fue por no cambiar a los viejos por jóvenes. Ni culpar a Marco Enríquez-Ominami o a los presidentes de los partidos. La derrota vino del rumbo que tomó la candidatura perdedora.

Los que fuimos concertacionistas durante años y esta vez tuvimos que votar por Piñera lo sabemos. Esta Concertación perdedora no fue la de Aylwin, ni la del Frei del 94, ni la de Lagos, ni fue la de Bachelet. Ellas fueron victoriosas, porque entendieron que el país no quería extremismos. Quería gobiernos de equilibrio que representaran a la gran mayoría nacional.

Sin embargo, ahora, el candidato Frei se deslumbró con una izquierda trasnochada: ofreció más Estado, cuando el país quería gente más libre y emprendedora; atacó a la empresa privada, sin respetar su importancia en el desarrollo del país; se alió con los comunistas, enajenándose a tantos democratacristianos que no pudimos compartir con aquellos que aún no renuncian a la violencia y siguen defendiendo dictaduras atroces, como la cubana.

Los que durante 20 años estuvimos con la Concertación y que por primera vez tuvimos que abandonarla no lo hicimos porque estuviéramos en desacuerdo con la gestión de gobierno. No lo hicimos porque nos guste la derecha o la centroderecha. Lo hicimos, resignadamente, porque la candidatura de Eduardo Frei se apartó del centro político y vendió sus ideales por algunos votos que o no conquistó o que le pertenecían de todas maneras. Esa candidatura perdió el rumbo y pretendió llevar al país a una política de enfrentamiento, de un izquierdismo anticuado que no representa en Chile más que un pequeño porcentaje de votos. Por ir por más, se quedó con menos, y perdió a su propia gente.

ROBERTO MUNITA HERRERA

Abogado

Señor Director:

Ni la muerte del Presidente Frei Montalva, ni el Museo de la Memoria, ni los ministros en terreno, ni los sucesivos jefes de campaña, ni la agresividad de la vocera, ni el silencio de Escalona, ni el risueño alcalde, ni los actores de teleseries, ni las leyes de última hora, ni las apuradas inauguraciones, ni el corazón socialista, ni los 80 puntos de la Presidenta, ni su inadecuada intervención, ni la de cientos de funcionarios públicos, nada pudo acallar la voz de la mayoría.

JOSÉ MIGUEL DEL SOLAR C.

Señor Director:

Veamos cuáles son las primeras medidas que podrían sugerirse al Presidente Piñera:

1.- Los antes posible, y en calidad de Presidente Electo, viajar a Haití para llevar un abrazo solidario al General Toro y saludar a nuestras tropas que se sacrifican allí. Ello, antes de los anunciados y tradicionales encuentros con los presidentes de Argentina, Perú y Bolivia.

2.- Una vez asumido su cargo:

- Inmediata destitución y reemplazo del director del diario La Nación, órgano de difusión del gobierno, que ha sido una vergüenza como ejemplo de sectarismo y mentira.

- Solicitar de la Contraloría General de la República una auditoría completa a todos los servicios y empresas públicas, dotando al organismo de más personal, si es necesario (aunque sea en comisión de servicio), para cumplir total y rápidamente con ese cometido.

- Ejercer las acciones legales en contra de quienes aparezcan responsables de cualquier acto de corrupción que esas auditorías detecten.

3.- Instruir a su Ministro de Justicia y a sus SEREMIS de Justicia sobre la obligación de dar cumplimiento y otorgar los beneficios penitenciarios que corresponden a los ex-miembros de las FF. AA. que cumplen prisión y que tienen derecho a esos beneficios (salidas de día Domingo, salidas de fines de semana, reclusión nocturna, etc.) que hoy les son arbitrariamente negados.

4.- Tal como en su momento (pero en sentido contrario, revanchista y vengativo) lo hizo el ex-Presidente Aylwin, dirigirse al Poder Judicial, por intermedio de la Corte Suprema, manifestando el criterio presidencial de que "las leyes deben cumplirse" sean cuáles sean (Amnistía, Cosa Juzgada, Prescripción, Presunción de Inocencia, acumulación de las penas, etc.) y se apliquen a quienes sea, ex-uniformados tanto como a ex-extremistas. Ello, porque la verdadera reconciliación y fin de la transición lo exige así, y fue prometido en la campaña.

5.- Enviar un proyecto de ley para eliminar, modificando la Ley de Presupuesto y todo Decreto, el otorgamiento de fondos fiscales a cualquier ONG (organización no gubernamental), sea de izquierda o de derecha, porque no es posible que esos misteriosos organismos se nutran del dinero de todos los chilenos.

6.- Crear una comisión (aunque suene feo) destinada a diseñar una solución para el Transantiago, no sólo en lo referido en su falencia financiera, sino más bien bajo la óptica de la comodidad de los ciudadanos, en cuanto a recorridos, horarios, calidad de las máquinas y tarifas. En esa comisión no podrían faltar los Alcaldes metropolitanos, los antiguos operadores "amarillos", ni el propio Cortázar.

ESO, POR AHORA...

¡VIVA CHILE!

Ramón Salustio Sánchez Carmona

Talca

Muy buenas cartas....

Señor Director:

Marco pidió el voto con promesas y terminó votando con explicaciones.

Andrés Devéscovi.

Señor Director:

La afirmación del senador Frei en el foro de Anatel sobre la demanda marítima reivindicacionista de Bolivia de que el “tema de la soberanía” es un “tema a discutir”, es preocupante. Aunque posteriormente él mismo afirmó que nunca había dicho que cedería soberanía, la sola admisión a discutirla reflejaría que hay razón o fundamento para ello. Las declaraciones del autor de la “agenda sin exclusiones” me parece que confunden y despiertan falsas expectativas en el vecino país, y con mayor razón ahora que, como hemos advertido, Bolivia incorporó en su Constitución artículos relacionados con su aspiración que, cuando los ponga en práctica, tensionarán de manera inconveniente nuestras relaciones. Por eso resulta de suma importancia que Sebastián Piñera descartara de manera tajante que no cederá soberanía, porque nuestros derechos sobre la tierra y el mar son legítimos.

Nuestro diálogo con Bolivia debe ser constructivo, amigable, pero tan claro, que evite crear falsas expectativas.

ERNESTO VIDELA CIFUENTES.

Señor Director:

José Antonio Viera-Gallo, a la sazón subsecretario de Justicia del Gobierno de la Unidad Popular, escribía en 1972:

“Algunos han pretendido que el segundo camino hacia el socialismo excluye la Dictadura del Proletariado y han buscado amparo en las palabras presidenciales. Ésta ha sido una vieja pretensión de la socialdemocracia europea… pretensión que los hechos han demostrado infecunda. El socialismo supone un largo período de transición caracterizado políticamente por la Dictadura del Proletariado y ningún camino que hacia él conduzca puede evadir el punto” (“Cuadernos del CEREN”, Universidad Católica de Chile, N° 15, diciembre 1972, p. 160).

¿A qué palabras presidenciales se refería el actual Secretario General de la Presidencia? A las de Salvador Allende en su primer Mensaje al Congreso Nacional, el 21 de mayo de 1971: “Las circunstancias de Rusia en el año 17 –—la Revolución de Octubre— y de Chile en el presente son muy distintas. Sin embargo el desafío histórico es semejante… Allí se aceptó el reto y se edificó una de las formas de construcción de la sociedad socialista que es la Dictadura del Proletariado… Como Rusia entonces, Chile se encuentra ante la necesidad de iniciar una manera nueva de construir la sociedad socialista: la vía revolucionaria nuestra, la vía pluralista, anticipada por los clásicos del marxismo, pero jamás antes concretada. Chile es hoy la primera nación de la Tierra llamada a conformar el segundo modelo de transición a la sociedad socialista. Este desafío despierta vivo interés más allá de las fronteras patrias.

Todos saben o intuyen, que aquí y ahora la historia empieza a dar un nuevo giro… modelando la primera sociedad socialista según un modelo democrático, pluralista y libertario. Los escépticos y los catastrofistas dirán que no es posible”.

Ésta es una parte mínima del contexto que excluyó la Presidenta de la República al inaugurar el Museo de la Memoria.

Sergio Rillon.

Dos cartas sobre la muerte de Frei Montalva, muy clarificadoras.

Señor Director:

Caso Frei Montalva

Debido a múltiples contradicciones en las informaciones referentes a la muerte de don Eduardo Frei Montalva, en mi calidad de médico con formación bioquímica y de científico con 50 años de actividad, me ha interesado estudiar el caso. Mis comentarios al respecto son:

1. Las muestras analizadas pertenecieron a don Eduardo Frei (análisis de ADN efectuados en EE.UU.).

2. Los análisis de talio, un metal tóxico que se ha postulado como una de las causas de su muerte, efectuados en pelos de don Eduardo Frei son contradictorios: la Dra. Laura Börgel en Chile, usando polarografía, obtiene valores de 2727 nanogramos (ng) de talio por gramo (g) de pelo. En otras muestras obtiene entre 11000 y 17000 ng/g, cifras enormes, superiores a las encontradas en obreros intoxicados con talio (576 ng/g). En cambio, en un laboratorio del Ejército de EE.UU., usando un equipo de alta sensibilidad y especificidad (inducción por plasma acoplado a espectrometría de masas; ICP-MS), se obtuvo un valor de 0.12 ng/g de pelo, en muestras llevadas personalmente por la Dra. Börgel. En el Instituto de Salud Pública de Canadá, usando el mismo método, encuentran entre 0.9 y 1.4 ng/g. Esto es informado por la Dra. Börgel como confirmatorio de los exámenes realizados por ella y que los resultados son “semejantes”, a pesar de que en los laboratorios extranjeros el talio no superó 1.4 ng/g y en el de ella se alcanzaron los 17000 ng/g. (¡Vaya semejanza!).

3. Además, afirma la Dra. Börgel que, a pesar de que estos valores obtenidos en EE.UU. y Canadá son bajos, “no se encuentran en valores normales en población no expuesta”. Esto es incorrecto, pues el valor aceptado de talio en pelo en una población no expuesta es de hasta 20 ng/g (J. Schoer, en Handbook of Environmental Chemistry, Springer Verlag, N.Y. 1984, pp. 143- 214).

4. En cuanto a la intoxicación por gas mostaza, uno de cuyos productos de degradación, el tiodiglicol, se puede detectar en el cadáver en caso que haya ocurrido exposición al gas mostaza hasta 7 días antes de la muerte, no fue hallado en los restos de don Eduardo Frei, también llevados personalmente por la doctora Börgel a tres laboratorios europeos especializados en el estudio de armas químicas (en Suecia, Finlandia y en el Reino Unido) usando la técnica de cromatografía gaseosa acoplada a un espectrométro de masas, de alta sensibilidad y especificidad.

La Dra. Börgel, en cambio, usando una técnica menos específica, si lo detectó en Chile.

5. Las doctoras Börgel y Cerda afirmaron también que los tóxicos supuestamente usados produjeron una depresión inmunológica que llevó a una infección generalizada y a la muerte de don Eduardo Frei. Sin embargo, extensos estudios realizados en Irán en víctimas de Saddam Hussein mostraron que la intoxicación leve y prolongada con gas mostaza no produjo alteración en el sistema inmune de los afectados (Hassan y cols., 2006).

6. En conclusión, los resultados obtenidos en cinco laboratorios extranjeros independientes y de alto prestigio no revelaron signos de intoxicación por talio ni por gas mostaza que pudieran haber afectado al ex Presidente Frei Montalva.

Dr. Fernando Orrego Vicuña
Profesor Titular de Fisiología de la U. de Chile
y de Neurociencias de la U. de los Andes

Señor Director:

Caso Frei Montalva

La investigación sobre la muerte del Presidente Frei Montalva se ha transformado en una seria inquietud para la opinión pública y para todos los que admiramos su figura de gran estadista y su integridad moral. El juez Madrid ha realizado un esforzado trabajo que, según trasciende, suma hasta la fecha más de mil páginas. Sin embargo, hoy el tema está centrado en la consistencia del peritaje en que se funda el juez para concluir que don Eduardo fue envenenado.

Según lo que ha trascendido a la prensa y de acuerdo a lo declarado por las doctoras autoras del peritaje, existen hechos que demuestran que éste adolece de falencias y errores, denunciados sucesivamente por varios médicos competentes en el tema. La mayor parte de la opinión pública no cuenta con los elementos de juicio para comprender las graves limitaciones que se han señalado. La pregunta obvia ante una situación así es ¿por qué no se ha solicitado un peritaje independiente del más alto nivel de competencia con laboratorios acreditados internacionalmente? ¿Quién tiene la responsabilidad de solicitarlo?

Si los resultados de un peritaje confiable e independiente no confirman consistentemente la hipótesis de envenenamiento, se habrá dado lo advertido hace dos mil años por Aristóteles: “Un pequeño error al inicio será grande al final”. Habría que precisar que en este caso, el error está lejos de ser pequeño y que las conclusiones derivadas de él han afectado gravemente y sin fundamento tanto a la familia Frei como a la honra de personas de trayectoria humana y profesional intachable, con las dolorosas consecuencias que esto tiene para sus familias. En este caso, si todos somos iguales ante la ley, pienso, como simple ciudadano, que tanto los tribunales como el Consejo de Defensa del Estado deben actuar con igual diligencia para identificar a los responsable de esta injusticia que, además, afecta gravemente la credibilidad pública.

Nuestras cortes se han ido ganando un merecido prestigio, y confiamos en que actuarán con la presteza y rigurosidad que este caso requiere.

Dr. Patricio Ventura-Juncá

Hemos tomado estas dos cartas de Diario El Mercurio por considerarlas muy aclaratorias, al menos para nosotros que creemos que se trata de un vil montaje en busca de dividendos electorales.