Señor Director,
Hace unos meses atrás, varios alcaldes fueron cuestionados por negarse
a la entrega gratuita de la píldora del día después a menores de 14
años sin la debida autorización de los padres, en los consultorios de
salud pertenecientes a sus municipios.
Hoy, son las farmacias las que están siendo obligadas a venderlas.
En una sociedad libre, el primer limite que tiene la acción del
Estado, es el derecho absoluto con que cuentan las personas, la
libertad de conciencia.
Fomentar el uso de una píldora abortiva se contrapone además con el
primer derecho humano, el derecho a la vida, conlleva a la perdida de
valores, incentiva la promiscuidad y las relaciones sexuales a
temprana edad y permite una indebida e inconstitucional intromisión
del Estado en la familia.
Sin embargo, lo más grave es que el gobierno pretenda obligar a las
personas a hacer aquello que no quieren hacer, violando también los
derechos a emprender y a la propiedad privada, estipulados
explícitamente en la Constitución Política del país.
La Carta Fundamental esta por sobre cualquiera ley y esta de ninguna
forma puede despojar a una persona, propietario o emprendedor de sus
derechos.
Lamentablemente, el ejecutivo una vez más transgrede los derechos
fundamentales de los chilenos avanzando rápidamente hacia una forma de
gobierno totalitario.
Atentamente,
Viviana Matus Rodríguez
lunes, 5 de noviembre de 2007
domingo, 28 de octubre de 2007
Vale la pena analizarlo.....
Nota de la Redacción: Aunque técnicamente no es una carta al director, nos parece que esta nota enviada por nuestro Amigo Finat merece una amplia difusión, además de una discusión en nuestro país en que los eufemismos ya no nos dejan ver el significado real de las palabras:
Por favor no sigan llamando "el empresariado" a secas, a lo que es "el gran empresariado".Este último ha realizado, en beneficio propio y de la Corrupta, la nefasta suplantación de identidad ya por demasiados años.Es la causa de la demolición de una parte importante de la clase media empresaria. La alianza de los más ricos con esta sucesión de 4 gobiernos ya caratulados por la opinión pública como ineptos y corruptos.Estos "empresarios" con no poca participación en sectores de tarifa regulada, han hecho del servicio al gobierno, su modo de obtener tarifas provechosas.Algunos de estos "empresarios" son los que han concentrado la comercialización de muchísimos rubros, al ligarla a una cadena ya interminable de créditos que mantienen en alto endeudamiento a las mayorías y que ya han sacado de circulación a muchos "menos eficientes", en realidad más pequeños.Este "empresariado" tiene muchos rubros en que la actividad es intensiva en capital, en un país que mantiene alta cesantía y sub empleo. Estos "empresarios" son los beneficiarios de esa masa trashumante de paupérrimos que, a salario de miseria entronizada, preparan sus "exportaciones no tradicionales" de diversos "commodities", todos, invariablemente impregnados de ese "componente de costo" que es la mano de obra semi esclava. Exportadores de productos, exportadores de una creciente pauperización de los más pobres.Por favor llamen las cosas por su nombre. Porque nadie puede tapar el sol con solo un dedo ni guardar la basura bajo la alfombra por persa que esta fuera.Los pueblos pueden aguantar un tiempo, dos tiempos, pero no eternamente las mistificaciones y los contubernios.
Roberto Finat Diaz.
Por favor no sigan llamando "el empresariado" a secas, a lo que es "el gran empresariado".Este último ha realizado, en beneficio propio y de la Corrupta, la nefasta suplantación de identidad ya por demasiados años.Es la causa de la demolición de una parte importante de la clase media empresaria. La alianza de los más ricos con esta sucesión de 4 gobiernos ya caratulados por la opinión pública como ineptos y corruptos.Estos "empresarios" con no poca participación en sectores de tarifa regulada, han hecho del servicio al gobierno, su modo de obtener tarifas provechosas.Algunos de estos "empresarios" son los que han concentrado la comercialización de muchísimos rubros, al ligarla a una cadena ya interminable de créditos que mantienen en alto endeudamiento a las mayorías y que ya han sacado de circulación a muchos "menos eficientes", en realidad más pequeños.Este "empresariado" tiene muchos rubros en que la actividad es intensiva en capital, en un país que mantiene alta cesantía y sub empleo. Estos "empresarios" son los beneficiarios de esa masa trashumante de paupérrimos que, a salario de miseria entronizada, preparan sus "exportaciones no tradicionales" de diversos "commodities", todos, invariablemente impregnados de ese "componente de costo" que es la mano de obra semi esclava. Exportadores de productos, exportadores de una creciente pauperización de los más pobres.Por favor llamen las cosas por su nombre. Porque nadie puede tapar el sol con solo un dedo ni guardar la basura bajo la alfombra por persa que esta fuera.Los pueblos pueden aguantar un tiempo, dos tiempos, pero no eternamente las mistificaciones y los contubernios.
Roberto Finat Diaz.
viernes, 26 de octubre de 2007
Una sola, pero........
Día de la Competencia
2007-10-26
Carta enviada por el director de Conadecus, Finn R. Samsing A. a los directores de los principales periódicos del país. Nadie la publicó.
En la invitación de la Fiscalía Nacional Económica para celebrar el V Día de la Competencia, este jueves, se incluye la misión de esta institución que es :
"Postular que los beneficios del intercambio en una economía de mercado, basada en la libre y sana competencia, produzcan el mayor bienestar general de los ciudadanos, y evitar que agentes con poder de mercado, individual o conjunto, perjudiquen dicho interés público atentando contra la libertad económica de terceros"
Es de esperar que la clase política tenga la voluntad para implementar estos postulados y que esta misión no quede en el papel como buenas intenciones.
La debilidad de las leyes antimonopolios vigentes ha permitido la desaparición de miles de empresarios en Chile, no por ineficientes, sino porque han sido discriminados en precios y condiciones por sus proveedores, además de haber sufrido las acciones derivadas del poder de compra que se ha concentrado en pocas empresas. Esta debilidad ha influido negativamente en la distribución del ingreso y en el desarrollo de nuevas empresas industriales y comerciales.
En Chile no se ha regulado debidamente las relaciones comerciales entre empresas. La última ley antimonopolios demoró 8 años en tramitarse.
Finn R. Samsing A.
Más sobre el autor en www.realidades.cl
2007-10-26
Carta enviada por el director de Conadecus, Finn R. Samsing A. a los directores de los principales periódicos del país. Nadie la publicó.
En la invitación de la Fiscalía Nacional Económica para celebrar el V Día de la Competencia, este jueves, se incluye la misión de esta institución que es :
"Postular que los beneficios del intercambio en una economía de mercado, basada en la libre y sana competencia, produzcan el mayor bienestar general de los ciudadanos, y evitar que agentes con poder de mercado, individual o conjunto, perjudiquen dicho interés público atentando contra la libertad económica de terceros"
Es de esperar que la clase política tenga la voluntad para implementar estos postulados y que esta misión no quede en el papel como buenas intenciones.
La debilidad de las leyes antimonopolios vigentes ha permitido la desaparición de miles de empresarios en Chile, no por ineficientes, sino porque han sido discriminados en precios y condiciones por sus proveedores, además de haber sufrido las acciones derivadas del poder de compra que se ha concentrado en pocas empresas. Esta debilidad ha influido negativamente en la distribución del ingreso y en el desarrollo de nuevas empresas industriales y comerciales.
En Chile no se ha regulado debidamente las relaciones comerciales entre empresas. La última ley antimonopolios demoró 8 años en tramitarse.
Finn R. Samsing A.
Más sobre el autor en www.realidades.cl
miércoles, 24 de octubre de 2007
Correspondencia de lujo, temas variados.
Señor Director
Esta carta es en referencia al asalto perpetrado por un Español a una joven Ecuatoriana en Barcelona-España, y a la deportación de chilenos de parte de España. No me sorprende en lo absoluto este tipo de conductas de los españoles. Este verano europeo mi esposo e hijitas ( norteamericanos ellos, yo chilena) estuvimos de viaje en España y Portugal ( este mi 3er viaje España) reconfirme una vez mas la arrogancia, el racismo y amargura del español. La actitud hacia el turista que les deja divisas en inconcebible, ahora entiendo y me desinflo de mis antepasados españoles, pues lo malo que tenemos los latinoamericanos y chilenos en mi caso es debido a esa mala raza. Ya basta de enaltecerlos y celebraciones del 12 de Octubre; lo mas lógico es que tendríamos mas riquezas si no hubiese sido por el hurto del que fuimos objeto en la época de la conquista por parte del Español. Trátenlos de igual manera como ellos nos tratan a los latinoamericano cuando pisen suelo chileno.
Atte.
Sandra E. Gillam.
Señor Director
Presente
Una pregunta... ¿No decían que tenía dotes de clarividente ? (Ud. sabe a quién me refiero); Si se le advirtió anticipadamente que, de anticipar la puesta en marcha la nueva "LEY DE RESPONSABILIDAD ADOLESCENTE", por parte del SENAME y por parte de los parlamentarios de la Alianza, en el sentido que, no existían las condiciones mínimas indispensables, en los centros de reclusión para jóvenes con problemas conductuales Y SIN EMBARGO, OBSTINADAMENTE, TERCAMENTE, PORFIADAMENTE, se fijó una fecha y sin medir las consecuencias, ni escuchar razonamiento alguno, se hechó a andar, tenemos el primer resultado de las brillantes iniciativas de nuestro gobierno: DIEZ (10) MENORES MUERTOS.
Con toda la documentación existente, desde el Proyecto de Ley, hasta la promulgación, comunicación, inserción en el Diario Oficial y su puesta en práctica de la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, bastaría para abrir una causa en Tribunales, con la consiguiente querella por VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS, a los responsables directos de estas muertes, como son la Presidenta, su Ministro de Justicia y todos los que resulten involucrados.
¿ Qué opina Ud. Sr. Hugo Gutiérrez ?
Fué un crimen a sabiendas...
Víctor Pizarro
Nota de la Redacción: Entendemos que con las dotes de clarividencia el Sr. Pizarro trata de recordarnos los “palpitos” presidenciales sobre la necesidad de postergar la puesta en marcha del Transantiago.
Señor Director:
El tema transantiago es de primerísimo importancia y la prensa no debería dejar pasar un día sin referirse a el. Personalmente llevo meses tratando que las autoridades escuchen mis planteamientos tendientes a corregir el sistema y no lo he logrado. La prensa tampoco toma en cuenta mis opiniones.
Mis puntos de vista son los siguientes
1.- Incorporar al sistema parte de los buses amarillos (los mejores ó nuevos) para sacar a la gente más alejada, hasta a las troncales
2.- Sacar definitivamente al Metro del Plan Transantiago, cuya incorporación fue el mayor y más oneroso error cometido, y que siga operando como antes y con las tarifas de antes. Me imagino que este es el paso más difícil, ya que el Plan se basó en el, pretendiendo movilizar a todo Santiago en Metro.
3.- Fijar tarifas coherentes con la realidad y si es necesario subsidiar algunas, es mejor que el 40 % de evasión que el sistema tiene en este momento.
4.- Participar a los choferes en los BIP registrados, que sin que sean ellos, la base de sus remuneraciones les mejoren sus ingresos pero sin obligarlos a luchar por cada pasajero como era antes.
5.- Que los buses alarguen sus recorridos en los tramos paralelos al Metro, para ayudar también a su descongestión.
6.-Regular la frecuencia de los recorridos desde su salida de los terminales, colocando Inspectores en cada Línea, que controlen las salidas cada 2 ó 5 minutos en horas de punta y de 10 minutos máximo en el resto de los horarios. Ello exige controlar las velocidades (donde podrían tener utilidad los GPS), y prohibir pasar un bus a otro en movimiento, terminando con las fatídicas carreras.
7.- Dejar que la última puerta de los acceso a los buses oruga, sea exclusivamente para minusválidos y señoras con guagua.
8.-Permitir la subida y bajada por todas las puertas, colocando cobradores humanos con lectores de BIP portátiles y terminando con las aglomeraciones y demoras con el ingreso solo por la puerta delantera.
9.- Los buses adquiridos reúnen todas las deficiencias que pueda tener un bus. De ellas se podrían corregir algunas cosas menores como es, bajar la altura de los pasamanos, los letreros con indicación de los destinos, con letras más visibles, los números de la Línea sean visibles también en las partes laterales y posteriores del bus. Es importante que las especificaciones para nuevos buses por adquirir, sean de acuerdo a nuestra realidad y tomando en cuenta también la comodidad y seguridad de los pasajeros.
10.-Las vías exclusivas propuestas, por ahora son inútiles y solo fomentarán las locas carreras peores que antaño.
11.-La velocidad de los buses ya está siendo en extremo peligrosas. Para acortar los recorridos bastaría con reducir los tiempos de espera.
12.-En los costos, ahí no opino. Son tantos los miles de millones que se manejan, que no se como se distribuyen.
Enrique Cruz Costa, Rut 3.182.432
Señor Director:
PACTO SOCIAL
Haciéndose eco de las palabras del cardenal Errázuriz: “Para preparar el Bicentenario se hace necesario ‘un amplio pacto social’ que logre articular el crecimiento económico y sus ventajas, con el aumento de la productividad y de los lugares de trabajo, y con el crecimiento en justicia social y ‘sus imperativos éticos’”, dichas durante la homilía del Te Deum, el viernes 28 de septiembre pasado nuestra socialista Presidenta Michelle Bachelet llamó a los partidos de la oposición a lograr un pacto social para “enfrentar los grandes temas que preocupan al país”, siendo uno de ellos, por esos días, el remecedor “sueldo ético” propuesto por monseñor Alejandro Goic, reiterando este llamado el lunes 8 de octubre en el acto inaugural del Foro de Biarritz sobre “Cohesión social y responsabilidad social empresarial”: “No sólo alentamos un conjunto de fuerzas sociales para construir un nuevo pacto social, sino que trabajamos activamente para conseguirlo” (?), dijo.
Hoy, por motivos de sobra conocidos, se agrega a este llamado el problema de la delincuencia que se arrastra desde la administración Frei -1994/2000- y frente a la cual las rimbombantes medidas tanto administrativas, como legislativas, tomadas por la administración Lagos -2000/2006- han resultado ineficaces, insuficientes.
Lamentable resulta que la señora doña Michelle, en vez de apaciguar ánimos y propiciar encuentros fructíferos con los dirigentes de la Alianza en pro de, al igual que con lo del sueldo ético, insista en descalificar, de una manera u otra, directa o sutilmente, a este sector que representa casi al 50% de la ciudadanía. “La delincuencia no se combate con frases mediáticas y alusiones irresponsables, sin propuestas concretas ...”, ni con promesas demagógicas como las de don Ricardo Froilán: “En mi gobierno no habrá cesantía, porque sé hacer las cosas” y “Seré implacable con los delincuentes y narcotraficantes. No habrá impunidad ni contemplaciones”.
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
Esta carta es en referencia al asalto perpetrado por un Español a una joven Ecuatoriana en Barcelona-España, y a la deportación de chilenos de parte de España. No me sorprende en lo absoluto este tipo de conductas de los españoles. Este verano europeo mi esposo e hijitas ( norteamericanos ellos, yo chilena) estuvimos de viaje en España y Portugal ( este mi 3er viaje España) reconfirme una vez mas la arrogancia, el racismo y amargura del español. La actitud hacia el turista que les deja divisas en inconcebible, ahora entiendo y me desinflo de mis antepasados españoles, pues lo malo que tenemos los latinoamericanos y chilenos en mi caso es debido a esa mala raza. Ya basta de enaltecerlos y celebraciones del 12 de Octubre; lo mas lógico es que tendríamos mas riquezas si no hubiese sido por el hurto del que fuimos objeto en la época de la conquista por parte del Español. Trátenlos de igual manera como ellos nos tratan a los latinoamericano cuando pisen suelo chileno.
Atte.
Sandra E. Gillam.
Señor Director
Presente
Una pregunta... ¿No decían que tenía dotes de clarividente ? (Ud. sabe a quién me refiero); Si se le advirtió anticipadamente que, de anticipar la puesta en marcha la nueva "LEY DE RESPONSABILIDAD ADOLESCENTE", por parte del SENAME y por parte de los parlamentarios de la Alianza, en el sentido que, no existían las condiciones mínimas indispensables, en los centros de reclusión para jóvenes con problemas conductuales Y SIN EMBARGO, OBSTINADAMENTE, TERCAMENTE, PORFIADAMENTE, se fijó una fecha y sin medir las consecuencias, ni escuchar razonamiento alguno, se hechó a andar, tenemos el primer resultado de las brillantes iniciativas de nuestro gobierno: DIEZ (10) MENORES MUERTOS.
Con toda la documentación existente, desde el Proyecto de Ley, hasta la promulgación, comunicación, inserción en el Diario Oficial y su puesta en práctica de la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, bastaría para abrir una causa en Tribunales, con la consiguiente querella por VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS, a los responsables directos de estas muertes, como son la Presidenta, su Ministro de Justicia y todos los que resulten involucrados.
¿ Qué opina Ud. Sr. Hugo Gutiérrez ?
Fué un crimen a sabiendas...
Víctor Pizarro
Nota de la Redacción: Entendemos que con las dotes de clarividencia el Sr. Pizarro trata de recordarnos los “palpitos” presidenciales sobre la necesidad de postergar la puesta en marcha del Transantiago.
Señor Director:
El tema transantiago es de primerísimo importancia y la prensa no debería dejar pasar un día sin referirse a el. Personalmente llevo meses tratando que las autoridades escuchen mis planteamientos tendientes a corregir el sistema y no lo he logrado. La prensa tampoco toma en cuenta mis opiniones.
Mis puntos de vista son los siguientes
1.- Incorporar al sistema parte de los buses amarillos (los mejores ó nuevos) para sacar a la gente más alejada, hasta a las troncales
2.- Sacar definitivamente al Metro del Plan Transantiago, cuya incorporación fue el mayor y más oneroso error cometido, y que siga operando como antes y con las tarifas de antes. Me imagino que este es el paso más difícil, ya que el Plan se basó en el, pretendiendo movilizar a todo Santiago en Metro.
3.- Fijar tarifas coherentes con la realidad y si es necesario subsidiar algunas, es mejor que el 40 % de evasión que el sistema tiene en este momento.
4.- Participar a los choferes en los BIP registrados, que sin que sean ellos, la base de sus remuneraciones les mejoren sus ingresos pero sin obligarlos a luchar por cada pasajero como era antes.
5.- Que los buses alarguen sus recorridos en los tramos paralelos al Metro, para ayudar también a su descongestión.
6.-Regular la frecuencia de los recorridos desde su salida de los terminales, colocando Inspectores en cada Línea, que controlen las salidas cada 2 ó 5 minutos en horas de punta y de 10 minutos máximo en el resto de los horarios. Ello exige controlar las velocidades (donde podrían tener utilidad los GPS), y prohibir pasar un bus a otro en movimiento, terminando con las fatídicas carreras.
7.- Dejar que la última puerta de los acceso a los buses oruga, sea exclusivamente para minusválidos y señoras con guagua.
8.-Permitir la subida y bajada por todas las puertas, colocando cobradores humanos con lectores de BIP portátiles y terminando con las aglomeraciones y demoras con el ingreso solo por la puerta delantera.
9.- Los buses adquiridos reúnen todas las deficiencias que pueda tener un bus. De ellas se podrían corregir algunas cosas menores como es, bajar la altura de los pasamanos, los letreros con indicación de los destinos, con letras más visibles, los números de la Línea sean visibles también en las partes laterales y posteriores del bus. Es importante que las especificaciones para nuevos buses por adquirir, sean de acuerdo a nuestra realidad y tomando en cuenta también la comodidad y seguridad de los pasajeros.
10.-Las vías exclusivas propuestas, por ahora son inútiles y solo fomentarán las locas carreras peores que antaño.
11.-La velocidad de los buses ya está siendo en extremo peligrosas. Para acortar los recorridos bastaría con reducir los tiempos de espera.
12.-En los costos, ahí no opino. Son tantos los miles de millones que se manejan, que no se como se distribuyen.
Enrique Cruz Costa, Rut 3.182.432
Señor Director:
PACTO SOCIAL
Haciéndose eco de las palabras del cardenal Errázuriz: “Para preparar el Bicentenario se hace necesario ‘un amplio pacto social’ que logre articular el crecimiento económico y sus ventajas, con el aumento de la productividad y de los lugares de trabajo, y con el crecimiento en justicia social y ‘sus imperativos éticos’”, dichas durante la homilía del Te Deum, el viernes 28 de septiembre pasado nuestra socialista Presidenta Michelle Bachelet llamó a los partidos de la oposición a lograr un pacto social para “enfrentar los grandes temas que preocupan al país”, siendo uno de ellos, por esos días, el remecedor “sueldo ético” propuesto por monseñor Alejandro Goic, reiterando este llamado el lunes 8 de octubre en el acto inaugural del Foro de Biarritz sobre “Cohesión social y responsabilidad social empresarial”: “No sólo alentamos un conjunto de fuerzas sociales para construir un nuevo pacto social, sino que trabajamos activamente para conseguirlo” (?), dijo.
Hoy, por motivos de sobra conocidos, se agrega a este llamado el problema de la delincuencia que se arrastra desde la administración Frei -1994/2000- y frente a la cual las rimbombantes medidas tanto administrativas, como legislativas, tomadas por la administración Lagos -2000/2006- han resultado ineficaces, insuficientes.
Lamentable resulta que la señora doña Michelle, en vez de apaciguar ánimos y propiciar encuentros fructíferos con los dirigentes de la Alianza en pro de, al igual que con lo del sueldo ético, insista en descalificar, de una manera u otra, directa o sutilmente, a este sector que representa casi al 50% de la ciudadanía. “La delincuencia no se combate con frases mediáticas y alusiones irresponsables, sin propuestas concretas ...”, ni con promesas demagógicas como las de don Ricardo Froilán: “En mi gobierno no habrá cesantía, porque sé hacer las cosas” y “Seré implacable con los delincuentes y narcotraficantes. No habrá impunidad ni contemplaciones”.
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
lunes, 22 de octubre de 2007
Temas importantes.....
Señor Director:
TRISTISIMO PAPEL
Tristísimo papel le ha tocado desempeñar al ministro del Interior Belisario Velasco Baraona, experto en seguridad e inteligencia, ex subsecretario del ramo en el Gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Ayer, cargando el féretro del carabinero Cristián Vera (q.e.p.d.), caído por un proyectil disparado por un violentista; hoy, el de Luís Moyano (q.e.p.d.), asesinado por un delincuente, asaltante de banco.
Harta agua ha pasado bajo el puente desde que el entonces candidato presidencial Ricardo Lagos Escobar -“Hijo, ¿por qué te metiste en esto. Cómo vas a salir?”- prometiera el 5 de enero de 2000, en la comuna de Recoleta: “Seré implacable con los delincuentes y narcotraficantes. No habrá impunidad ni contemplaciones”, problema, flagelo social “heredado de la administración Frei”, y que durante su mandato -2000/2006- siguió en aumento, no obstante sus rimbombantes medidas en pro de: “Comuna Segura”, “Compromiso Cien”, “Plan Cuadrante”, de una parte; y de otra, la promulgación de leyes ad hoc, como aquélla que establece nuevas sanciones para el porte y uso de armas blancas -el 28 de septiembre de 2004-, y la nueva ley de control de armas de fuego -el 4 de mayo de 2005-, que sanciona el uso de bombas molotov, tan características en días de protestas, proyectos enviados al Congreso como respuesta a hechos puntuales que impactaban a la ciudadanía, como para calmar los ánimos. A la sazón, temas de debate eran la aplicación de la Reforma Procesal Penal en Santiago: “Necesita ajustes”, decía don Ricardo Froilán; su ministro del Interior Francisco Vidal reconocía que ella tenía vacíos que permiten la impunidad de algunos delincuentes, y el entonces Presidente de la Corte Suprema Marcos Livedinsky manifestaba: “Los jueces interpretan y aplican las leyes dictadas por el Congreso”; y el proyecto de ley de responsabilidad penal juvenil, incluido su costo, calculado entre siete u ocho millones de dólares, según el entonces ministro del Interior José Miguel Insulza, descartando que fuere de trescientos millones de dólares.
Así como el 10 de febrero de este año, la señora doña Michelle puso en marcha al Transantiago, no obstante tener “la intuición” de suspenderla, el 8 de junio le dio el vamos a la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, haciendo oídos sordos a los llamados -provenientes desde el mismísimo conglomerado oficialista- de suspender su entrada en vigencia hasta que el sistema esté completo, especialmente en términos de infraestructura, en donde al Sename le toca un rol ineludible.
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
Señor Director:
SUBIO EL IPC Y LOS POBRES COMIERON MENOS
Es así, de dramático el alza del I.P.C., la inflación que empobrece en un 20% más al ciudadano que ganan sueldos mínimos. La gentes más pobre es la que recoge el golpe de las alzas ya que está directamente vinculada a sus miserables sueldo que sólo le sirve para satisfacer las necesidades básicas de su hogar. El alza de la electricidad le suma mas gastos y a su vez le resta alimentación de sus hijos y que decir de la educación de estos, si apenas les alcanza para darles una mediana alimentación diaria. Esto es lo que vive diariamente la gente del pueblo que cuando vota cree que todos esos burgueses que viven en el circulo de la política para lucrarse de ella, le va a solucionar sus problemas. ¿ El gobierno se preguntará porque existe tanta rabia acumulada en jóvenes de escasos recursos? y que los lleva a realizar actos ilícitos para obtener lo que a otros les sobra. No será porque, el modelo de gobierno que se ofreció con la vuelta de la democracia, iba a dar más oportunidades y mejor calidad de vida a los ciudadanos que viven en las periferia, en donde se han hacinados a los que no tienen grandes apellidos ni tampoco grandes contactos que los ayude a tener más oportunidades en esta "suciedad". Como el pueblo puede obtener beneficios económicos y sociales, de los nuevos "Socialistas", que viven en la opulencia en el sector acaudalado, tras gobernar tantos años y beneficiarse del poder y olvidarse del pueblo que los eligió. Ese pueblo que les dio el poder para gobernar para todos y no para algunos.El pueblo se está despertando y dando cuenta que cada vez que se recoge un tema que los afecta, se arma un tremendo aparataje del estado y movilizan los medios comunicacionales para hacer sentir que están muy preocupados. Es cosa de acordarse del tema del sueldo ético que ya pasó a a la historia de un cuento más. Pero se volverá a reactivar cuando lleguen las elecciones para así aprovechar que el pueblo vuelva a entregar su voto. Así, volverán a salir más temas tan importante para los políticos que los puedas beneficiar para volver a salir reelecto, sin importar que de cada diez chilenos tres queden sumidos en la miseria humana comiendo lo que otros no comerían. Y los pobres.... que sigan esperando. José Pérez "Ciudadano que todavía cree en la democracia"
Señor Director:
La única forma de parar con la Delincuencia en Chile, es la tolerancia 0, pero para llegar a esto la policía tanto como Carabineros de Chile e Investigaciones de Chile deben contar con el respaldo 100% del Parlamento y de todas las autoridades.
Deben terminar con el encubrimiento de las personas, me refiero a que cuando son detenidas, estos individuos se tapan la cara.
Porque no hacen una rueda de prensa cuando son detenidos y así los exhiben y podemos reconocerlos que ese mismo fue el que ataco, robo, violo y mato, así se hace en Estados Unidos, en México en Canadá etc. Porque los protegen.
Segundo cambien a los fiscales, son niños recién egresados y no saben ni donde están parados.
Mientras no se aplique la fuerza, los delincuentes cada día serán más dueños de las calles.
Se han fijado que cuando un policía usa su arma de fuego, los delincuentes tienen los mejores abogados, y lo policías son acusados de violencia innecesaria, como se puede proteger a un delincuente y incursar a un oficial.
Cambien las leyes, como es posible que una persona con todas sus facultades mentales en orden, tome un bate de baseball y mata a un joven y solo recibe 2 años de pena, si es así será muy fácil tomar la venganza en un bate de baseball, total 2 años no son nada.
Que Dios Tenga en su Santo Reino a los mártires.
Gustavo Breuer
TRISTISIMO PAPEL
Tristísimo papel le ha tocado desempeñar al ministro del Interior Belisario Velasco Baraona, experto en seguridad e inteligencia, ex subsecretario del ramo en el Gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Ayer, cargando el féretro del carabinero Cristián Vera (q.e.p.d.), caído por un proyectil disparado por un violentista; hoy, el de Luís Moyano (q.e.p.d.), asesinado por un delincuente, asaltante de banco.
Harta agua ha pasado bajo el puente desde que el entonces candidato presidencial Ricardo Lagos Escobar -“Hijo, ¿por qué te metiste en esto. Cómo vas a salir?”- prometiera el 5 de enero de 2000, en la comuna de Recoleta: “Seré implacable con los delincuentes y narcotraficantes. No habrá impunidad ni contemplaciones”, problema, flagelo social “heredado de la administración Frei”, y que durante su mandato -2000/2006- siguió en aumento, no obstante sus rimbombantes medidas en pro de: “Comuna Segura”, “Compromiso Cien”, “Plan Cuadrante”, de una parte; y de otra, la promulgación de leyes ad hoc, como aquélla que establece nuevas sanciones para el porte y uso de armas blancas -el 28 de septiembre de 2004-, y la nueva ley de control de armas de fuego -el 4 de mayo de 2005-, que sanciona el uso de bombas molotov, tan características en días de protestas, proyectos enviados al Congreso como respuesta a hechos puntuales que impactaban a la ciudadanía, como para calmar los ánimos. A la sazón, temas de debate eran la aplicación de la Reforma Procesal Penal en Santiago: “Necesita ajustes”, decía don Ricardo Froilán; su ministro del Interior Francisco Vidal reconocía que ella tenía vacíos que permiten la impunidad de algunos delincuentes, y el entonces Presidente de la Corte Suprema Marcos Livedinsky manifestaba: “Los jueces interpretan y aplican las leyes dictadas por el Congreso”; y el proyecto de ley de responsabilidad penal juvenil, incluido su costo, calculado entre siete u ocho millones de dólares, según el entonces ministro del Interior José Miguel Insulza, descartando que fuere de trescientos millones de dólares.
Así como el 10 de febrero de este año, la señora doña Michelle puso en marcha al Transantiago, no obstante tener “la intuición” de suspenderla, el 8 de junio le dio el vamos a la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, haciendo oídos sordos a los llamados -provenientes desde el mismísimo conglomerado oficialista- de suspender su entrada en vigencia hasta que el sistema esté completo, especialmente en términos de infraestructura, en donde al Sename le toca un rol ineludible.
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
Señor Director:
SUBIO EL IPC Y LOS POBRES COMIERON MENOS
Es así, de dramático el alza del I.P.C., la inflación que empobrece en un 20% más al ciudadano que ganan sueldos mínimos. La gentes más pobre es la que recoge el golpe de las alzas ya que está directamente vinculada a sus miserables sueldo que sólo le sirve para satisfacer las necesidades básicas de su hogar. El alza de la electricidad le suma mas gastos y a su vez le resta alimentación de sus hijos y que decir de la educación de estos, si apenas les alcanza para darles una mediana alimentación diaria. Esto es lo que vive diariamente la gente del pueblo que cuando vota cree que todos esos burgueses que viven en el circulo de la política para lucrarse de ella, le va a solucionar sus problemas. ¿ El gobierno se preguntará porque existe tanta rabia acumulada en jóvenes de escasos recursos? y que los lleva a realizar actos ilícitos para obtener lo que a otros les sobra. No será porque, el modelo de gobierno que se ofreció con la vuelta de la democracia, iba a dar más oportunidades y mejor calidad de vida a los ciudadanos que viven en las periferia, en donde se han hacinados a los que no tienen grandes apellidos ni tampoco grandes contactos que los ayude a tener más oportunidades en esta "suciedad". Como el pueblo puede obtener beneficios económicos y sociales, de los nuevos "Socialistas", que viven en la opulencia en el sector acaudalado, tras gobernar tantos años y beneficiarse del poder y olvidarse del pueblo que los eligió. Ese pueblo que les dio el poder para gobernar para todos y no para algunos.El pueblo se está despertando y dando cuenta que cada vez que se recoge un tema que los afecta, se arma un tremendo aparataje del estado y movilizan los medios comunicacionales para hacer sentir que están muy preocupados. Es cosa de acordarse del tema del sueldo ético que ya pasó a a la historia de un cuento más. Pero se volverá a reactivar cuando lleguen las elecciones para así aprovechar que el pueblo vuelva a entregar su voto. Así, volverán a salir más temas tan importante para los políticos que los puedas beneficiar para volver a salir reelecto, sin importar que de cada diez chilenos tres queden sumidos en la miseria humana comiendo lo que otros no comerían. Y los pobres.... que sigan esperando. José Pérez "Ciudadano que todavía cree en la democracia"
Señor Director:
La única forma de parar con la Delincuencia en Chile, es la tolerancia 0, pero para llegar a esto la policía tanto como Carabineros de Chile e Investigaciones de Chile deben contar con el respaldo 100% del Parlamento y de todas las autoridades.
Deben terminar con el encubrimiento de las personas, me refiero a que cuando son detenidas, estos individuos se tapan la cara.
Porque no hacen una rueda de prensa cuando son detenidos y así los exhiben y podemos reconocerlos que ese mismo fue el que ataco, robo, violo y mato, así se hace en Estados Unidos, en México en Canadá etc. Porque los protegen.
Segundo cambien a los fiscales, son niños recién egresados y no saben ni donde están parados.
Mientras no se aplique la fuerza, los delincuentes cada día serán más dueños de las calles.
Se han fijado que cuando un policía usa su arma de fuego, los delincuentes tienen los mejores abogados, y lo policías son acusados de violencia innecesaria, como se puede proteger a un delincuente y incursar a un oficial.
Cambien las leyes, como es posible que una persona con todas sus facultades mentales en orden, tome un bate de baseball y mata a un joven y solo recibe 2 años de pena, si es así será muy fácil tomar la venganza en un bate de baseball, total 2 años no son nada.
Que Dios Tenga en su Santo Reino a los mártires.
Gustavo Breuer
sábado, 20 de octubre de 2007
Seis cartas para meditar.....
Señor Director:
Me es imposible quedar indiferente ante la filtración por parte de Gendarmería a los medios de comunicación de las fichas fotográficas de Lucía Pinochet Hiriart -mi madre- y sus hermanos, información publicada por "El Mercurio", página C11, ayer viernes 19 de octubre.
La injusta, arbitraria y odiosa detención dictaminada por el juez Cerda, quien hoy es cuestionado por sus superiores, sólo obedece a su "hambre" de fama y reconocimiento, la cual ha encontrado buena acogida en una izquierda política que no cesará en perseguir a la familia del hombre que impidió, tras la aclamación mayoritaria de la población, que nuestro país cayera años atrás "(...) en una guerra civil o en una tiranía comunista" (palabras de Patricio Aylwin, 1973.)
La divulgación de las fotografías, como toda la farsa judicial detrás de ella, tiene como único propósito enlodar un apellido, una obra, un gobierno del cual muchos chilenos aún siguen agradecidos.
En mi sangre llevo con orgullo un legado que jamás desconoceré, por lo que considero mi deber tener que defender un nombre que ha sido objeto de innumerables calumnias e infamias, ignominias que quedan impunes ante los ojos de la opinión pública. Por ello, he decidido iniciar las correspondientes acciones legales en contra de quienes resulten responsables por la filtración ilegal de documentos cuya privacidad depende de organismos del Estado, los cuales deben velar por los derechos básicos de los ciudadanos.
Rodrigo Andrés García
Con rabia, ira e impotencia el pueblo de Chile ve cómo se ha asesinado una vez más a un Carabinero por unos delincuentes que de seguro cuando sean atrapados, ( pues estoy seguro lo serán,) alegarán se les respete todos sus derechos y serán defendidos por Abogados pagados con nuestros impuestos. ¿ que pasó con lo que decía para las últimas elecciones presidenciales la entonces candidata y actual Presidenta Michelle Bachelet : " La primera es la vencida "? . Como Joaquín Lavín afirmaba " La tercera es la vencida ", ( refiriéndose a la Ley Californiana " Three Strikes Law " en que a la tercera condena es al menos 25 años ) ,ELLA no podía quedar corta y salió demagógicamente con esa novedad; no faltó quién le creyó y votó por ella; yo nunca le creí nada, no en ese momento ni ahora, no por falta de buena intención, sino que por falta de capacidad y voluntad política; está en los genes de la Concertación, y contra eso.... Como algunas personas en lo personal me han dicho que solo hago críticas y no proposiciones, les digo hoy día, aquí y ahora ( como decía un conocido demagogo ), primero, que la Concertación, tan amiga de los derechos de los delincuentes, saque adelante la Ley Antidelincuencia entrampada en el Congreso y propongo que se lleve a efecto las recompensas en dinero por información que lleve a la captura de delincuentes de alta peligrosidad. Hace un tiempo, el Abogado Cristián Espejo propuso lo mismo para la captura del pedófilo " Zacarach ", recompensa por INFORMACION que lleve a la captura. El escándalo que se hizo, partiendo de Carabineros de Chile y del Gobierno, seguido de organizaciones de Derechos Humanos fue tremendo, lo más suave que se dijo que era como entrar en el far west. Curioso pues hay muchos paises usan este sistema de INFORMACION. Esto demuestra un colonialismo mental increíble, pues estamos hablando de información, no de captura. Una buena suma de dinero rompe muchas lealtades entre delincuentes, además que sale más barato que ir a buscar a otros paises a pedófilos, como quedó demostrado. Abramos la mente y no aceptemos que nos limiten a pensar distinto con falsos tabúes.
Sergio Correa H.
Ingeniero Comercial.
Aliancista a secas.
Señor Director:
Desde hace algún tiempo, la DC busca con ahínco un papel propio en la política nacional, pero las cosas han ido de mal en peor. El último congreso interno ha mostrado que las fisuras continúan, que en lugar de encontrarse fórmulas de unidad y coherencia, los malos síntomas parecen agravarse, y no es cuestión de tales y cuales posiciones contingentes o el predominio de uno que otro personaje. El mal es mucho mayor. Habiendo sido un partido de gran dignidad, con un programa nacional interesante y figuras de verdaderos estadistas, hoy se ve corroído por fuerzas destructivas.
La corrupción, después de tantos años de poder, la ha afectado deshonrosamente, aunque sus figuras principales permanecen incólumes.
Más grave todavía es su subordinación a la demagogia populista, donde debe competir con partidos experimentados en la materia. El terror a aparecer como derechistas o "momios" embarga a casi todos sus sectores, y no es sólo un sentimiento moral, sino que se relaciona con políticas electoreras. En este sentido es víctima del chantaje de sus rivales populacheros. No puede haber peor compañía que la que impide posiciones auténticas.
Debe agregarse, también, el desgaste por los fracasos del gobierno de Lagos y de la señora Bachelet.
El costo pagado por la DC es muy alto. Ha perdido parte de la representación parlamentaria, que no es otra cosa que una pérdida en la voluntad nacional. A la gente le gustan las posiciones claras y definidas.
El rumbo que lleva la DC es el mismo que ha tenido el otrora omnipotente Partido Radical, desgastado después de muchos años de mantener su personalidad propia en un conglomerado mayor que sólo utiliza sus pocos votos. Los miembros de la DC no tienen más que mirar al lado.
Sergio Villalobos Rivera
Señor Director:
No esperemos que sigan matando más carabineros, mujeres y personas inocentes cada día para endurecer la mano de la justicia. Es un hecho objetivo que la delincuencia está ganando la batalla por paliza en Chile. Pareciera a veces que el sistema se preocupa más de los victimarios que de las víctimas. La famosa puerta giratoria sigue hoy más vigente que nunca. Pareciera también que un sistema tan deficitario como el actual fuera una verdadera invitación a delinquir, dado el alto índice de impunidad existente.
Creo que es hora ya de tratar y resolver en serio este tema como lo que realmente es: el más grave problema de Estado que tenemos en Chile. Lamentablemente, este problema se ha politizado en extremo desde hace ya muchos años. Cada cual trata de sacar algún tipo de ventaja política con él. Ya hemos oído el discurso y elegido suficientes presidentes de la república, senadores, diputados, alcaldes y concejales que han prometido acabar de raíz o al menos disminuir sustancialmente la delincuencia, pero ya vemos cómo todo sigue prácticamente igual e incluso peor. Está ya bastante claro que por este camino no vamos a arreglar nada. Hay que hacer urgente algo distinto. Quizá sea razonable partir por despolitizar el tema; pensar y preocuparse más por las víctimas que por los victimarios; que cada cual haga con honestidad la autocrítica que corresponda; que se detecten bien y rápido los principales problemas de fondo y sus soluciones, que las hay, y que pongamos manos a la obra todos juntos, porque la delincuencia no distingue entre derecha, centro ni izquierda al momento de robar, saquear, violar o asesinar.
Felipe Tupper, Abogado
Señor Director:
En el afán de no decir las cosas por su nombre, y así disimular las acciones incorrectas, ahora se usan nuevas palabras que sutilmente atenúan o relativizan el verdadero sentido de lo que se quiere manifestar; la más común es la transparencia, la que ya tiene incluso ONG internacional y capítulo chileno.
Esta palabra, que mal reemplaza a la honradez, es una condición física de elementos a la vez físicos, como el vidrio, aire, agua, etc., y no una condición profunda y no transable del alma, la conciencia, la cultura o la educación, que orientan a la verdadera honradez, palabra derivada de honor y honra, que son valores eternos de la humanidad.
Analizando las situaciones de corrupción por todos conocidas, se llega a la conclusión de que debido a la curiosa justicia, o más bien injusticia, sí que se van produciendo fenómenos de transparencia de los culpables, llegando a esfumarse y desaparecer físicamente del ambiente y de los medios, para después de un tiempo reaparecer como inocentes, y de nuevo, jefes de algo, en embajadas, asesores, o en empresas M.M.E.E. (Mamaderas del Estado).
En resumen, los únicos transparentes son los que nunca conocieron la honradez.
Juan Rodríguez Llona.
Me es imposible quedar indiferente ante la filtración por parte de Gendarmería a los medios de comunicación de las fichas fotográficas de Lucía Pinochet Hiriart -mi madre- y sus hermanos, información publicada por "El Mercurio", página C11, ayer viernes 19 de octubre.
La injusta, arbitraria y odiosa detención dictaminada por el juez Cerda, quien hoy es cuestionado por sus superiores, sólo obedece a su "hambre" de fama y reconocimiento, la cual ha encontrado buena acogida en una izquierda política que no cesará en perseguir a la familia del hombre que impidió, tras la aclamación mayoritaria de la población, que nuestro país cayera años atrás "(...) en una guerra civil o en una tiranía comunista" (palabras de Patricio Aylwin, 1973.)
La divulgación de las fotografías, como toda la farsa judicial detrás de ella, tiene como único propósito enlodar un apellido, una obra, un gobierno del cual muchos chilenos aún siguen agradecidos.
En mi sangre llevo con orgullo un legado que jamás desconoceré, por lo que considero mi deber tener que defender un nombre que ha sido objeto de innumerables calumnias e infamias, ignominias que quedan impunes ante los ojos de la opinión pública. Por ello, he decidido iniciar las correspondientes acciones legales en contra de quienes resulten responsables por la filtración ilegal de documentos cuya privacidad depende de organismos del Estado, los cuales deben velar por los derechos básicos de los ciudadanos.
Rodrigo Andrés García
Señor Director,
No mas frases sino ideas es lo que necesita el ejecutivo para
solucionar los problemas de todos los chilenos que la están pasando
muy mal.
El genero sexual no interfiere en lo absoluto en las desinteligencias
que ha tenido el gobierno en el diseño, administración y gestión de
las políticas publicas. En lo académico y laboral hombres y mujeres
son evaluados sobre la base de criterios que poco o nada tienen que
ver con el genero sexual y son los que conducen a premiar el esfuerzo,
la capacidad, la eficiencia, la experiencia, el valor y la honestidad.
Si la presidenta pretende culpar al genero sexual a que pertenece por
la creciente baja en el apoyo ciudadano a su gestión, se equivoca
porque hombres y mujeres por igual demuestran descontento por la falta
de una política de Estado seria y de una estrategia de desarrollo con
medidas concretas a corto y largo plazo y de un liderazgo claro que de
soluciones a los problemas del país y de su gente, permitiendo el
crecimiento porque sin este no hay equidad.
Atentamente,
Viviana Matus Rodríguez
Con rabia, ira e impotencia el pueblo de Chile ve cómo se ha asesinado una vez más a un Carabinero por unos delincuentes que de seguro cuando sean atrapados, ( pues estoy seguro lo serán,) alegarán se les respete todos sus derechos y serán defendidos por Abogados pagados con nuestros impuestos. ¿ que pasó con lo que decía para las últimas elecciones presidenciales la entonces candidata y actual Presidenta Michelle Bachelet : " La primera es la vencida "? . Como Joaquín Lavín afirmaba " La tercera es la vencida ", ( refiriéndose a la Ley Californiana " Three Strikes Law " en que a la tercera condena es al menos 25 años ) ,ELLA no podía quedar corta y salió demagógicamente con esa novedad; no faltó quién le creyó y votó por ella; yo nunca le creí nada, no en ese momento ni ahora, no por falta de buena intención, sino que por falta de capacidad y voluntad política; está en los genes de la Concertación, y contra eso.... Como algunas personas en lo personal me han dicho que solo hago críticas y no proposiciones, les digo hoy día, aquí y ahora ( como decía un conocido demagogo ), primero, que la Concertación, tan amiga de los derechos de los delincuentes, saque adelante la Ley Antidelincuencia entrampada en el Congreso y propongo que se lleve a efecto las recompensas en dinero por información que lleve a la captura de delincuentes de alta peligrosidad. Hace un tiempo, el Abogado Cristián Espejo propuso lo mismo para la captura del pedófilo " Zacarach ", recompensa por INFORMACION que lleve a la captura. El escándalo que se hizo, partiendo de Carabineros de Chile y del Gobierno, seguido de organizaciones de Derechos Humanos fue tremendo, lo más suave que se dijo que era como entrar en el far west. Curioso pues hay muchos paises usan este sistema de INFORMACION. Esto demuestra un colonialismo mental increíble, pues estamos hablando de información, no de captura. Una buena suma de dinero rompe muchas lealtades entre delincuentes, además que sale más barato que ir a buscar a otros paises a pedófilos, como quedó demostrado. Abramos la mente y no aceptemos que nos limiten a pensar distinto con falsos tabúes.
Sergio Correa H.
Ingeniero Comercial.
Aliancista a secas.
Señor Director:
Desde hace algún tiempo, la DC busca con ahínco un papel propio en la política nacional, pero las cosas han ido de mal en peor. El último congreso interno ha mostrado que las fisuras continúan, que en lugar de encontrarse fórmulas de unidad y coherencia, los malos síntomas parecen agravarse, y no es cuestión de tales y cuales posiciones contingentes o el predominio de uno que otro personaje. El mal es mucho mayor. Habiendo sido un partido de gran dignidad, con un programa nacional interesante y figuras de verdaderos estadistas, hoy se ve corroído por fuerzas destructivas.
La corrupción, después de tantos años de poder, la ha afectado deshonrosamente, aunque sus figuras principales permanecen incólumes.
Más grave todavía es su subordinación a la demagogia populista, donde debe competir con partidos experimentados en la materia. El terror a aparecer como derechistas o "momios" embarga a casi todos sus sectores, y no es sólo un sentimiento moral, sino que se relaciona con políticas electoreras. En este sentido es víctima del chantaje de sus rivales populacheros. No puede haber peor compañía que la que impide posiciones auténticas.
Debe agregarse, también, el desgaste por los fracasos del gobierno de Lagos y de la señora Bachelet.
El costo pagado por la DC es muy alto. Ha perdido parte de la representación parlamentaria, que no es otra cosa que una pérdida en la voluntad nacional. A la gente le gustan las posiciones claras y definidas.
El rumbo que lleva la DC es el mismo que ha tenido el otrora omnipotente Partido Radical, desgastado después de muchos años de mantener su personalidad propia en un conglomerado mayor que sólo utiliza sus pocos votos. Los miembros de la DC no tienen más que mirar al lado.
Sergio Villalobos Rivera
Señor Director:
No esperemos que sigan matando más carabineros, mujeres y personas inocentes cada día para endurecer la mano de la justicia. Es un hecho objetivo que la delincuencia está ganando la batalla por paliza en Chile. Pareciera a veces que el sistema se preocupa más de los victimarios que de las víctimas. La famosa puerta giratoria sigue hoy más vigente que nunca. Pareciera también que un sistema tan deficitario como el actual fuera una verdadera invitación a delinquir, dado el alto índice de impunidad existente.
Creo que es hora ya de tratar y resolver en serio este tema como lo que realmente es: el más grave problema de Estado que tenemos en Chile. Lamentablemente, este problema se ha politizado en extremo desde hace ya muchos años. Cada cual trata de sacar algún tipo de ventaja política con él. Ya hemos oído el discurso y elegido suficientes presidentes de la república, senadores, diputados, alcaldes y concejales que han prometido acabar de raíz o al menos disminuir sustancialmente la delincuencia, pero ya vemos cómo todo sigue prácticamente igual e incluso peor. Está ya bastante claro que por este camino no vamos a arreglar nada. Hay que hacer urgente algo distinto. Quizá sea razonable partir por despolitizar el tema; pensar y preocuparse más por las víctimas que por los victimarios; que cada cual haga con honestidad la autocrítica que corresponda; que se detecten bien y rápido los principales problemas de fondo y sus soluciones, que las hay, y que pongamos manos a la obra todos juntos, porque la delincuencia no distingue entre derecha, centro ni izquierda al momento de robar, saquear, violar o asesinar.
Felipe Tupper, Abogado
Señor Director:
En el afán de no decir las cosas por su nombre, y así disimular las acciones incorrectas, ahora se usan nuevas palabras que sutilmente atenúan o relativizan el verdadero sentido de lo que se quiere manifestar; la más común es la transparencia, la que ya tiene incluso ONG internacional y capítulo chileno.
Esta palabra, que mal reemplaza a la honradez, es una condición física de elementos a la vez físicos, como el vidrio, aire, agua, etc., y no una condición profunda y no transable del alma, la conciencia, la cultura o la educación, que orientan a la verdadera honradez, palabra derivada de honor y honra, que son valores eternos de la humanidad.
Analizando las situaciones de corrupción por todos conocidas, se llega a la conclusión de que debido a la curiosa justicia, o más bien injusticia, sí que se van produciendo fenómenos de transparencia de los culpables, llegando a esfumarse y desaparecer físicamente del ambiente y de los medios, para después de un tiempo reaparecer como inocentes, y de nuevo, jefes de algo, en embajadas, asesores, o en empresas M.M.E.E. (Mamaderas del Estado).
En resumen, los únicos transparentes son los que nunca conocieron la honradez.
Juan Rodríguez Llona.
jueves, 18 de octubre de 2007
Muy buena correspondencia..
Señor Director:
DOCTORADOS HONORIFICOS
Si la médico-pediatra Michelle Bachelet Jeria, con especialidad en epidemiología, no fuera nuestra histórica primera Presidenta de la República ... ¿habría recibido la distinción de “Doctora Honoris Causa” que acaba de otorgarle la Universidad de Siena, Italia? ¿Qué aporte significativo a la medicina y cirugía infantil ha hecho aquí y allá como para destacarse entre sus pares y hacerse meritoria de? ¿Por qué este grado honorífico no le fue otorgado cuando fue ministra de Salud, o antes de?
Sin quitarle la vista a los “doctorados honoris causa” varios -no exentos de plausibles reparos- recibidos por Ricardo Froilán Lagos y José Miguel Insulza por su defensa (?) de los derechos humanos y por su contribución (?) a la neo-democracia americana, aprovecho la ocasión para destacar estos grados honoríficos otorgados recientemente por la Universidad Politécnica de Madrid -el retropróximo 5 de septiembre- al ingeniero chileno Arnoldo Hax por las múltiples aplicaciones que su modelo de estrategia -“El Modelo Delta”- ha tenido en distintas empresas del mundo, y por nuestra Universidad Andrés Bello -en agosto pasado- a la soprano chilena Cristina Gallardo-Domâs. Su carrera -de larga trayectoria- “es un precioso testimonio y un estímulo para las generaciones de jóvenes no sólo del mundo artístico. Es un modelo en cuanto a la forma de aprovechar al máximo los dones y talentos recibidos”, manifestó el profesor Guido Minoletti en la ceremonia encabezada por el rector Rolando Kelly.
¿Qué puede concluirse de lo anterior? Que en política -agraciados al alero del ente público al que dan vida- estos doctorados son “llegar y llevar”. En el ámbito profesional estricto ... hay que sacarse cresta y media para demostrar ser de excepción para lograrlos, habiendo muchos que mueren sin recibirlos. Grande es la diferencia, como diferente es la alegría que debe sentirse en el momento de ver recompensado esfuerzo, tesón y sacrificio, versus sagacidad, verborrea y manejo político-comunicacional.
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
Señor Director:
Si hay algo que reconocer a Bachelet, es su permanente y perseverante conducta de poner por delante de todo a los problemas de género, incluso por encima de cualquier otro de tipo social. Ha sido su bandera de lucha permanente, aunque no se apreciaba de esa misma manera en su etapa de candidata.
Me llama la atención ese tipo de fijación de la sra. presidenta, porque pone de relieve la importancia relativa de su discurso.
Todo queda supeditado a poner en primer lugar al género femenino, como si ello fuera la vía para solucionar los problemas prioritarios del país, que no son pocos. Me pregunto si ello no es la manifestación real de un feminismo revanchista de los que se sienten marginados, más de lo que en la realidad lo han sido? Las reiteradas oportunidades en que se refiere al tema, hacen pensar en que esta no es una cuestión casual, sino más bien meditada y decidida personalmente.
Estas actitudes, lejos de favorecer a la mujer, no la dignifica. La mujer no necesita de bastones para demostrar que es y será valorizada al igual que todo ser humano.
Todas estas reflexiones surgen al ver cómo se ha ido tejiendo en nuestra sociedad, una verdadera complicidad y uso excluyente del vocabulario, para demostrar que aquí ya no existen dos géneros sino que tres:masculino, femenino y gay.
Los patrocinadores de esta última condición, se han esmerado en hacer aparecer al resto de la población como homofóbicos, excluyentes, discriminadores etc. por no considerar esta tercera versión de nuestra condición humana.
Hay que reconocer que en toda especie existen situaciones de deformación, anormalidades, hermafroditas, indefiniciones o transiciones, pero también creo que hay que reconocerlas en tanto tales, y no asimilar lo excepcional a lo normal.
Lo normal es que un gobierno se preocupe de todos sin priorizar por género. Lo normal es también reconocer dos géneros y no tres o cuatro como pretenden algunos que se sienten excluidos.
De allí que me resulte chocante que un uniformado, policía o de las fuerzas armadas, ponga en jaque a autoridades por una situación anormal en sus filas. Las personas con indefinición sexual deben estar excluidas de las filas, por la necesaria protección del bien superior que esas instituciones buscan como objetivo fundamental de su existencia. Pero tanto repetir la canción de la discriminación, seguro que seguirán en el camino de la protesta por la igualdad de derechos.
Finalmente, me recuerdo que un antiguo profesor decía en clases de la universidad, que los derechos de unos terminan, donde comienzan los derechos de los otros.
Mario Pérez
Señor Director:
La delincuencia y el desempleo en este país, se soluciona tomando acuerdos entre el Estado y el Empresariado, dando trabajo digno bien remunerado a las personas, ya que las leyes laborales que se han promulgado a la fecha solo han generado mas desempleo, originado así el aumento de la delincuencia, ya que los trabajos existentes son escasos y muy mal remunerados,
¿Que haría usted sin un empleo? acaso no robaría para darle sustento a su familia ¿ Quizás usted me diría que no porque a usted nunca le ha sucedido?, ya que como tiene trabajo digno y bien remunerado su mente no alcanza a descubrir como se sienten aquellas personas con estos problemas, (¿Se solucionara algún día este problema?), difícil, pero no imposible, pero si esto continua todo el país caerá en la desesperación y la desesperanza y quizás hasta quien sabe que mas podría suceder.
Eugenio Padilla.
DOCTORADOS HONORIFICOS
Si la médico-pediatra Michelle Bachelet Jeria, con especialidad en epidemiología, no fuera nuestra histórica primera Presidenta de la República ... ¿habría recibido la distinción de “Doctora Honoris Causa” que acaba de otorgarle la Universidad de Siena, Italia? ¿Qué aporte significativo a la medicina y cirugía infantil ha hecho aquí y allá como para destacarse entre sus pares y hacerse meritoria de? ¿Por qué este grado honorífico no le fue otorgado cuando fue ministra de Salud, o antes de?
Sin quitarle la vista a los “doctorados honoris causa” varios -no exentos de plausibles reparos- recibidos por Ricardo Froilán Lagos y José Miguel Insulza por su defensa (?) de los derechos humanos y por su contribución (?) a la neo-democracia americana, aprovecho la ocasión para destacar estos grados honoríficos otorgados recientemente por la Universidad Politécnica de Madrid -el retropróximo 5 de septiembre- al ingeniero chileno Arnoldo Hax por las múltiples aplicaciones que su modelo de estrategia -“El Modelo Delta”- ha tenido en distintas empresas del mundo, y por nuestra Universidad Andrés Bello -en agosto pasado- a la soprano chilena Cristina Gallardo-Domâs. Su carrera -de larga trayectoria- “es un precioso testimonio y un estímulo para las generaciones de jóvenes no sólo del mundo artístico. Es un modelo en cuanto a la forma de aprovechar al máximo los dones y talentos recibidos”, manifestó el profesor Guido Minoletti en la ceremonia encabezada por el rector Rolando Kelly.
¿Qué puede concluirse de lo anterior? Que en política -agraciados al alero del ente público al que dan vida- estos doctorados son “llegar y llevar”. En el ámbito profesional estricto ... hay que sacarse cresta y media para demostrar ser de excepción para lograrlos, habiendo muchos que mueren sin recibirlos. Grande es la diferencia, como diferente es la alegría que debe sentirse en el momento de ver recompensado esfuerzo, tesón y sacrificio, versus sagacidad, verborrea y manejo político-comunicacional.
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
Señor Director:
Si hay algo que reconocer a Bachelet, es su permanente y perseverante conducta de poner por delante de todo a los problemas de género, incluso por encima de cualquier otro de tipo social. Ha sido su bandera de lucha permanente, aunque no se apreciaba de esa misma manera en su etapa de candidata.
Me llama la atención ese tipo de fijación de la sra. presidenta, porque pone de relieve la importancia relativa de su discurso.
Todo queda supeditado a poner en primer lugar al género femenino, como si ello fuera la vía para solucionar los problemas prioritarios del país, que no son pocos. Me pregunto si ello no es la manifestación real de un feminismo revanchista de los que se sienten marginados, más de lo que en la realidad lo han sido? Las reiteradas oportunidades en que se refiere al tema, hacen pensar en que esta no es una cuestión casual, sino más bien meditada y decidida personalmente.
Estas actitudes, lejos de favorecer a la mujer, no la dignifica. La mujer no necesita de bastones para demostrar que es y será valorizada al igual que todo ser humano.
Todas estas reflexiones surgen al ver cómo se ha ido tejiendo en nuestra sociedad, una verdadera complicidad y uso excluyente del vocabulario, para demostrar que aquí ya no existen dos géneros sino que tres:masculino, femenino y gay.
Los patrocinadores de esta última condición, se han esmerado en hacer aparecer al resto de la población como homofóbicos, excluyentes, discriminadores etc. por no considerar esta tercera versión de nuestra condición humana.
Hay que reconocer que en toda especie existen situaciones de deformación, anormalidades, hermafroditas, indefiniciones o transiciones, pero también creo que hay que reconocerlas en tanto tales, y no asimilar lo excepcional a lo normal.
Lo normal es que un gobierno se preocupe de todos sin priorizar por género. Lo normal es también reconocer dos géneros y no tres o cuatro como pretenden algunos que se sienten excluidos.
De allí que me resulte chocante que un uniformado, policía o de las fuerzas armadas, ponga en jaque a autoridades por una situación anormal en sus filas. Las personas con indefinición sexual deben estar excluidas de las filas, por la necesaria protección del bien superior que esas instituciones buscan como objetivo fundamental de su existencia. Pero tanto repetir la canción de la discriminación, seguro que seguirán en el camino de la protesta por la igualdad de derechos.
Finalmente, me recuerdo que un antiguo profesor decía en clases de la universidad, que los derechos de unos terminan, donde comienzan los derechos de los otros.
Mario Pérez
Señor Director:
La delincuencia y el desempleo en este país, se soluciona tomando acuerdos entre el Estado y el Empresariado, dando trabajo digno bien remunerado a las personas, ya que las leyes laborales que se han promulgado a la fecha solo han generado mas desempleo, originado así el aumento de la delincuencia, ya que los trabajos existentes son escasos y muy mal remunerados,
¿Que haría usted sin un empleo? acaso no robaría para darle sustento a su familia ¿ Quizás usted me diría que no porque a usted nunca le ha sucedido?, ya que como tiene trabajo digno y bien remunerado su mente no alcanza a descubrir como se sienten aquellas personas con estos problemas, (¿Se solucionara algún día este problema?), difícil, pero no imposible, pero si esto continua todo el país caerá en la desesperación y la desesperanza y quizás hasta quien sabe que mas podría suceder.
Eugenio Padilla.
miércoles, 17 de octubre de 2007
Cartas con temas variados.....
Señor Director:
El ministro de Defensa Nacional declaró que no hay ningún inconveniente en que los homosexuales ingresen a Carabineros. Como ciudadano, le asiste todo el derecho de opinar sobre ese asunto, pero, como ministro, por su cartera ministerial, le está vedado. El no tiene competencia sobre las policías. Fueron precisamente los gobiernos de la Concertación los que sacaron, lamentablemente, a la Policía Uniformada de la esfera de las Fuerzas Armadas, para dejarlas bajo el control del Ministerio del Interior. Es por eso que, la prensa, mostró una escena inédita en la historia de Chile donde un senador socialista, con una falta de educación impresionante, agrede a un oficial de Carabineros y, después, con una cobardía mayor, intenta hacerse el leso.
Hoy, marxistas chilenos promueven que los homosexuales ingresen a Carabineros. Mañana querrán que también se les permita entrar a los Institutos Armados. Esto es parte de otra escalada de relajación de los principios y valores. Luego pedirán que se autorice el consumo de drogas en el interior de los regimientos, que anden melenudos y formen sindicatos. Los que están detrás, son los mismos que en el pasado se escandalizaron cuando el Presidente Pinochet expresó que, estando él en el mando Institucional, no iba a permitir en el Ejército de Chile "homosexuales, melunidos , marihuaneros y sindicalistas''.
Para los que somos católicos, es un imperativo ético respetar a los homosexuales y ser respetuosos y caritativos con ellos, pero muy distinto es permitirles a mansalva el ingreso a las Fuerzas Armadas y de Orden. Ello es simplemente llevar a la destrucción a nuestros Institutos Armados. Como el ministro de Defensa tiene un pasado mirista y, por su adhesión al marxismo ateo y materialista, no me extraña su postura. En este cambalache, los terroristas de ayer, quieren enseñar democracia, y los ateos visitar al Santo Padre. Viven sus últimos días. El desalojo ya se ha iniciado, y los comicios municipales de un año más, confirmarán lo que ya revelan las encuestas: que la Concertación es abiertamente minoría.
Fernando Martínez Collins
Periodista universitario
Señor Director:
Las afirmaciones de Joaquín Lavín de hacer un llamado a Sebastián Piñera, Andrés Allamand, y a la propia UDI. para cambiar la manera de hacer política en Chile, debe hacérselo primero a la gente de la Concertación, que hizo una intervención brutal en las ultimas elecciones Presidenciales, allá es donde debe dirigir sus llamados.
La Alianza y las personas mencionadas por él, SIEMPRE han tratado de cambiar la confrontación por la colaboración, como también han querido que a la Presidenta Bachelet le vaya bien en los próximos 30 meses. Espero equivocarme, pero no me extraña que la Concertación haga uso del primer tonto útil que se le cruce por el camino, pues su único objetivo es poder mantenerse en el Poder a como dé lugar.
atte.Sergio Correa H.
Señor Director:
Porqué no se aplica el artículo 223 Nº del código penal de Chile que indica que " el hecho de recibir un Juez una dávida o regalo por hacer o dejar de hacer algún acto de su cargo" es constitutivo de delito de prevaricación. Esto se le debiera imponer al Juez sr. Cerda por recibir esos 88 millones de pesos de la Fundación Gruber.
Quien controla eso en este País???? Donde está la Corte Suprema de Justicia??? y por último PORQUE EN ESTE CASO NO SE APLICA EL MISMO CRITERIO DE LA "PRESUNCION" ?????????
Gonzalo Navarrete Suárez
Señor Director:
ECO ALTIPLANICO
Noticia internacional corta, precisa y ecoica: “El Presidente de Bolivia, Evo Morales, ratificó ayer -lunes 15- que ‘suprimirá la renta vitalicia que reciben los ex mandatarios del país’ con una ley que se estudia en la Cámara de Diputados. El anuncio fue hecho durante la entrega al Parlamento de otra norma que fija una renta vitalicia y universal de US$ 26 mensuales para los mayores de 60 años” ... (?)
En Chile, desde hace ya bastante tiempo, he venido llamando la atención de mis compatriotas -ustedes, lectores- sobre idéntica situación. Primero, reparando en la imperfecta Ley Nº 19.672, publicada el 28 abril de 2000, y luego en el artículo 30 “modificado” de nuestra Carta Fundamental -cuyo texto refundido fue publicado el 22 de septiembre de 2005-, norma o disposición constitucional que debe derogarse por vergonzosa y abusiva, que no se condice con lo que ha sido nuestra tradición republicana.
Actualmente, esta renta vitalicia -“dieta-jubilación”- bruta asciende más/menos a $ 5 millones y medio, y la están recibiendo los ex Presidentes Aylwin y Lagos; es lo que recibirá la señora doña Michelle desde marzo de 2010, y es lo que recibirá el senador Frei desde cuando se retire de la actividad pública, político-administrativa.
Del histórico día vivido por Evo Morales Aima el domingo 22 de enero de 2006, al asumir la Presidencia de Bolivia, muchos han hecho oídos sordos al eco de la trilogía quechua recordada en la oportunidad: “Ama sua, ama qella y ama llulla” -no seas ladrón, no seas flojo y no seas mentiroso-, como de igual modo a su severa sentencia: “Los políticos deben vivir para la política y no de la política”, tan conocida en nuestra patria como: “Servir a los demás y no servirse a sí mismo”, fiel reflejo del “genuino espíritu de servicio público”, cuya posesión o particular cualidad nuestros políticos destacan y/o sacan a relucir en tiempos de campañas electorales para encantar a la ya famosa señora Juanita, es decir, al pueblo votante.
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
Señor Director:
Me preocupa que el Banco Central con la última medida de mantener la tasa en 5,75% privilegie la mantención del tipo de cambio en detrimento de controlar la inflación.
El tema no es menor pues se refiere no solo a desmarcarse de su función principal sino que al hacerlo provoca precisamente una mayor depreciación de la moneda lo que abiertamente contraviene su misión.
Más aún el costo directo de ello lo pagan directamente los sectores más pobres ya que absorben en su totalidad el aumento de los precios sin mecanismos automáticos de reajustabilidad de sus ingresos y con nula capacidad de ahorro. La inflación no parece estar en niveles adecuados a las últimas señales de la política monetaria “neutral”. La tasa a 12 meses ya supera el 5% en la inflación latente, lo que sugiere evidentemente la prioridad de corregir dichos niveles con una política monetaria más estricta.
Se argumenta la necesidad de un tipo de cambio alto para el dinamismo de la economía y del empleo. Lo anterior por cierto sugiere que es razonable tomar las medidas que apunten a ello, tales como una reducción del gasto fiscal creando holguras para no presionar el nivel de precios, aplicando simultáneamente operaciones de esterilización en mercado abierto ( comprar dólares ) para aumentar su precio de transacción.
Asimismo es conveniente dolarizar algunos costos de los exportadores como su carga tributaria mejorando las relaciones de paridad. Estas simples medidas permiten que el costo de los desequilibrios internacionales que afectan al dólar no se traduzca en perjuicios a otros sectores que también requieren de dinamismo como el sector de servicios y comercio.
Debemos destacar que a diferencia del Desempleo, que es una cifra estática, lo más importante para el desarrollo es la capacidad para Generar Empleo y ello se ve afectado por los mecanismos de reajustabilidad indexado obviamente a la inflación. Considerar estos elementos es necesario para que el costo de los desequilibrios de los mercados internacionales no termine perjudicando mayormente a quienes menos tienen.
Marcelo Sánchez Ahumada
Ingeniero Comercial
El ministro de Defensa Nacional declaró que no hay ningún inconveniente en que los homosexuales ingresen a Carabineros. Como ciudadano, le asiste todo el derecho de opinar sobre ese asunto, pero, como ministro, por su cartera ministerial, le está vedado. El no tiene competencia sobre las policías. Fueron precisamente los gobiernos de la Concertación los que sacaron, lamentablemente, a la Policía Uniformada de la esfera de las Fuerzas Armadas, para dejarlas bajo el control del Ministerio del Interior. Es por eso que, la prensa, mostró una escena inédita en la historia de Chile donde un senador socialista, con una falta de educación impresionante, agrede a un oficial de Carabineros y, después, con una cobardía mayor, intenta hacerse el leso.
Hoy, marxistas chilenos promueven que los homosexuales ingresen a Carabineros. Mañana querrán que también se les permita entrar a los Institutos Armados. Esto es parte de otra escalada de relajación de los principios y valores. Luego pedirán que se autorice el consumo de drogas en el interior de los regimientos, que anden melenudos y formen sindicatos. Los que están detrás, son los mismos que en el pasado se escandalizaron cuando el Presidente Pinochet expresó que, estando él en el mando Institucional, no iba a permitir en el Ejército de Chile "homosexuales, melunidos , marihuaneros y sindicalistas''.
Para los que somos católicos, es un imperativo ético respetar a los homosexuales y ser respetuosos y caritativos con ellos, pero muy distinto es permitirles a mansalva el ingreso a las Fuerzas Armadas y de Orden. Ello es simplemente llevar a la destrucción a nuestros Institutos Armados. Como el ministro de Defensa tiene un pasado mirista y, por su adhesión al marxismo ateo y materialista, no me extraña su postura. En este cambalache, los terroristas de ayer, quieren enseñar democracia, y los ateos visitar al Santo Padre. Viven sus últimos días. El desalojo ya se ha iniciado, y los comicios municipales de un año más, confirmarán lo que ya revelan las encuestas: que la Concertación es abiertamente minoría.
Fernando Martínez Collins
Periodista universitario
Señor Director:
Las afirmaciones de Joaquín Lavín de hacer un llamado a Sebastián Piñera, Andrés Allamand, y a la propia UDI. para cambiar la manera de hacer política en Chile, debe hacérselo primero a la gente de la Concertación, que hizo una intervención brutal en las ultimas elecciones Presidenciales, allá es donde debe dirigir sus llamados.
La Alianza y las personas mencionadas por él, SIEMPRE han tratado de cambiar la confrontación por la colaboración, como también han querido que a la Presidenta Bachelet le vaya bien en los próximos 30 meses. Espero equivocarme, pero no me extraña que la Concertación haga uso del primer tonto útil que se le cruce por el camino, pues su único objetivo es poder mantenerse en el Poder a como dé lugar.
atte.Sergio Correa H.
Señor Director:
Porqué no se aplica el artículo 223 Nº del código penal de Chile que indica que " el hecho de recibir un Juez una dávida o regalo por hacer o dejar de hacer algún acto de su cargo" es constitutivo de delito de prevaricación. Esto se le debiera imponer al Juez sr. Cerda por recibir esos 88 millones de pesos de la Fundación Gruber.
Quien controla eso en este País???? Donde está la Corte Suprema de Justicia??? y por último PORQUE EN ESTE CASO NO SE APLICA EL MISMO CRITERIO DE LA "PRESUNCION" ?????????
Gonzalo Navarrete Suárez
Señor Director:
ECO ALTIPLANICO
Noticia internacional corta, precisa y ecoica: “El Presidente de Bolivia, Evo Morales, ratificó ayer -lunes 15- que ‘suprimirá la renta vitalicia que reciben los ex mandatarios del país’ con una ley que se estudia en la Cámara de Diputados. El anuncio fue hecho durante la entrega al Parlamento de otra norma que fija una renta vitalicia y universal de US$ 26 mensuales para los mayores de 60 años” ... (?)
En Chile, desde hace ya bastante tiempo, he venido llamando la atención de mis compatriotas -ustedes, lectores- sobre idéntica situación. Primero, reparando en la imperfecta Ley Nº 19.672, publicada el 28 abril de 2000, y luego en el artículo 30 “modificado” de nuestra Carta Fundamental -cuyo texto refundido fue publicado el 22 de septiembre de 2005-, norma o disposición constitucional que debe derogarse por vergonzosa y abusiva, que no se condice con lo que ha sido nuestra tradición republicana.
Actualmente, esta renta vitalicia -“dieta-jubilación”- bruta asciende más/menos a $ 5 millones y medio, y la están recibiendo los ex Presidentes Aylwin y Lagos; es lo que recibirá la señora doña Michelle desde marzo de 2010, y es lo que recibirá el senador Frei desde cuando se retire de la actividad pública, político-administrativa.
Del histórico día vivido por Evo Morales Aima el domingo 22 de enero de 2006, al asumir la Presidencia de Bolivia, muchos han hecho oídos sordos al eco de la trilogía quechua recordada en la oportunidad: “Ama sua, ama qella y ama llulla” -no seas ladrón, no seas flojo y no seas mentiroso-, como de igual modo a su severa sentencia: “Los políticos deben vivir para la política y no de la política”, tan conocida en nuestra patria como: “Servir a los demás y no servirse a sí mismo”, fiel reflejo del “genuino espíritu de servicio público”, cuya posesión o particular cualidad nuestros políticos destacan y/o sacan a relucir en tiempos de campañas electorales para encantar a la ya famosa señora Juanita, es decir, al pueblo votante.
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
Señor Director:
Me preocupa que el Banco Central con la última medida de mantener la tasa en 5,75% privilegie la mantención del tipo de cambio en detrimento de controlar la inflación.
El tema no es menor pues se refiere no solo a desmarcarse de su función principal sino que al hacerlo provoca precisamente una mayor depreciación de la moneda lo que abiertamente contraviene su misión.
Más aún el costo directo de ello lo pagan directamente los sectores más pobres ya que absorben en su totalidad el aumento de los precios sin mecanismos automáticos de reajustabilidad de sus ingresos y con nula capacidad de ahorro. La inflación no parece estar en niveles adecuados a las últimas señales de la política monetaria “neutral”. La tasa a 12 meses ya supera el 5% en la inflación latente, lo que sugiere evidentemente la prioridad de corregir dichos niveles con una política monetaria más estricta.
Se argumenta la necesidad de un tipo de cambio alto para el dinamismo de la economía y del empleo. Lo anterior por cierto sugiere que es razonable tomar las medidas que apunten a ello, tales como una reducción del gasto fiscal creando holguras para no presionar el nivel de precios, aplicando simultáneamente operaciones de esterilización en mercado abierto ( comprar dólares ) para aumentar su precio de transacción.
Asimismo es conveniente dolarizar algunos costos de los exportadores como su carga tributaria mejorando las relaciones de paridad. Estas simples medidas permiten que el costo de los desequilibrios internacionales que afectan al dólar no se traduzca en perjuicios a otros sectores que también requieren de dinamismo como el sector de servicios y comercio.
Debemos destacar que a diferencia del Desempleo, que es una cifra estática, lo más importante para el desarrollo es la capacidad para Generar Empleo y ello se ve afectado por los mecanismos de reajustabilidad indexado obviamente a la inflación. Considerar estos elementos es necesario para que el costo de los desequilibrios de los mercados internacionales no termine perjudicando mayormente a quienes menos tienen.
Marcelo Sánchez Ahumada
Ingeniero Comercial
martes, 16 de octubre de 2007
Cartas destacadas.....
Señor Director:
COMENTARIOS
No entiendo al señor Lavín, se mete a una Comisión de Equidad, con alguien que se compra dos aviones presidenciales y además se da el lujo de dejar a los pobres más pobres.
Comprar una canasta básica de alimentos que no es arbitraria, porque es la que usa el Ministerio de Planificación, MIDEPLAN, para medir la línea de pobreza- costaba a fines de septiembre $44.622 mensuales, 24,4% más que los $35.800 que se empleaban en enero de este año.
En otras palabras en pocos meses los 2 millones de pobres son un 20% más pobres, obviamente ya no son 2 millones y son Re-pobres.
Estoy comparando el año 2006 de la Concertación con el año 2007 de la Concertación.
Estoy de acuerdo con Lavín con la transversalidad, con la Excelencia, pero no se ha definido contra el CUOTEO.
Los INEPTOS contra CHILE y los POBRES.
Carlos Kinast Feliú
Sr. Director:
Quiero referirme a este nuevo concepto "bacheletista-Aliancista", que por hoy algunos personeros de la Alianza lo han puesto en Boga. Me recuerdo una charla que asistí con el Sr. Jaime Guzmán Errázuriz, decía: "A mi no me gustan las aguas tibias", "o se es de una linea o se es de la otra, pero no de ambas". Comparto plenamente estas afirmaciones y es por eso que estoy totalmente en desacuerdo con los Srs. Lavín, Longueira y Cornejo. No se puede ser Oposición y estar ayudando al mismo tiempo a personeros del Gobierno. Nuestras ideas son las que nos llevaran al cambio que Chile necesita, pero con gente de nuestro sector y no con las de la Concertación cuyas ideas están agotadas. Puede parecer que las intenciones sean buenas y la frase "Por el bien del País" sea muy bonita. Pero no se puede caer en su juego, cuando jamás han tomado en cuenta a la Alianza en dediciones que fueron muy importantes para el país. Hoy se cuelgan de los Bacheletistas-Aliancistas para que le salven el pellejo. Como dijo Jaime: "Uno debe ser siempre de una línea, cuya conducta en el futuro será siempre respetada".
Marcelo Alonso Yánez.
Estimado Sr. Director:
Parece que el Ministro Cortázar y muchas otras personas creen que el remedio para el Transantiago es la incorporación de nuevos buses. Sin duda que ese es un factor clave, pero basta con observar durante un cierto tiempo en un paradero cualquiera del sistema para ver que el gremio de los choferes se ha convertido en un obstáculo central.
Dicho gremio mantiene una actitud de boicot abierto contra el sistema por medio de hacer circular los buses en caravanas de hasta cinco o seis vehículos. Los buses en cuestión van intercambiando sus posiciones en la caravana y los simpáticos choferes se saludan y hacen chistes entre sí cuando se adelantan.
Entretanto en los paraderos la espera se hace insoportable, a veces hasta de una hora o más, los pasajeros de van acumulando y, debido a la falta cultura de hacer cola para tomar la micro, terminan avalanzándose sin respetar a nadie al primer bus de la siguiente caravana que aparece.
Como el ingreso al bus no es de lo más expedito, muchos terminan subiéndose sin pagar, y algunos incluso abren a la fuerza (rompen) para ello las puertas traseras de los vehículos.
Encararlos es altamente peligroso para un ciudadano común.
Mientras no se diseñe e implemente un sistema de multas fuertes contra los choferes que practican lo de las caravanas, por ejemplo con inspectores que suban ya en los terminales y vayan controlando los tiempos de viaje, de nada servirá la incorporación de nuevos buses.
Lo único que ocurrirá es que el número de participantes en las caravanas se incremente.
Atentamente.
Dr. Carlos R. Barrenechea, senior consultan
Señor Director:
Italia nos pide a Chile (Pais sub-desarrollado) que enviemos tropas al Kosovo.
¿Por qué mejor Chile no mejora sus tropas para atacar la delincuencia que tenemos en nuestro País?
Gonzalo Navarrete Suárez
COMENTARIOS
No entiendo al señor Lavín, se mete a una Comisión de Equidad, con alguien que se compra dos aviones presidenciales y además se da el lujo de dejar a los pobres más pobres.
Comprar una canasta básica de alimentos que no es arbitraria, porque es la que usa el Ministerio de Planificación, MIDEPLAN, para medir la línea de pobreza- costaba a fines de septiembre $44.622 mensuales, 24,4% más que los $35.800 que se empleaban en enero de este año.
En otras palabras en pocos meses los 2 millones de pobres son un 20% más pobres, obviamente ya no son 2 millones y son Re-pobres.
Estoy comparando el año 2006 de la Concertación con el año 2007 de la Concertación.
Estoy de acuerdo con Lavín con la transversalidad, con la Excelencia, pero no se ha definido contra el CUOTEO.
Los INEPTOS contra CHILE y los POBRES.
Carlos Kinast Feliú
Sr. Director:
Quiero referirme a este nuevo concepto "bacheletista-Aliancista", que por hoy algunos personeros de la Alianza lo han puesto en Boga. Me recuerdo una charla que asistí con el Sr. Jaime Guzmán Errázuriz, decía: "A mi no me gustan las aguas tibias", "o se es de una linea o se es de la otra, pero no de ambas". Comparto plenamente estas afirmaciones y es por eso que estoy totalmente en desacuerdo con los Srs. Lavín, Longueira y Cornejo. No se puede ser Oposición y estar ayudando al mismo tiempo a personeros del Gobierno. Nuestras ideas son las que nos llevaran al cambio que Chile necesita, pero con gente de nuestro sector y no con las de la Concertación cuyas ideas están agotadas. Puede parecer que las intenciones sean buenas y la frase "Por el bien del País" sea muy bonita. Pero no se puede caer en su juego, cuando jamás han tomado en cuenta a la Alianza en dediciones que fueron muy importantes para el país. Hoy se cuelgan de los Bacheletistas-Aliancistas para que le salven el pellejo. Como dijo Jaime: "Uno debe ser siempre de una línea, cuya conducta en el futuro será siempre respetada".
Marcelo Alonso Yánez.
Estimado Sr. Director:
Parece que el Ministro Cortázar y muchas otras personas creen que el remedio para el Transantiago es la incorporación de nuevos buses. Sin duda que ese es un factor clave, pero basta con observar durante un cierto tiempo en un paradero cualquiera del sistema para ver que el gremio de los choferes se ha convertido en un obstáculo central.
Dicho gremio mantiene una actitud de boicot abierto contra el sistema por medio de hacer circular los buses en caravanas de hasta cinco o seis vehículos. Los buses en cuestión van intercambiando sus posiciones en la caravana y los simpáticos choferes se saludan y hacen chistes entre sí cuando se adelantan.
Entretanto en los paraderos la espera se hace insoportable, a veces hasta de una hora o más, los pasajeros de van acumulando y, debido a la falta cultura de hacer cola para tomar la micro, terminan avalanzándose sin respetar a nadie al primer bus de la siguiente caravana que aparece.
Como el ingreso al bus no es de lo más expedito, muchos terminan subiéndose sin pagar, y algunos incluso abren a la fuerza (rompen) para ello las puertas traseras de los vehículos.
Encararlos es altamente peligroso para un ciudadano común.
Mientras no se diseñe e implemente un sistema de multas fuertes contra los choferes que practican lo de las caravanas, por ejemplo con inspectores que suban ya en los terminales y vayan controlando los tiempos de viaje, de nada servirá la incorporación de nuevos buses.
Lo único que ocurrirá es que el número de participantes en las caravanas se incremente.
Atentamente.
Dr. Carlos R. Barrenechea, senior consultan
Señor Director:
Italia nos pide a Chile (Pais sub-desarrollado) que enviemos tropas al Kosovo.
¿Por qué mejor Chile no mejora sus tropas para atacar la delincuencia que tenemos en nuestro País?
Gonzalo Navarrete Suárez
sábado, 13 de octubre de 2007
viernes, 12 de octubre de 2007
Pura contingencia.......
Invitamos a nuestros lectores a ver las cartas enviadas por el MDS, Movimiento Diez de Septiembre, a la Presidente Michelle Bachelet y a Su Santidad el Papa Benedicto XVI
http://chilenolibre.blogspot.com/2007/10/cartas-enviadas-por-el-mds-la.html
Señor Director:
Cuando leí las noticias acerca de los nuevos " Bacheletistas - Aliancistas " creí se trataba del guión de la última película de Boris Quercia, pero no, nuevamente el ex candidato presidencial de la Alianza Joaquín Lavín se da sus gustitos personales, tales como pasar de ser Pinochetista acérrimo, también autodenominado " Gallito de Pelea " en unas elecciones Municipales, para posteriormente ir a Cuba a sacarse fotos con Fidel Castro, antítesis del demócrata, junto al monumento a Allende, de suerte en esa oportunidad no se declaró Pinochetista - Castrista; creo que hay que ser definido en la vida, tal como en el sexo, para bien o para mal, creo la gente a la larga castiga a los oportunistas . La lógica dice que o es un ingenuo sin límites que no se da cuenta que lo está utilizando la Concertación, o solo se quiere posicionar entrando en este especie de trueque con el Gobierno: tú me ayudas a posicionarme, y yo te ayudo, especialmente cuando la Presidenta y su Gobierno andan por el 35 % de aprobación, además el Gobierno apreciaría que la Alianza se viera en esta situación. Mala señal da Lavín, pues esto genera ruidos, y causa desorientación en nuestro sector o en los indecisos que no entienden tanta inconsecuencia.
Nadie va a restarse a que a un Gobierno le vaya bien, pero de ahí a declararse Bacheletista significa cargar con toda la incompetencia de un Gobierno y coalición en estado de agonía QUE SE AFERRA A LO QUE SEA con tal de permanecer en el Poder después del 2009. Por otro lado, Lavín en su ingenuidad no se da cuenta que la mayoría de la gente de la Concertación siente DESPRECIO hacia él por su pasado pinochetista y también por su vuelta carnero. Cada uno responderá por sus actos, lo que es mi persona, me pregunto cuan buen Presidente pudo haber sido en el caso de haber sido elegido.
Sergio Correa Herrera
Aliancista a secas.
Señor Director:
Me permito opinar y colaborar.
Estimo que en vez de preguntar por temas de tipo conventillo-farandulero, podrían ser más "interesantes" preguntas como:
¿Por qué cree usted que el gobierno se demoró tanto en decidirse a ordenar los allanamientos para requisar las armas ilegales?
¿Cree usted que es correcto que el gobierno intervenga el dólar a favor de los exportadores, tal como lo hizo con el caso de los bancos (para evitar que los pobrecitos quebraran) a principios de la década del 80?
¿Cree usted que es correcto que los exportadores requieran intervención del gobierno, ahora que el dólar no los favorece tanto, mientras en los años en que obtuvieron mayores “grosas” ganancias sólo querían “libertad” en el libre mercado?
¿Cree usted que todos los bancos que en la década del 80 tuvieron la “oportunidad” de vender al Banco Central las cuentas por cobrar “incobrables”, ahora que están en largo período de vacas gordas le han devuelto algo de la “gauchada” que les evitó la quiebra, a nuestra costa?
¿Cree usted que es mejor que el gobierno anuncie con anticipación los “condoros” que se manda, como por ejemplo los anuncios de la próxima alza de tarifas eléctricas y los problemas de abastecimiento de gas para el 2008?
¿Cree usted que es correcto que el gobierno siga incorporando nuevas enfermedades al Auge, en circunstancias que ha sido incapaz de cubrir oportunamente las ya existentes?
Atentamente,
Enrique Duque.
Sr. Director:
El día miércoles fui testigo presencial de los disturbios ocurridos en la Cámara de Diputados, durante la sesión especial que discutía las desastrosas consecuencias que han tenido para la sociedad chilena, los fracasos y promesas incumplidas por el ex Presidente Ricardo Lagos.
Fue indignante ver cómo los parlamentarios de la Concertación abandonaron la sala al no tener los argumentos y la cara para defender la engañosa obra de Lagos, excusándose de no estar dispuestos a escuchar el “show mediático de la UDI”, el cual no tuvo más propósito que hacer sentir la molestia que sentimos miles de chilenos. Los Diputados oficialistas escuchan cuando quieren o más bien cuando les conviene, se llenan la boca autoproclamándose como demócratas, pero no aceptan críticas ni opiniones contrarias a su pensamiento, por muy ciertas que sean. No tienen más que protegerse volviendo al pasado y relacionando todo con el añejo Gobierno Militar, como lo hizo el Diputado Fidel Espinoza en su intervención.
Queda la sensación de que la Concertación tiene miedo, tal vez prevén que su tiempo se acaba y quizás están igual de desilusionados que la gente al ver que Chile queda defraudado de su trabajo.
El Señor Lagos le debe una explicación al país por todas aquellas promesas incumplidas y debe responsabilizarse por todos los malestares provocados. Ha llegado la hora de decir con fuerza ¡No más Concertación!
Pedro Pablo Herreros.
Señor Director:
Yo no sé qué se imagina la senadora Soledad Alvear respecto al pensamiento político de los chilenos, pero claramente cree que somos tarados.
Cuando ella propone que el próximo candidato debe ser de sus filas para ganarle a Piñera, sólo piensa en seguir apernada en el poder, cosa que para ellos es vital, y no piensa en el bien del país. Obvio, esto último es secundario y lo disfrazan de importante.
¿Quién le dijo que la mayoría de la gente es DC?"
Gloria Cifuentes.
Señor Director:
A fines de la década de los 70, cuando el valor de la moneda norteamericana era de 39 pesos y todas las autoridades sostenían que ese precio no cambiaría ni en el corto ni largo plazo, le pregunté a mi hermano Pablo, distinguido ingeniero civil de muy buen criterio y que había sido ministro de Obras Públicas en el gobierno de don Jorge Alessandri R., qué sucedería en la economía nacional si la moneda de Estados Unidos seguía cotizándose en ese monto.
Él me contestó que si con ese valor de la divisa salía más barato importar lechugas que producirlas en el país, pronto vendría una crisis económica de proporciones, lo que ocurrió a principios de los 80.
Hoy día una lechuga escarola o costina cuesta en un supermercado de la capital bastante más que un dólar... ¿Estamos en vísperas de una nueva crisis?
José Luis Pérez Zañartu
http://chilenolibre.blogspot.com/2007/10/cartas-enviadas-por-el-mds-la.html
Señor Director:
Cuando leí las noticias acerca de los nuevos " Bacheletistas - Aliancistas " creí se trataba del guión de la última película de Boris Quercia, pero no, nuevamente el ex candidato presidencial de la Alianza Joaquín Lavín se da sus gustitos personales, tales como pasar de ser Pinochetista acérrimo, también autodenominado " Gallito de Pelea " en unas elecciones Municipales, para posteriormente ir a Cuba a sacarse fotos con Fidel Castro, antítesis del demócrata, junto al monumento a Allende, de suerte en esa oportunidad no se declaró Pinochetista - Castrista; creo que hay que ser definido en la vida, tal como en el sexo, para bien o para mal, creo la gente a la larga castiga a los oportunistas . La lógica dice que o es un ingenuo sin límites que no se da cuenta que lo está utilizando la Concertación, o solo se quiere posicionar entrando en este especie de trueque con el Gobierno: tú me ayudas a posicionarme, y yo te ayudo, especialmente cuando la Presidenta y su Gobierno andan por el 35 % de aprobación, además el Gobierno apreciaría que la Alianza se viera en esta situación. Mala señal da Lavín, pues esto genera ruidos, y causa desorientación en nuestro sector o en los indecisos que no entienden tanta inconsecuencia.
Nadie va a restarse a que a un Gobierno le vaya bien, pero de ahí a declararse Bacheletista significa cargar con toda la incompetencia de un Gobierno y coalición en estado de agonía QUE SE AFERRA A LO QUE SEA con tal de permanecer en el Poder después del 2009. Por otro lado, Lavín en su ingenuidad no se da cuenta que la mayoría de la gente de la Concertación siente DESPRECIO hacia él por su pasado pinochetista y también por su vuelta carnero. Cada uno responderá por sus actos, lo que es mi persona, me pregunto cuan buen Presidente pudo haber sido en el caso de haber sido elegido.
Sergio Correa Herrera
Aliancista a secas.
Señor Director:
Me permito opinar y colaborar.
Estimo que en vez de preguntar por temas de tipo conventillo-farandulero, podrían ser más "interesantes" preguntas como:
¿Por qué cree usted que el gobierno se demoró tanto en decidirse a ordenar los allanamientos para requisar las armas ilegales?
¿Cree usted que es correcto que el gobierno intervenga el dólar a favor de los exportadores, tal como lo hizo con el caso de los bancos (para evitar que los pobrecitos quebraran) a principios de la década del 80?
¿Cree usted que es correcto que los exportadores requieran intervención del gobierno, ahora que el dólar no los favorece tanto, mientras en los años en que obtuvieron mayores “grosas” ganancias sólo querían “libertad” en el libre mercado?
¿Cree usted que todos los bancos que en la década del 80 tuvieron la “oportunidad” de vender al Banco Central las cuentas por cobrar “incobrables”, ahora que están en largo período de vacas gordas le han devuelto algo de la “gauchada” que les evitó la quiebra, a nuestra costa?
¿Cree usted que es mejor que el gobierno anuncie con anticipación los “condoros” que se manda, como por ejemplo los anuncios de la próxima alza de tarifas eléctricas y los problemas de abastecimiento de gas para el 2008?
¿Cree usted que es correcto que el gobierno siga incorporando nuevas enfermedades al Auge, en circunstancias que ha sido incapaz de cubrir oportunamente las ya existentes?
Atentamente,
Enrique Duque.
Sr. Director:
El día miércoles fui testigo presencial de los disturbios ocurridos en la Cámara de Diputados, durante la sesión especial que discutía las desastrosas consecuencias que han tenido para la sociedad chilena, los fracasos y promesas incumplidas por el ex Presidente Ricardo Lagos.
Fue indignante ver cómo los parlamentarios de la Concertación abandonaron la sala al no tener los argumentos y la cara para defender la engañosa obra de Lagos, excusándose de no estar dispuestos a escuchar el “show mediático de la UDI”, el cual no tuvo más propósito que hacer sentir la molestia que sentimos miles de chilenos. Los Diputados oficialistas escuchan cuando quieren o más bien cuando les conviene, se llenan la boca autoproclamándose como demócratas, pero no aceptan críticas ni opiniones contrarias a su pensamiento, por muy ciertas que sean. No tienen más que protegerse volviendo al pasado y relacionando todo con el añejo Gobierno Militar, como lo hizo el Diputado Fidel Espinoza en su intervención.
Queda la sensación de que la Concertación tiene miedo, tal vez prevén que su tiempo se acaba y quizás están igual de desilusionados que la gente al ver que Chile queda defraudado de su trabajo.
El Señor Lagos le debe una explicación al país por todas aquellas promesas incumplidas y debe responsabilizarse por todos los malestares provocados. Ha llegado la hora de decir con fuerza ¡No más Concertación!
Pedro Pablo Herreros.
Señor Director:
Yo no sé qué se imagina la senadora Soledad Alvear respecto al pensamiento político de los chilenos, pero claramente cree que somos tarados.
Cuando ella propone que el próximo candidato debe ser de sus filas para ganarle a Piñera, sólo piensa en seguir apernada en el poder, cosa que para ellos es vital, y no piensa en el bien del país. Obvio, esto último es secundario y lo disfrazan de importante.
¿Quién le dijo que la mayoría de la gente es DC?"
Gloria Cifuentes.
Señor Director:
A fines de la década de los 70, cuando el valor de la moneda norteamericana era de 39 pesos y todas las autoridades sostenían que ese precio no cambiaría ni en el corto ni largo plazo, le pregunté a mi hermano Pablo, distinguido ingeniero civil de muy buen criterio y que había sido ministro de Obras Públicas en el gobierno de don Jorge Alessandri R., qué sucedería en la economía nacional si la moneda de Estados Unidos seguía cotizándose en ese monto.
Él me contestó que si con ese valor de la divisa salía más barato importar lechugas que producirlas en el país, pronto vendría una crisis económica de proporciones, lo que ocurrió a principios de los 80.
Hoy día una lechuga escarola o costina cuesta en un supermercado de la capital bastante más que un dólar... ¿Estamos en vísperas de una nueva crisis?
José Luis Pérez Zañartu
jueves, 11 de octubre de 2007
Correspondencia y una nota nuestra.
Señor Director:
Hagamos una auténtica revolución
En Chile lo que necesitamos es una “ auténtica revolución que es cumplir con la Constitución". El país no necesita tanto cambiar sus leyes como respetar las que existen de tiempos inmemoriales y las más nuevas también
La Constitución garantiza derechos que los políticos y algunos jueces escatiman a los ciudadanos. Por lo tanto, nos rebelamos.
La Constitución Política de la república garantiza a los ciudadanos el derecho a votar y a elegir a sus representantes, pero son los partidos los que elaboran las listas cerradas y bloqueadas, lo que significa que son los partidos y no los ciudadanos, los que realmente eligen, una violación más de la Constitución de la que nadie habla. En España lo ha denunciado Francisco Rubiales y en su libro “Políticos los Nuevos amos.
Las leyes vigentes prohíben la malversación de caudales públicos a los funcionarios públicos y la corrupción en este sector, delitos que existen y que, en el 90 por ciento de los casos, ni siquiera llegan a conocerse, lo que los convierte en delitos impunes, porque prima el secretismo y la protección de partidos de gobierno.
También hablan de la existencia de la sociedad civil y de la participación de los ciudadanos en la política, pero, en realidad, la sociedad civil está en estado de coma y los ciudadanos han sido marginados de la política, que es ejercida como monopolio por los partidos.
La igualdad garantizada por la Constitución no existe, ni siquiera la igualdad de oportunidades. Los” apitutados” son miles – los operadores de partidos - y los que juegan con ventaja, todavía son más numerosos.
El poder coloca, beneficia y premia a sus parientes y amigos de partidos con total impunidad y a muchos les parece de lo más natural…
¿Entonces los ciudadanos que debemos hacer? Solo nos queda protestar, Rebelarnos
Saludos
Rodrigo González Fernández
Señor Director:
El juez Cerda, miembro de un poder del Estado, recibe un importante premio en dinero y no hay problemas. Un ex ministro de Vivienda, señor Hermosilla, miembro de otro poder del Estado, recibió un premio en especies -un caballo- y fue despedido. ¿Cuál es la política de Estado respecto a los premios?
Julio Dittborn.
Señor Director:
Me declaro bacheletista, aliancista, pinochetista y comunista.
Leslie Mackenzie Gopegui
Nota: Hemos recibido una gran cantidad de correspondencia con el tema de los homosexuales en Carabineros o en las FFAA. Aunque nuestra postura es contraria a la participación “gay” en estas instituciones fundamentales de la República, no las publicamos para no herir las susceptibilidades de esa minoría, con la que nada compartimos y se nos hace muy difícil aceptar.
Hagamos una auténtica revolución
En Chile lo que necesitamos es una “ auténtica revolución que es cumplir con la Constitución". El país no necesita tanto cambiar sus leyes como respetar las que existen de tiempos inmemoriales y las más nuevas también
La Constitución garantiza derechos que los políticos y algunos jueces escatiman a los ciudadanos. Por lo tanto, nos rebelamos.
La Constitución Política de la república garantiza a los ciudadanos el derecho a votar y a elegir a sus representantes, pero son los partidos los que elaboran las listas cerradas y bloqueadas, lo que significa que son los partidos y no los ciudadanos, los que realmente eligen, una violación más de la Constitución de la que nadie habla. En España lo ha denunciado Francisco Rubiales y en su libro “Políticos los Nuevos amos.
Las leyes vigentes prohíben la malversación de caudales públicos a los funcionarios públicos y la corrupción en este sector, delitos que existen y que, en el 90 por ciento de los casos, ni siquiera llegan a conocerse, lo que los convierte en delitos impunes, porque prima el secretismo y la protección de partidos de gobierno.
También hablan de la existencia de la sociedad civil y de la participación de los ciudadanos en la política, pero, en realidad, la sociedad civil está en estado de coma y los ciudadanos han sido marginados de la política, que es ejercida como monopolio por los partidos.
La igualdad garantizada por la Constitución no existe, ni siquiera la igualdad de oportunidades. Los” apitutados” son miles – los operadores de partidos - y los que juegan con ventaja, todavía son más numerosos.
El poder coloca, beneficia y premia a sus parientes y amigos de partidos con total impunidad y a muchos les parece de lo más natural…
¿Entonces los ciudadanos que debemos hacer? Solo nos queda protestar, Rebelarnos
Saludos
Rodrigo González Fernández
Señor Director:
El juez Cerda, miembro de un poder del Estado, recibe un importante premio en dinero y no hay problemas. Un ex ministro de Vivienda, señor Hermosilla, miembro de otro poder del Estado, recibió un premio en especies -un caballo- y fue despedido. ¿Cuál es la política de Estado respecto a los premios?
Julio Dittborn.
Señor Director:
Me declaro bacheletista, aliancista, pinochetista y comunista.
Leslie Mackenzie Gopegui
Nota: Hemos recibido una gran cantidad de correspondencia con el tema de los homosexuales en Carabineros o en las FFAA. Aunque nuestra postura es contraria a la participación “gay” en estas instituciones fundamentales de la República, no las publicamos para no herir las susceptibilidades de esa minoría, con la que nada compartimos y se nos hace muy difícil aceptar.
miércoles, 10 de octubre de 2007
Temas difíciles.....
Señor Director:
Si Lavín dice que le cree todo a la Presidenta, yo sólo puedo decir que ya no le creo a Lavín.
Juan Ferrari A.
Señor Director:
Valoro los esfuerzos de los Poderes Judicial y Legislativo por sacar a los tribunales de familia de la UTI, pero me inclino a pensar que nuevamente el Ministerio de Justicia está subestimando la demanda. Revisé lo que se ha discutido en el Congreso respecto al proyecto de la Presidenta Bachelet para normalizar el funcionamiento de esos tribunales y constaté que en los cálculos para determinar el número adicional de jueces que se requieren, se está apostando a un menor ingreso de causas principalmente por la mediación obligatoria, el examen de admisibilidad y la asistencia letrada. Los porcentajes de reducción me parecen abultados pero más importante que eso, es que no se aprecia un cálculo o estimación del impacto que tendrá en el universo de potenciales usuarios saber que los juicios por fin se tramitarán en sólo 3 ó 4 meses, que las Corporaciones de Asistencia Judicial podrán representar a ambas partes del juicio y que la mediación será obligatoria pero que las partes podrán regresar al tribunal si la mediación se frustrare por falta de acuerdos o simplemente por no querer seguir viéndole la cara al o la ex. La variable del impacto de la ley en los usuarios - léase "demanda contenida" - es clave. Tan importante, que los tribunales están colapsados hace dos años por subestimarla. Repetir el error sería trágico e inexcusable.
Cordialmente
Ricardo Viteri.
Señor Director:
EXPECTACION
¡Vista al ... Tribunal Constitucional! Expectación produce lo que pueda sentenciar esta máxima instancia sobre la protagónica participación del senador Alejandro Navarro (PS) en la movilización o protesta ilegal de la CUT en contra del Gobierno, el pasado miércoles 29 de agosto, infringiendo las disposiciones del inciso quinto del artículo 60 de nuestra Constitución Política, que reza: “Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso séptimo del número 15° del artículo 19, cesará, asimismo, en sus funciones el diputado o senador que de palabra o por escrito incite a la alteración del orden público o propicie el cambio del orden jurídico institucional por medios distintos de los que establece esta Constitución, o que comprometa gravemente la seguridad o el honor de la Nación”.
En absoluto corresponde alegar a priori -como lo ha hecho el afectado y otros personeros solidarios, para desviar la atención- que esta presencia senatorial -y la de otros parlamentarios, que al parecer no ha sido cuestionada- haya sido una manifestación de su irrenunciable “defensa de los trabajadores”, porque para ello existen las correspondientes instancias y medios jurídicos expresos -“para representar los intereses de quienes los eligen”-, no siendo una de ellas la movilización señalada, más aún en las particulares circunstancias en que se dio.
Ahora, ¡Bienvenido sea! si por estas apreciaciones el Tribunal Constitucional también deba pronunciarse -¡caiga quien caiga!- sobre infracciones al inciso cuarto del artículo 60 de nuestra Carta Fundamental, que reza: “Cesará en su cargo el diputado o senador que ejercite cualquier influencia ante las autoridades administrativas o judiciales a favor o representación del empleador o de los trabajadores en negociaciones o conflictos laborales, sean del sector público o privado, o que intervengan en ellos ante cualquiera de las partes. Igual sanción se aplicará al parlamentario que actúe o intervenga en actividades estudiantiles, cualquiera que sea la rama de la enseñanza, con el objeto de atentar contra su normal desenvolvimiento”.
Propicia es la ocasión para preguntarse: ¿Por qué el miércoles 5 de septiembre pasado un grupo de parlamentarios oficialistas presentó un proyecto de ley para derogar los incisos cuarto y quinto del artículo 60 de la Constitución? Los miembros del Excmo. Tribunal Constitucional -supuestos o creídos “hombres sabios y justos”- tienen la última palabra...
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6.
La vergonzosa censura Mercurial:
Señor Director:
Razones de espacio, sin duda atendibles, impulsaron al diario "El Mercurio" a recortar la carta mía publicada ayer sobre el procesamiento de la familia Pinochet. Uno de los párrafos suprimidos decía: "Por justicia, afecto y gratitud, debo decir que creo que el general Pinochet no usó indebidamente recursos fiscales y que sus dineros son bien habidos". Esta parte es esencial para reflejar mi pensamiento. Las inconsistencias de la resolución judicial no pueden permitirme dejar ni la sombra de una duda sobre mi convicción personal que sé es compartida por muchísimos chilenos.
Manuel José Ugarte Godoy, Abogado.
Mensaje al Gobierno:
Sra. Presidenta..por favor...
Por nuestro País..No es bueno que el Sr. Rodríguez tome el mando de EFE..no podemos olvidar que el encabezo las negociaciones del gas con argentina y miren como estamos...tienen que haber otros profesionales en chile...hasta cuando se repiten en los cargos públicos estos señores....."
Robinson Vásquez.
Si Lavín dice que le cree todo a la Presidenta, yo sólo puedo decir que ya no le creo a Lavín.
Juan Ferrari A.
Señor Director:
Valoro los esfuerzos de los Poderes Judicial y Legislativo por sacar a los tribunales de familia de la UTI, pero me inclino a pensar que nuevamente el Ministerio de Justicia está subestimando la demanda. Revisé lo que se ha discutido en el Congreso respecto al proyecto de la Presidenta Bachelet para normalizar el funcionamiento de esos tribunales y constaté que en los cálculos para determinar el número adicional de jueces que se requieren, se está apostando a un menor ingreso de causas principalmente por la mediación obligatoria, el examen de admisibilidad y la asistencia letrada. Los porcentajes de reducción me parecen abultados pero más importante que eso, es que no se aprecia un cálculo o estimación del impacto que tendrá en el universo de potenciales usuarios saber que los juicios por fin se tramitarán en sólo 3 ó 4 meses, que las Corporaciones de Asistencia Judicial podrán representar a ambas partes del juicio y que la mediación será obligatoria pero que las partes podrán regresar al tribunal si la mediación se frustrare por falta de acuerdos o simplemente por no querer seguir viéndole la cara al o la ex. La variable del impacto de la ley en los usuarios - léase "demanda contenida" - es clave. Tan importante, que los tribunales están colapsados hace dos años por subestimarla. Repetir el error sería trágico e inexcusable.
Cordialmente
Ricardo Viteri.
Señor Director:
EXPECTACION
¡Vista al ... Tribunal Constitucional! Expectación produce lo que pueda sentenciar esta máxima instancia sobre la protagónica participación del senador Alejandro Navarro (PS) en la movilización o protesta ilegal de la CUT en contra del Gobierno, el pasado miércoles 29 de agosto, infringiendo las disposiciones del inciso quinto del artículo 60 de nuestra Constitución Política, que reza: “Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso séptimo del número 15° del artículo 19, cesará, asimismo, en sus funciones el diputado o senador que de palabra o por escrito incite a la alteración del orden público o propicie el cambio del orden jurídico institucional por medios distintos de los que establece esta Constitución, o que comprometa gravemente la seguridad o el honor de la Nación”.
En absoluto corresponde alegar a priori -como lo ha hecho el afectado y otros personeros solidarios, para desviar la atención- que esta presencia senatorial -y la de otros parlamentarios, que al parecer no ha sido cuestionada- haya sido una manifestación de su irrenunciable “defensa de los trabajadores”, porque para ello existen las correspondientes instancias y medios jurídicos expresos -“para representar los intereses de quienes los eligen”-, no siendo una de ellas la movilización señalada, más aún en las particulares circunstancias en que se dio.
Ahora, ¡Bienvenido sea! si por estas apreciaciones el Tribunal Constitucional también deba pronunciarse -¡caiga quien caiga!- sobre infracciones al inciso cuarto del artículo 60 de nuestra Carta Fundamental, que reza: “Cesará en su cargo el diputado o senador que ejercite cualquier influencia ante las autoridades administrativas o judiciales a favor o representación del empleador o de los trabajadores en negociaciones o conflictos laborales, sean del sector público o privado, o que intervengan en ellos ante cualquiera de las partes. Igual sanción se aplicará al parlamentario que actúe o intervenga en actividades estudiantiles, cualquiera que sea la rama de la enseñanza, con el objeto de atentar contra su normal desenvolvimiento”.
Propicia es la ocasión para preguntarse: ¿Por qué el miércoles 5 de septiembre pasado un grupo de parlamentarios oficialistas presentó un proyecto de ley para derogar los incisos cuarto y quinto del artículo 60 de la Constitución? Los miembros del Excmo. Tribunal Constitucional -supuestos o creídos “hombres sabios y justos”- tienen la última palabra...
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6.
La vergonzosa censura Mercurial:
Señor Director:
Razones de espacio, sin duda atendibles, impulsaron al diario "El Mercurio" a recortar la carta mía publicada ayer sobre el procesamiento de la familia Pinochet. Uno de los párrafos suprimidos decía: "Por justicia, afecto y gratitud, debo decir que creo que el general Pinochet no usó indebidamente recursos fiscales y que sus dineros son bien habidos". Esta parte es esencial para reflejar mi pensamiento. Las inconsistencias de la resolución judicial no pueden permitirme dejar ni la sombra de una duda sobre mi convicción personal que sé es compartida por muchísimos chilenos.
Manuel José Ugarte Godoy, Abogado.
Mensaje al Gobierno:
Sra. Presidenta..por favor...
Por nuestro País..No es bueno que el Sr. Rodríguez tome el mando de EFE..no podemos olvidar que el encabezo las negociaciones del gas con argentina y miren como estamos...tienen que haber otros profesionales en chile...hasta cuando se repiten en los cargos públicos estos señores....."
Robinson Vásquez.
martes, 9 de octubre de 2007
Muy buenas cartas....
Para ampliar y leer carta de Don Segio Correa, publicada por Diario
Las Ultimas Noticias, haga doble click sobre la imagen.
Lector:El conocido director de "La pasión de Cristo" ha seguido con interés, desde su residencia en los EE.UU. el juicio en la Argentina del sacerdote Christian Von Wernich. Los mismos informantes manifiestan que a través de un organismo católico internacional ha logrado contactarse con medios argentinos logrando la historia documentada de este sacerdote condenado por un tribunal por haber violado los "derechos humanos".Conmovido Mel Gibson por esta información está trabajando en el tema para llevar a la pantalla este caso en defensa del Sacramento de la Confesión que parece encarnarse en este sacerdote falsamente acusado e injustamente condenado. Este actor devenido en prolífero director cinematográfico, de profundas convicciones religiosas católicas,
ha podido rescatar algunos episodios que reafirman el mensaje del Evangelio en la medida que la barbarie oscurece con el odio y la venganza el mundo de hoy. Es probable que viaje a la Argentina para visitar el lugar donde se realizó el juicio y conocer las poblaciones donde este sacerdote se estableció. También visitará Chile con idéntico propósito.
Sería una versión moderna seguramente al estilo Gibson, de una famosa obra titulada " Mi secreto me condena" donde pondría como novedad sobre el tapete , la infiltracion marxista en la Iglesia Católica y los Judas Iscariote que desfilaron, con y sin clerigman, para finalizar con las palabras del heroico capellán, vertidas con inmensa paz , ante un sanhedrín esquivo y retorcido, que impidió a los presentes retirarse para que de esa manera pudieran oir la mejor homilía que se ha pronunciado en un campo de batalla contra el demonio por sacerdote alguno. Una defensa de la Iglesia Católica y del sacerdocio.
Un verdadera proclama pronunciada frente al enemigo , llena de catequesis vivida y sentida en Cristo.
Todo esto seguramente fue un sueño, un sueño convertido en realidad, una horrible realidad que nos ha tocado vivir en silencio y en estado de oración. Pero desde la adversidad he pensado y sigo pensando que algún día, este caso será llevada por un católico como Mel Gibson al cine, y seguramente alguna buena pluma guiada con un corazón puesto en Cristo, redactar el libreto que enmarque este caso dentro del clima de odio que el regimen ha creado en nuestro país del que los medios corrompidos se han hecho eco. El pueblo que es ajeno a esta campaña que quiere masificarlo, ha sido lamentablemente confundido y profundamente dañado. Como ovejas perdidas sin pastor, han visto como los lobos han vuelto a atacar al rebaño. Todavía no alcanzan a valorar la actitud de ese cura que es juzgado por el Mundo y ha sido condenado por el, por no haber querido traicionar a su grey. Y esto el mensaje que Dios nos ha querido enviar, avergonzando a sus pares que traicionaron su misión y trabajan para el enemigo.
Eduardo Palacios Molina, Argentina.
Señor Director:
Cuando entreguen la medalla al que postuló al premio por mostrar el cráter callejero más grande, por favor, inviten a la señora presidenta con algún ministro,
¡para que aprovechen de aparecer en la televisión!
Enrique Duque.
Señor Director:
¿Cuál podría ser el problema de votar por el sí o por el no en el plebiscito si era una opción legal?
¿Quién es la presidenta para referirse a los que votaron por el sí, cuando a ella hubo que convencerla para que aceptara una vía democrática?
"Si no hay otra opción que perseguir, juzgar y condenar a los delincuentes", ¿apoyará igual a los que intentan esconder los escándalos de MOP Gates, Chiledeportes ,EFE, PGE y tantos más, donde ha hecho lo posible por ocultar y amparar a los responsables?
Domingo Monteverde.
Señor Editor:
Hace algunos días, un grupo de matones, de esos que nadie identifica, pero que todos saben quienes son, salieron de una universidad santiaguina a la calle, procediendo a atacar con bombas molotov a todos los vehículos que pasaban por la calle.
Producto de esta acción criminal, una joven quedó con su rostro desfigurado por el fuego, cuando estaba al interior de un microbús con su familia.
Para ella, no ha existido una actitud decidida, por parte del Gobierno de manifestar su solidaridad y ver que los terroristas autores del hecho, sean apresados y encarcelados.
Espero hechos y no palabras bonitas para tanta injusticia.
Para ella, no hay organización de derechos humanos que la defienda, ni FUNA que la represente.
Otra víctima más de la violencia de los jóvenes idealistas de la extrema izquierda ¿Verdad?
¿De qué igualdad me hablan?
Juan Bragassi Hurtado, Rut 12231342-5.
Señor Director:
Cual es la misión que tiene un Juez si no la de hacer justicia. Para eso un Juez debe trabajar bien porque pata eso se le paga, y si trabaja bien, porqué tiene que recibir un premio, y/o estímulo de una ONG en dinero por hacer bien su trabajo si El lo debe hacer bien?????
Un juez no puede ni debe RECIBIR dinero alguno como premio a su actividad mientras se ES JUEZ DE UNA CORTE. Si ya no lo es, ese es otro problema, pero un Juez en ejercicio de su cargo debe agradecer el premio y no recibir el estímulo del mismo porque significa que se esta comprometiendo con esa organización.
Gonzalo Navarrete Suárez.
lunes, 8 de octubre de 2007
Excelente correspondencia.
Señor Director:
¡¡¡Bravo, bravo, bravo!!! Sra. Presidenta, a ver si el Papa le regala una Medallita Milagrosa, y con ella, arregla las chambonadas de su gobierno
Rodrigo Germain Novion.
Señor Director:
HOY COMO AYER
En parte de su discurso, con ocasión del 19° aniversario del triunfo del “No”, en clara e inevitable alusión a la detención masiva de la familia Pinochet y de otros, dictada por el ministro Carlos Cerda en el marco del caso Riggs, nuestra intuitiva socialista Presidenta Michelle Bachelet manifestó: “Los Tribunales son independientes y esto quiere decir que los fallos no dependen de ninguna influencia del gobierno”, callando, por razones obvias, que sí puede ejercer presión de una manera u otra, como el Gobierno lo ha hecho y lo hace, lamentablemente en estos tiempos de nuestra nueva democracia, tan parecidos o iguales de aquéllos de la dictadura. Ejemplos de “abusando del poder” sobran, y de entre ellos dignos de destacarse son: “He recibido presiones de ambos bandos”, en enero de 2001, el ministro Juan Guzmán, quien en mayo de 2005 volvió sobre el tema, reconociendo presiones recibidas de otros jueces, de militares y del gobierno para influir en sus determinaciones judiciales, absteniéndose de dar nombres; en mayo de 2004, la ministra Gloria Ana Chevesich -que sustancia el caso “Mop-Gate”-denunció presiones recibidas, frente a las cuales don Ricardo Froilán manifestó: “Uno de los dos -la jueza o quien habría actuado en su nombre- no está diciendo la verdad” (?), y otro claro ejemplo -amén de lo sucedido en el caso Fujimori- está dado ni más ni menos que por la propia señora doña Michelle, en el marco del 50° Aniversario de la DC, el 28 de julio pasado: “Cuenten conmigo para esclarecer la verdad”, respecto de la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, “investigación judicial” a cargo del ministro Alejandro Madrid. ¿De qué manera podría ella contribuir a este indispensable esclarecimiento? ¿Tiene antecedentes que todavía no han sido allegados a la respectiva causa? ¿Va a ser ella, como Presidenta de la República, quien pida al tribunal -única instancia para ello- diligencias que al senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle no se la ocurrido solicitar?
Finalmente, qué enaltecedor habría sido para el ministro Carlos Cerda haber rechazado el premio “Justicia 2007” de la Fundación Grubert, aduciendo al afecto que sólo “ha cumplido con su labor de juez”, ajena a toda retribución honorífica y pecuniaria, nacional o extranjera”, pero ... así como hay ambiciones que matan, también “hay honras que deshonran”, emulando al ex magistrado Guzmán Tapia.
En entrevista publicada en el diario “La Tercera” del domingo 30 de septiembre de 2007, el presidente del capítulo chileno de Transparency International, Davor Harasic, manifestó: “Si el Poder Judicial está tan mal evaluado, es por su secretismo” (?) ¡Se quedó corto!
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
Señor Director:
¿Porqué un juez puede resolver un proceso de miles de fojas en tan solo una semana, y otros demoran años en resolver unos que solo tienen unas pocas fojas? ¿Hay alguien en el poder judicial que alguna vez haya dado una explicación razonable? ¿Los que somos simples ciudadanos, tenemos derecho a ser respetados por los jueces, o solo esperan que uno los demande para que respondan?
Nunca he pensado que los jueces sean tan correctos como dicen ellos ser, pero tampoco les atribuyo intenciones maléficas en contra de alguien en especial. Mas bien diría que se preocupan más de cuidar su imagen que de cumplir con sus obligaciones en forma eficiente. Y también se preocupan más de su propio futuro, para lo cual necesitan de los otros poderes, y no de aquellos que ya dejaron de ser relevantes en las decisiones que les pudiere afectar.
Con todo, creo que el poder judicial chileno, necesita de una reforma verdadera, y no precisamente de aquellas que se hacen en comisiones. Una reforma que ofrezca garantías de eficiencia, rapidez, transparencia y por sobre todo cumpla con administrar justicia en forma ética. Los ejemplos que hemos visto tanto en tribunales de familia, como los civiles y del crimen, son realmente patéticos. Hoy se están conociendo sentencias de procesos que datan de 30 años o más.
¿Alguien puede llamar a eso justicia? Un cambio de juez a veces implica que el proceso avance más rápidamente. ¿Alguien se preocupó después por la ineficiencia del primero? ¿Se aplicaron sanciones o calificaciones con efectos correctivos?
Me parece que en Chile no solo la educación y la salud es una miseria, si no también la justicia.
Mario Pérez.
Señor Director:
"Celebración del "No", es lamentable que se celebre esa fecha con tanta odiosidad, jóvenes que no tienen idea como ocurrieron los hechos que generaron la "dictadura", siguen usando la misma violencia para darse a conocer en su apertura a la "libertad". Claro que también hay profesionales que se desarrollaron y crecieron a la sombra de la "dictadura" y ahora son flamantes e irrestrictos detractores del Régimen Militar, ¿donde estaban entonces? También hay actuales profesionales que fueron becados mientras estudiaban con becas otorgadas por el gobierno de la época. Y le dan la espalda.
Manuel Hernández.
domingo, 7 de octubre de 2007
Tres cartas para meditar
Señor Director:
Vemos que el Juez Carlos Cerda, en un inédito fallo mandó detenidos a más de veinte personas, entre ellos la familia del ex Presidente Pinochet, Generales (R) y civiles. Independiente de las posibles culpabilidades, hay errores tan simples como acusar de malversación de fondos públicos a personas que no son Empleados Públicos; no se es necesario ser jurista para darse cuenta que además hay un trasfondo pecuniario, ya que el mentado juez va a recibir un " premio " por su actuación por los " derechos humanos " en Estados Unidos, premio por 88 millones de pesos. Todos sabemos, especialmente quienes hemos estado allá o tenemos alguna vinculación de algún tipo, que muchas de estas organizaciones de derechos humanos son generalmente cargadas para un lado, ya que no se interesan por Cuba o Corea del Norte, tan solo por dar un ejemplo.
Aquí en Chile, ya tenemos una inflación que estaría a fin de año en más de un 6 %, las PYMES reventadas, bajas tasas de crecimiento, y una Concertación en sus últimos estertores, basta ver las declaraciones de Senadores como Pizarro, o políticos como Schaulsohn que afirman que a los concertados se les acabaron las ideas, que la Concertación está en estado terminal, etc., esto como consecuencia de tener a una Presidenta que lo único que hace es viajar, entiende poco de lo que hace, y que incluso casi todo lo que comunica lo tiene que leer, dado su desconocimiento. No hay que dejarse engañar, pues esta gente con tal de mantenerse en el Poder, que es lo único que los mantiene unidos, son capaces de renegar lo obrado y presentarse como nuevas y blancas palomas con ideas nuevas, cuando son como los sepulcros blanqueados: blancos por fuera y podridos por dentro. Ya es hora que las cosas se digan por su nombre.
Sergio Correa Herrera.
Señor Director:
FALLO DE JUEZ CERDA ES ANTIETICO Y ANTICONSTITUCIONAL
El fallo del Juez Cerda por malversaciones de fondos de gastos reservados en contra de la familia Pinochet atraviesa el límite de la legalidad porque ninguno de ellos trabajo nunca en el aparato estatal.
Al parecer el magistrado ha creado sus propios códigos civil y penal, aun cuando estos difieren de la legislación vigente, y priorizan claramente sus convicciones políticas y personales por lo que las personas sometidas a su competencia se encuentran desamparadas e indefensas, atentando de esta forma contra los derechos individuales garantizados en la Constitución.
Con esta peligrosa actitud, el Juez Cerda ha promovido que los ciudadanos apunten a cuestionar un orden jurídico que parece injusto y a aumentar la creciente perdida de confianza en el sistema judicial.
Un juez desempeña un rol fundamental en la institucionalidad de un país y las actitudes antivaloricas y éticas como el recibir un galardón por casos juzgados y como asimismo la sola lógica de las convicciones personales que no alcanza para justificar acciones y
criterios contrarios a la ley, no deberían existir en un estado de derecho.
Atentamente,
Viviana Matus Rodríguez
Señor Director:
Como están los tiempos lo único que nos queda es asegurar nuestros futuros votos por lo que no puedo entender a los que llaman a votar nulo o en blanco. CUALQUIER CHILENO QUE NO SEA SOCIALISTA O DE LA CONCERTACION ES MEJOR QUE LO QUE HAY.
A veces leo cartas muy fundamentadas que llaman a no votar por Piñera o quien sea de la Alianza porque se han olvidado de los Militares (eso es así) ..pero............y por quien votamos entonces?....seguiremos regalando el país a los socialistas ? llegaremos a los mas de 20 años de La Concertación ? que sacamos con seguir pateando la perra por mails ? copiando artículos de diarios que todos leemos? haciendo reflexiones para nosotros mismos en circunstancia que pensamos igual !
Creo que debemos hacer una campaña silenciosa pero efectiva (nunca se ha hecho) con muchos de nuestros hijos, amigos, familiares, vecinos, trabajadores, familiares de las nanas, choferes etc para que no voten por la Concertación , estén inscritos todos y votemos en bloque por el representante de la Alianza sea quien sea ., si es Piñera, bien, si es Lavin , bien , si es Longueira bien, lo "Importante es que NO SEA SOCIALISTA" Y ESTOS, DUEÑOS DEL PAIS, SE DESPIDAN AL MENOS POR 4 AÑOS.
Lo que ocurrió con la Familia Pinochet no tiene nombre y lo que puede venir es que le quiten todos sus bienes.
Eso lo defenderemos con reclamos ,opiniones o reflexiones por mails? creo que no . Todos los días recibo muchos mails re-copiados , reenviados , repetidos con reflexiones , opiniones etc, esta bien que los envíen porque nos mantienen vivos y cuasi unidos pero sirven muy poco porque los que los recibimos somos Pinochetistas y anti-socialistas , y no tenemos ningún representante para nada , por lo tanto para mi lo cuerdo y lógico es que nuestros votos sean de la Alianza sea quien sea de ese conglomerado debemos votar por el para Presidente Senador o Diputado y no llamar a nulos o en blanco.
Atte
Rene Norambuena V.
Vemos que el Juez Carlos Cerda, en un inédito fallo mandó detenidos a más de veinte personas, entre ellos la familia del ex Presidente Pinochet, Generales (R) y civiles. Independiente de las posibles culpabilidades, hay errores tan simples como acusar de malversación de fondos públicos a personas que no son Empleados Públicos; no se es necesario ser jurista para darse cuenta que además hay un trasfondo pecuniario, ya que el mentado juez va a recibir un " premio " por su actuación por los " derechos humanos " en Estados Unidos, premio por 88 millones de pesos. Todos sabemos, especialmente quienes hemos estado allá o tenemos alguna vinculación de algún tipo, que muchas de estas organizaciones de derechos humanos son generalmente cargadas para un lado, ya que no se interesan por Cuba o Corea del Norte, tan solo por dar un ejemplo.
Aquí en Chile, ya tenemos una inflación que estaría a fin de año en más de un 6 %, las PYMES reventadas, bajas tasas de crecimiento, y una Concertación en sus últimos estertores, basta ver las declaraciones de Senadores como Pizarro, o políticos como Schaulsohn que afirman que a los concertados se les acabaron las ideas, que la Concertación está en estado terminal, etc., esto como consecuencia de tener a una Presidenta que lo único que hace es viajar, entiende poco de lo que hace, y que incluso casi todo lo que comunica lo tiene que leer, dado su desconocimiento. No hay que dejarse engañar, pues esta gente con tal de mantenerse en el Poder, que es lo único que los mantiene unidos, son capaces de renegar lo obrado y presentarse como nuevas y blancas palomas con ideas nuevas, cuando son como los sepulcros blanqueados: blancos por fuera y podridos por dentro. Ya es hora que las cosas se digan por su nombre.
Sergio Correa Herrera.
Señor Director:
FALLO DE JUEZ CERDA ES ANTIETICO Y ANTICONSTITUCIONAL
El fallo del Juez Cerda por malversaciones de fondos de gastos reservados en contra de la familia Pinochet atraviesa el límite de la legalidad porque ninguno de ellos trabajo nunca en el aparato estatal.
Al parecer el magistrado ha creado sus propios códigos civil y penal, aun cuando estos difieren de la legislación vigente, y priorizan claramente sus convicciones políticas y personales por lo que las personas sometidas a su competencia se encuentran desamparadas e indefensas, atentando de esta forma contra los derechos individuales garantizados en la Constitución.
Con esta peligrosa actitud, el Juez Cerda ha promovido que los ciudadanos apunten a cuestionar un orden jurídico que parece injusto y a aumentar la creciente perdida de confianza en el sistema judicial.
Un juez desempeña un rol fundamental en la institucionalidad de un país y las actitudes antivaloricas y éticas como el recibir un galardón por casos juzgados y como asimismo la sola lógica de las convicciones personales que no alcanza para justificar acciones y
criterios contrarios a la ley, no deberían existir en un estado de derecho.
Atentamente,
Viviana Matus Rodríguez
Señor Director:
Como están los tiempos lo único que nos queda es asegurar nuestros futuros votos por lo que no puedo entender a los que llaman a votar nulo o en blanco. CUALQUIER CHILENO QUE NO SEA SOCIALISTA O DE LA CONCERTACION ES MEJOR QUE LO QUE HAY.
A veces leo cartas muy fundamentadas que llaman a no votar por Piñera o quien sea de la Alianza porque se han olvidado de los Militares (eso es así) ..pero............y por quien votamos entonces?....seguiremos regalando el país a los socialistas ? llegaremos a los mas de 20 años de La Concertación ? que sacamos con seguir pateando la perra por mails ? copiando artículos de diarios que todos leemos? haciendo reflexiones para nosotros mismos en circunstancia que pensamos igual !
Creo que debemos hacer una campaña silenciosa pero efectiva (nunca se ha hecho) con muchos de nuestros hijos, amigos, familiares, vecinos, trabajadores, familiares de las nanas, choferes etc para que no voten por la Concertación , estén inscritos todos y votemos en bloque por el representante de la Alianza sea quien sea ., si es Piñera, bien, si es Lavin , bien , si es Longueira bien, lo "Importante es que NO SEA SOCIALISTA" Y ESTOS, DUEÑOS DEL PAIS, SE DESPIDAN AL MENOS POR 4 AÑOS.
Lo que ocurrió con la Familia Pinochet no tiene nombre y lo que puede venir es que le quiten todos sus bienes.
Eso lo defenderemos con reclamos ,opiniones o reflexiones por mails? creo que no . Todos los días recibo muchos mails re-copiados , reenviados , repetidos con reflexiones , opiniones etc, esta bien que los envíen porque nos mantienen vivos y cuasi unidos pero sirven muy poco porque los que los recibimos somos Pinochetistas y anti-socialistas , y no tenemos ningún representante para nada , por lo tanto para mi lo cuerdo y lógico es que nuestros votos sean de la Alianza sea quien sea de ese conglomerado debemos votar por el para Presidente Senador o Diputado y no llamar a nulos o en blanco.
Atte
Rene Norambuena V.
viernes, 5 de octubre de 2007
Publicamos la carta enviada por Parlamentarios de la Alianza al ex Presidente Ricardo Lagos conminándolo a comparecer a la Comisión Investigadora del Transantiago, la que levantó una inmensa polvareda en el oficialismo.
"Señor Ricardo Lagos Escobar
Ex Presidente de la República
Presente,
De nuestra consideración:
Como todo el país sabe, el mayor fracaso que ha experimentado una política pública en muchos años es el proyecto denominado Transantiago.
Durante años los chilenos, especialmente los habitantes de la Región Metropolitana, esperaron con ilusión la promesa realizada por su gobierno, en el sentido que la capital contaría con un servicio de transporte público eficiente, seguro, bien atendido y a precios razonables. La realidad ha sido diametralmente opuesta y son millones las personas que han visto gravemente afectada su calidad de vida por un sistema tan deplorable que resulta de un atentado a la dignidad de las personas.
"Si eso no fuera suficiente, el Estado ha debido aportar importantes sumas de dinero para cubrir su déficit y no existe, hasta ahora, ninguna explicación razonable sobre muchos de los problemas, ni menos de los plazos en que éstos se resolverán.
"Los parlamentarios que suscribimos vemos cada día el sufrimiento de las personas, la humillación de sus largas esperas y caminatas, su desesperanza al tener que aceptar con resignación una situación que violenta la conciencia del país.
"Frente a esto nos parece obvio que quienes encabezaron el gobierno que planificó, organizó y estructuró este fracasado sistema deben responder por sus actos y usted, en su condición de ex Jefe de Estado, es el primero llamado a dar explicaciones satisfactorias y oportunas. Por ello nos resulta incomprensible, y no está a la altura de la tradición de los Presidentes de Chile, su actitud evasiva frente a la invitación de la Cámara de Diputados para comparecer a dar cuenta de lo que hizo mientras gobernó. Es difícil imaginar a Bulnes, Montt, Balmaceda, Alessandri Palma, Aguirre Cerda o Frei Montalva pidiendo un cuestionario para concurrir al Congreso a enfrentar las
responsabilidades de sus actos.
"Pensamos que no es pedirle demasiado que, con todas las garantías del régimen democrático, usted concurra al Congreso a responder por el mayor fracaso del suyo.
La democracia republicana no es sólo un sistema en que se elige periódicamente a los gobernantes. Para ganar el título de demócrata no basta con ganar una elección. Demócratas son los que gobiernan bajo el principio de la responsabilidad, los que reclamados por el pueblo tienen el coraje de dar un paso al frente. Así se escribió la historia republicana de Chile desde todos los sectores políticos.
"Nos cuesta entender que el gobernante que presume de haber levantado su dedo acusador, de haber resistido las presiones de la mayor potencia del mundo frente a la guerra de Irak y de recorrer el planeta luchando contra el cambio climático, tenga temor de asistir a una simple comisión de la Cámara de Diputados de su país, en la que, además, sus partidarios están en mayoría.
"El juicio de la historia no se escribe bajo el elogio que se recibe generoso mientras se goza del encanto del poder. La verdadera grandeza de un político se aprecia con la perspectiva del tiempo cuando, llamado como ciudadano, enfrenta con coraje las consecuencias de lo que hizo como gobernante.
"Sr. Lagos, el Parlamento y el pueblo de Chile lo estamos esperando".
M. Angélica Cristi, Patricio Melero, Claudia Nogueira, Gonzalo Uriarte, Cristián Monckeberg, Karla Rubilar.
"Señor Ricardo Lagos Escobar
Ex Presidente de la República
Presente,
De nuestra consideración:
Como todo el país sabe, el mayor fracaso que ha experimentado una política pública en muchos años es el proyecto denominado Transantiago.
Durante años los chilenos, especialmente los habitantes de la Región Metropolitana, esperaron con ilusión la promesa realizada por su gobierno, en el sentido que la capital contaría con un servicio de transporte público eficiente, seguro, bien atendido y a precios razonables. La realidad ha sido diametralmente opuesta y son millones las personas que han visto gravemente afectada su calidad de vida por un sistema tan deplorable que resulta de un atentado a la dignidad de las personas.
"Si eso no fuera suficiente, el Estado ha debido aportar importantes sumas de dinero para cubrir su déficit y no existe, hasta ahora, ninguna explicación razonable sobre muchos de los problemas, ni menos de los plazos en que éstos se resolverán.
"Los parlamentarios que suscribimos vemos cada día el sufrimiento de las personas, la humillación de sus largas esperas y caminatas, su desesperanza al tener que aceptar con resignación una situación que violenta la conciencia del país.
"Frente a esto nos parece obvio que quienes encabezaron el gobierno que planificó, organizó y estructuró este fracasado sistema deben responder por sus actos y usted, en su condición de ex Jefe de Estado, es el primero llamado a dar explicaciones satisfactorias y oportunas. Por ello nos resulta incomprensible, y no está a la altura de la tradición de los Presidentes de Chile, su actitud evasiva frente a la invitación de la Cámara de Diputados para comparecer a dar cuenta de lo que hizo mientras gobernó. Es difícil imaginar a Bulnes, Montt, Balmaceda, Alessandri Palma, Aguirre Cerda o Frei Montalva pidiendo un cuestionario para concurrir al Congreso a enfrentar las
responsabilidades de sus actos.
"Pensamos que no es pedirle demasiado que, con todas las garantías del régimen democrático, usted concurra al Congreso a responder por el mayor fracaso del suyo.
La democracia republicana no es sólo un sistema en que se elige periódicamente a los gobernantes. Para ganar el título de demócrata no basta con ganar una elección. Demócratas son los que gobiernan bajo el principio de la responsabilidad, los que reclamados por el pueblo tienen el coraje de dar un paso al frente. Así se escribió la historia republicana de Chile desde todos los sectores políticos.
"Nos cuesta entender que el gobernante que presume de haber levantado su dedo acusador, de haber resistido las presiones de la mayor potencia del mundo frente a la guerra de Irak y de recorrer el planeta luchando contra el cambio climático, tenga temor de asistir a una simple comisión de la Cámara de Diputados de su país, en la que, además, sus partidarios están en mayoría.
"El juicio de la historia no se escribe bajo el elogio que se recibe generoso mientras se goza del encanto del poder. La verdadera grandeza de un político se aprecia con la perspectiva del tiempo cuando, llamado como ciudadano, enfrenta con coraje las consecuencias de lo que hizo como gobernante.
"Sr. Lagos, el Parlamento y el pueblo de Chile lo estamos esperando".
M. Angélica Cristi, Patricio Melero, Claudia Nogueira, Gonzalo Uriarte, Cristián Monckeberg, Karla Rubilar.
jueves, 4 de octubre de 2007
Cartas de plena contingencia.
Señor Director:
Otra vez con el mismo cuento, ahora ordenan detención de la Familia de Pinochet por el caso Riggs.
Porque entonces a cada uno de los procesados del caso MOP-GATE nunca han cumplido ninguna pena porque se ha aplicado la AMNISTIA ?????? En Chile hay chilenos de primera y segunda categoría, o ahora han inventado una tercera categoría especial????
Hasta cuando quieren tapar todas las leseras que el gobierno ha hecho con la familia de Pinochet ?????
A Pinochet se le acusa de mal uso de platas por 6 millones de dólares.
Cuanta plata es el caso MOP-GATE por lo menos 300 millones de dólares, El caso INVERLINK fueron 105 millones de dólares, para que seguir con más antecedentes, ya que ahora hay que hablar de EFE con mas de 1.200 millones de dólares y el Transantiago que lleva ya gastado los 1.150 millones de dólares.
Quien juzga a quien en este País????.
Gonzalo Navarrete Suárez.
Señor director:
Ni aun muerto el General Pinochet, cesará la persecución política. Ahora a su familia.
Cortinas de humo del gobierno.
Creen que con esto taparan o podrán distraer a los chilenos
Que se vayan no merecemos un gobierno tan deficiente.
Isabel Bunster.
Señor Director:
EL ODIO ES MAS FUERTE, OTRA ESCUSA PARA TAPAR LA CORRUPCION
La abrupta caída en el apoyo a la gestión de la presidenta Bachelet, los fracasos en educación , en el sistema de Transporte Publico, la creciente corrupción en las entidades fiscales , la falta de probidad y transparencia, la inflación que ha perjudicado a los mas necesitados, la decreciente economía, los problemas internos de la coalición gobernante, la mala gestión del ejecutivo y la falta de liderazgo de quien dirige el país necesitaba de una cortina de humo para distraer a los medios de prensa y a los chilenos de los reales problemas que los aquejan.
Una vez mas, el odio es mas fuerte y la venganza supera a quienes deciden el futuro de nuestra nación que necesita urgentemente salir del estancamiento económico , superar los índices de desempleo y pobreza, mejorar la calidad de la educación , terminar con los cuoteos y favoritismo políticos y retomar la senda para volver a ser el país líder de hace mas de una década atrás.
Atentamente,
Viviana Matus Rodríguez
Señor Director:
La baja de popularidad de Bachelet, a mi juicio, no se debe a que su gobierno sea "más malo" que sus predecesores, sino que existe en la opinión pública menos tolerancia a los errores de su gobierno, ya sea en política interna o en materia internacional.
Ellos se confunden, con los desaciertos heredados de sus camaradas concertacionistas y los escándalos de corrupción en que se han visto comprometidos.
Por otro lado, la caída de su imagen pública, no redunda en la simpatía que proyecta en las masas, sino que es más bien, la caída de la fantasía electoral, de que ella por ser mujer, iba a solucionar como por arte de magia, todos los problemas de Chile.
Esto es comparable, a la consigna de hace algunos años, cuando se afirmaba - para re-encantar a la gente -, que "los ciudadanos votaban por las personas".
Lamentablemente, la Presidente como Lavín, lograron posesionarse públicamente, pero han fracasado en darle a esa imagen pública un sustento o contenido real.
Sin embargo, no creo que ello incida en forma importante en el traslado de votos hacia la alianza, ya que a pesar de todo el "despelote concertacionista", ellos no han podido demostrar poseer capacidad de gobierno ante la opinión pública.
Por otro lado, es mucho más fácil explotar el prejuicio de las masas, dirigido hacia un clasismo que ve en el empresario un enemigo.
Saluda Atte.
Juan Bragassi H., Rut: 12.231.342-5.
Otra vez con el mismo cuento, ahora ordenan detención de la Familia de Pinochet por el caso Riggs.
Porque entonces a cada uno de los procesados del caso MOP-GATE nunca han cumplido ninguna pena porque se ha aplicado la AMNISTIA ?????? En Chile hay chilenos de primera y segunda categoría, o ahora han inventado una tercera categoría especial????
Hasta cuando quieren tapar todas las leseras que el gobierno ha hecho con la familia de Pinochet ?????
A Pinochet se le acusa de mal uso de platas por 6 millones de dólares.
Cuanta plata es el caso MOP-GATE por lo menos 300 millones de dólares, El caso INVERLINK fueron 105 millones de dólares, para que seguir con más antecedentes, ya que ahora hay que hablar de EFE con mas de 1.200 millones de dólares y el Transantiago que lleva ya gastado los 1.150 millones de dólares.
Quien juzga a quien en este País????.
Gonzalo Navarrete Suárez.
Señor director:
Ni aun muerto el General Pinochet, cesará la persecución política. Ahora a su familia.
Cortinas de humo del gobierno.
Creen que con esto taparan o podrán distraer a los chilenos
Que se vayan no merecemos un gobierno tan deficiente.
Isabel Bunster.
Señor Director:
EL ODIO ES MAS FUERTE, OTRA ESCUSA PARA TAPAR LA CORRUPCION
La abrupta caída en el apoyo a la gestión de la presidenta Bachelet, los fracasos en educación , en el sistema de Transporte Publico, la creciente corrupción en las entidades fiscales , la falta de probidad y transparencia, la inflación que ha perjudicado a los mas necesitados, la decreciente economía, los problemas internos de la coalición gobernante, la mala gestión del ejecutivo y la falta de liderazgo de quien dirige el país necesitaba de una cortina de humo para distraer a los medios de prensa y a los chilenos de los reales problemas que los aquejan.
Una vez mas, el odio es mas fuerte y la venganza supera a quienes deciden el futuro de nuestra nación que necesita urgentemente salir del estancamiento económico , superar los índices de desempleo y pobreza, mejorar la calidad de la educación , terminar con los cuoteos y favoritismo políticos y retomar la senda para volver a ser el país líder de hace mas de una década atrás.
Atentamente,
Viviana Matus Rodríguez
Señor Director:
La baja de popularidad de Bachelet, a mi juicio, no se debe a que su gobierno sea "más malo" que sus predecesores, sino que existe en la opinión pública menos tolerancia a los errores de su gobierno, ya sea en política interna o en materia internacional.
Ellos se confunden, con los desaciertos heredados de sus camaradas concertacionistas y los escándalos de corrupción en que se han visto comprometidos.
Por otro lado, la caída de su imagen pública, no redunda en la simpatía que proyecta en las masas, sino que es más bien, la caída de la fantasía electoral, de que ella por ser mujer, iba a solucionar como por arte de magia, todos los problemas de Chile.
Esto es comparable, a la consigna de hace algunos años, cuando se afirmaba - para re-encantar a la gente -, que "los ciudadanos votaban por las personas".
Lamentablemente, la Presidente como Lavín, lograron posesionarse públicamente, pero han fracasado en darle a esa imagen pública un sustento o contenido real.
Sin embargo, no creo que ello incida en forma importante en el traslado de votos hacia la alianza, ya que a pesar de todo el "despelote concertacionista", ellos no han podido demostrar poseer capacidad de gobierno ante la opinión pública.
Por otro lado, es mucho más fácil explotar el prejuicio de las masas, dirigido hacia un clasismo que ve en el empresario un enemigo.
Saluda Atte.
Juan Bragassi H., Rut: 12.231.342-5.
miércoles, 3 de octubre de 2007
Correspondencia de lujo
Señor Director:
OBRA DEMASIADO ONEROSA
Bastante inquietante y onerosa le está saliendo no tan sólo al Gobierno de la señora doña Michelle -que debe “dar la cara”, e intentar “tapar hoyos” a través del Presupuesto de la Nación 2008-, sino a todo el país -que debe solventar-, “la gran obra gubernamental” -llena de errores de cálculo y/o de diagnóstico- del ex Presidente Ricardo Lagos Escobar -“Hijo, ¿por qué te metiste en esto. Cómo vas a salir?”-, que hoy está muy bien reflejada en el Transantiago, que concentra toda la atención ciudadana, bajándole el perfil a los problemas en EFE -“tren al Sur”-; a la fallida construcción del puente Chacao; a la construcción de 10 grandes recintos penales o cárceles modelo concesionadas con que pretendía terminar con el hacinamiento; la reconstrucción de los pueblos nortinos afectados por el terremoto de junio de 2005; el GNL - terminal de gas natural licuado en Quinteros- proyecto emblemático en materia energética; la reparación de los innúmeros “eventos” en las calles capitalinas catastrados en su administración; el cambio de destino de la desechada estación intermodal de Quinta Normal, etc.
Ecos: “El país, sin embargo, puede estar muy tranquilo, porque ‘este Presidente’ nunca tiene temor en enfrentar las acusaciones como corresponde -¿personalmente o por oficio?-, a su debido tiempo”, don Ricardo Froilán, en mayo pasado, insistiendo en mantener su autoimpuesto silencio “por el bien del país” y porque “hay una época para gobernar y una época para dejar de gobernar”; y: “Aplaudan más fuerte por él. Se lo merece. Fue un gran Presidente”, nuestra intuitiva socialista Presidenta Michelle Bachelet, el 11 de marzo de 2006, al atardecer, como para ... ¡Nunca más!
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
Señor Director:
Cuando un Presidente va perdiendo su credibilidad, las encuestas siguen un ritmo descendiente como es el caso que está ocurriendo con nuestra Presidenta Bachelet. Aquí se conjugan muchos factores, El Transantiago que no ha podido normalizarse y lo que es peor es que ya están indicando que se necesitan otros 150 millones de dólares, para qué????
La violencia que tuvimos este 11 de septiembre con la cual la juventud no está ni ahí ; El mal tratamiento de los Hospitales públicos abarrotados con camillas en los pasillos y mala atención por falta de personal; la economía que no crece como debiera crecer y lo peor es la SENSACION que cada día ganamos menos, peligra nuestro empleo, y hay que aguatar cualquier cosa para no perder el trabajo porque estamos muy endeudados y no podemos darnos el lujo que nos echen de nuestras pegas. El accionar de la Presidenta que indica una cosa, los Ministros que indican otra cosa, algunos Senadores que hablan tanta lesear y se meten en nuestras RREE, habiendo un Ministro para ello etc. etc. etc. La poca plata que hay en ela MICROECONOMIA y la brutalidad que se esta haciendo con las PYMES a través de la Inspección del Trabajo con multas inaceptables sin poder reclamar en donde Inspección es denunciante y a la vez parte al cursar las multas etc. Las famosas promesas de ayuda que se anuncian para dos años más, ya que hay que hacer las leyes para ello etc. etc. etc. Son muchas las razones para que la Presidenta por alguna vez escuche al pueblo y se ponga en campaña a hacer lo que nos prometió durante su campaña política cuando era candidata. La regionalización. etc.
Rodrigo Suárez.
Señor Director:
Siempre el ministro de hacienda de turno, dice lo mismo: es un problema puntual, la economía está bien, el próximo año se perfila muy bien etc..." siempre chuteando hacia adelante, lo que debiera contestar hoy. Si la economía estuviere bien, no habría tanto rechazo al gobierno, no habría tantos problemas con los empresarios, chicos y medianos, problemas con los sindicatos, problemas con los subcontratados, problemas con el costo de la vida, con los combustibles, con el gas etc, etc. Es decir, no hay ningún área de la economía donde uno tire un tajo, sin que salga esa pus de los errores, las cosas mal hechas, las prioridades cambiadas, o simplemente resolviendo el problema equivocado.
El gobierno pareciera pensar que todavía lo puede hacer peor. Las cosas hay que solucionarlas ahora y no andar prometiendo que en el año 2020 estaremos mejor, porque esa no es una respuesta para lo que la gente necesita.
Pero hay algo peor todavía. La bipolaridad en las conductas de las altas autoridades del gobierno es cada vez más evidente. Hay ministros que sustentan ideas de izquierda, lo cual resulta legítimo, pero en un gobierno de coalición, es una falta de respeto. Hay otros que viven esperando los aplausos de los empresarios, como esperando que su futuro esté asegurado. Los ex presidentes, cuidando su imagen y frotándose las manos, para enarbolar nuevas banderas que son tan de papel, como las que les hemos conocido: duran menos que un globo en las manos de un niño. Todos al mismo tiempo. En el medio la sra. presidenta solo observa y no actúa ni en un sentido ni en el otro. Esta bipolaridad es la que tiene al país en el estado que estamos: detenidos esperando qué pasará en las próximas elecciones, porque parece que en este, ya no hay remedio.
Mario Pérez.
OBRA DEMASIADO ONEROSA
Bastante inquietante y onerosa le está saliendo no tan sólo al Gobierno de la señora doña Michelle -que debe “dar la cara”, e intentar “tapar hoyos” a través del Presupuesto de la Nación 2008-, sino a todo el país -que debe solventar-, “la gran obra gubernamental” -llena de errores de cálculo y/o de diagnóstico- del ex Presidente Ricardo Lagos Escobar -“Hijo, ¿por qué te metiste en esto. Cómo vas a salir?”-, que hoy está muy bien reflejada en el Transantiago, que concentra toda la atención ciudadana, bajándole el perfil a los problemas en EFE -“tren al Sur”-; a la fallida construcción del puente Chacao; a la construcción de 10 grandes recintos penales o cárceles modelo concesionadas con que pretendía terminar con el hacinamiento; la reconstrucción de los pueblos nortinos afectados por el terremoto de junio de 2005; el GNL - terminal de gas natural licuado en Quinteros- proyecto emblemático en materia energética; la reparación de los innúmeros “eventos” en las calles capitalinas catastrados en su administración; el cambio de destino de la desechada estación intermodal de Quinta Normal, etc.
Ecos: “El país, sin embargo, puede estar muy tranquilo, porque ‘este Presidente’ nunca tiene temor en enfrentar las acusaciones como corresponde -¿personalmente o por oficio?-, a su debido tiempo”, don Ricardo Froilán, en mayo pasado, insistiendo en mantener su autoimpuesto silencio “por el bien del país” y porque “hay una época para gobernar y una época para dejar de gobernar”; y: “Aplaudan más fuerte por él. Se lo merece. Fue un gran Presidente”, nuestra intuitiva socialista Presidenta Michelle Bachelet, el 11 de marzo de 2006, al atardecer, como para ... ¡Nunca más!
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
Señor Director:
Cuando un Presidente va perdiendo su credibilidad, las encuestas siguen un ritmo descendiente como es el caso que está ocurriendo con nuestra Presidenta Bachelet. Aquí se conjugan muchos factores, El Transantiago que no ha podido normalizarse y lo que es peor es que ya están indicando que se necesitan otros 150 millones de dólares, para qué????
La violencia que tuvimos este 11 de septiembre con la cual la juventud no está ni ahí ; El mal tratamiento de los Hospitales públicos abarrotados con camillas en los pasillos y mala atención por falta de personal; la economía que no crece como debiera crecer y lo peor es la SENSACION que cada día ganamos menos, peligra nuestro empleo, y hay que aguatar cualquier cosa para no perder el trabajo porque estamos muy endeudados y no podemos darnos el lujo que nos echen de nuestras pegas. El accionar de la Presidenta que indica una cosa, los Ministros que indican otra cosa, algunos Senadores que hablan tanta lesear y se meten en nuestras RREE, habiendo un Ministro para ello etc. etc. etc. La poca plata que hay en ela MICROECONOMIA y la brutalidad que se esta haciendo con las PYMES a través de la Inspección del Trabajo con multas inaceptables sin poder reclamar en donde Inspección es denunciante y a la vez parte al cursar las multas etc. Las famosas promesas de ayuda que se anuncian para dos años más, ya que hay que hacer las leyes para ello etc. etc. etc. Son muchas las razones para que la Presidenta por alguna vez escuche al pueblo y se ponga en campaña a hacer lo que nos prometió durante su campaña política cuando era candidata. La regionalización. etc.
Rodrigo Suárez.
Señor Director:
Siempre el ministro de hacienda de turno, dice lo mismo: es un problema puntual, la economía está bien, el próximo año se perfila muy bien etc..." siempre chuteando hacia adelante, lo que debiera contestar hoy. Si la economía estuviere bien, no habría tanto rechazo al gobierno, no habría tantos problemas con los empresarios, chicos y medianos, problemas con los sindicatos, problemas con los subcontratados, problemas con el costo de la vida, con los combustibles, con el gas etc, etc. Es decir, no hay ningún área de la economía donde uno tire un tajo, sin que salga esa pus de los errores, las cosas mal hechas, las prioridades cambiadas, o simplemente resolviendo el problema equivocado.
El gobierno pareciera pensar que todavía lo puede hacer peor. Las cosas hay que solucionarlas ahora y no andar prometiendo que en el año 2020 estaremos mejor, porque esa no es una respuesta para lo que la gente necesita.
Pero hay algo peor todavía. La bipolaridad en las conductas de las altas autoridades del gobierno es cada vez más evidente. Hay ministros que sustentan ideas de izquierda, lo cual resulta legítimo, pero en un gobierno de coalición, es una falta de respeto. Hay otros que viven esperando los aplausos de los empresarios, como esperando que su futuro esté asegurado. Los ex presidentes, cuidando su imagen y frotándose las manos, para enarbolar nuevas banderas que son tan de papel, como las que les hemos conocido: duran menos que un globo en las manos de un niño. Todos al mismo tiempo. En el medio la sra. presidenta solo observa y no actúa ni en un sentido ni en el otro. Esta bipolaridad es la que tiene al país en el estado que estamos: detenidos esperando qué pasará en las próximas elecciones, porque parece que en este, ya no hay remedio.
Mario Pérez.
martes, 2 de octubre de 2007
Cartas "explosivas".
Señor Director:
UN PACTO SOCIAL IMPOSIBLE
Se ve muy difícil en las actuales circunstancias y personalidades socio-políticas generar un “pacto social”
Este intento de Pacto social fracasará, no se perfeccionará porque el pacto social no está basado en una historia y una cultura común, sino que por el contrario son historias diversas muchas veces irreconciliables; si no hay lazos históricos y culturales fracasa cualquier intento
No puede haber un pacto social allí donde hay reglas morales diversas;
No habrá pacto social allí donde no se pueda ejercer la libertad como un derecho conjunto, la sociedad se disgrega y se quiebra;
No hay pacto social allí donde no existe la tolerancia, principal elemento indispensable para la cohesión social,
No hay pacto social a donde primen esos Socialismos y nacionalismos … mal que aqueja nuestro mundo hoy en día
No hay pacto social cuando no se considerara la moralidad humana como un derecho y no como una obligación;
No hay pacto social posible allí donde el individuos se salte las reglas, sin que su libertad sea moralmente útil a los demás, y además solidaria.
No será posible un pacto social mientras persista ese continuo relativismo sofocante que ha instaurado la concertación en Chile..
No hay pacto social allí donde no exista una gran capacidad racional y espiritual de sus componentes.
No hay pacto social allí donde no existe una responsabilidad social política eficaz
Así las cosas al encontrarse en constantes pugnas no se llegará a acuerdos para la resolución de conflictos sociales, políticos o económicos.
Rodrigo González Fernández.
Señor Director:
GESTION GUBERNAMENTAL Y CRITICAS
Teniendo la ciudadanía y la clase política como referente el liderazgo y/o manejo político-comunicacional al que nos acostumbró el ex Presidente Ricardo Lagos, a todas luces “resalta la carencia de ellos” en nuestra intuitiva socialista Presidenta Michelle Bachelet, que se compensa con su innegable simpatía y ya adquiridas inflexiones vocales tanto en sus declaraciones, como en sus discursos, que matiza con una u otra salida jocosa, resultándole de una autenticidad tal que se gana la benevolencia del pueblo. De aquí es que surjan algunas aisladas voces exclamando: ¡Déjenla gobernar tranquila!, obviando la desorden, los dimes y diretes, que existe en su Gabinete, que la compromete, que la afecta.
No ajena a esta afección está el doble estándar o doble discurso que existe en el propio conglomerado oficialista. Por un lado vociferan lealtad y apoyo irrestricto a su gestión, y por otro salen a luz pública fuertes críticas a su conducción, más fuertes de aquéllas que provienen de la oposición -que todavía no sabe hacerlas- y/o de algún sector privado, gremialista, como ha sucedido recientemente con la filtración de actas de algunas sesiones de la SOFOFA. Para qué hablar de los negativos comentarios de pasillo o de “entre cuatro paredes” -que también alguien se encarga de filtrar- que se dan en esta des-Concertación allendistadecé reinante y que hacen poner en seria duda que de ella surja una nueva Presidenta de la República, nada más ni nada menos que por culpa de la señora doña Michelle.
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
Señor Director:
UN VETERINARIO AL GOBIERNO.
Después de las reiteradas críticas de Eduardo Frei , Jorge Pizarro, Camilo Escalona, Andrés Zaldivar, Adolfo Zaldivar , Fernando Flores, Edgardo Boeninger, Jorge Schaulsohn, y muy despacito, con mucho miedo, de la Alianza por Chile, más la última critica del Financial Times.
Podemos concluir que tenemos una Presidenta con el mal del Pato Cojo, una Ciudadanía llena de Gansos, un Senador con el Mal de las Vacas Locas que anda golpeando carabineros, una oposición con el mal de la vaquita echada, un Ministro con el mal del Tordo que baila como un Canguro, una gigantesca manada de Gatos de Campos en las empresas públicas, otra cachada de zorzales en las estaciones de EFE al Sur esperando el TREN de LAGOS, un Parlamento lleno de Chupacabras, un empresariado lleno de Chupasangres, suma y sigue.
No necesitamos ningún estafista ni estadista, Urgente necesitamos un Veterinario para el 2010 como Próximo Presidente.
Carlos Kinast Feliú.
UN PACTO SOCIAL IMPOSIBLE
Se ve muy difícil en las actuales circunstancias y personalidades socio-políticas generar un “pacto social”
Este intento de Pacto social fracasará, no se perfeccionará porque el pacto social no está basado en una historia y una cultura común, sino que por el contrario son historias diversas muchas veces irreconciliables; si no hay lazos históricos y culturales fracasa cualquier intento
No puede haber un pacto social allí donde hay reglas morales diversas;
No habrá pacto social allí donde no se pueda ejercer la libertad como un derecho conjunto, la sociedad se disgrega y se quiebra;
No hay pacto social allí donde no existe la tolerancia, principal elemento indispensable para la cohesión social,
No hay pacto social a donde primen esos Socialismos y nacionalismos … mal que aqueja nuestro mundo hoy en día
No hay pacto social cuando no se considerara la moralidad humana como un derecho y no como una obligación;
No hay pacto social posible allí donde el individuos se salte las reglas, sin que su libertad sea moralmente útil a los demás, y además solidaria.
No será posible un pacto social mientras persista ese continuo relativismo sofocante que ha instaurado la concertación en Chile..
No hay pacto social allí donde no exista una gran capacidad racional y espiritual de sus componentes.
No hay pacto social allí donde no existe una responsabilidad social política eficaz
Así las cosas al encontrarse en constantes pugnas no se llegará a acuerdos para la resolución de conflictos sociales, políticos o económicos.
Rodrigo González Fernández.
Señor Director:
GESTION GUBERNAMENTAL Y CRITICAS
Teniendo la ciudadanía y la clase política como referente el liderazgo y/o manejo político-comunicacional al que nos acostumbró el ex Presidente Ricardo Lagos, a todas luces “resalta la carencia de ellos” en nuestra intuitiva socialista Presidenta Michelle Bachelet, que se compensa con su innegable simpatía y ya adquiridas inflexiones vocales tanto en sus declaraciones, como en sus discursos, que matiza con una u otra salida jocosa, resultándole de una autenticidad tal que se gana la benevolencia del pueblo. De aquí es que surjan algunas aisladas voces exclamando: ¡Déjenla gobernar tranquila!, obviando la desorden, los dimes y diretes, que existe en su Gabinete, que la compromete, que la afecta.
No ajena a esta afección está el doble estándar o doble discurso que existe en el propio conglomerado oficialista. Por un lado vociferan lealtad y apoyo irrestricto a su gestión, y por otro salen a luz pública fuertes críticas a su conducción, más fuertes de aquéllas que provienen de la oposición -que todavía no sabe hacerlas- y/o de algún sector privado, gremialista, como ha sucedido recientemente con la filtración de actas de algunas sesiones de la SOFOFA. Para qué hablar de los negativos comentarios de pasillo o de “entre cuatro paredes” -que también alguien se encarga de filtrar- que se dan en esta des-Concertación allendistadecé reinante y que hacen poner en seria duda que de ella surja una nueva Presidenta de la República, nada más ni nada menos que por culpa de la señora doña Michelle.
Atentamente,
Jorge Saavedra Moena, c.i. 6.015.115-6
Señor Director:
UN VETERINARIO AL GOBIERNO.
Después de las reiteradas críticas de Eduardo Frei , Jorge Pizarro, Camilo Escalona, Andrés Zaldivar, Adolfo Zaldivar , Fernando Flores, Edgardo Boeninger, Jorge Schaulsohn, y muy despacito, con mucho miedo, de la Alianza por Chile, más la última critica del Financial Times.
Podemos concluir que tenemos una Presidenta con el mal del Pato Cojo, una Ciudadanía llena de Gansos, un Senador con el Mal de las Vacas Locas que anda golpeando carabineros, una oposición con el mal de la vaquita echada, un Ministro con el mal del Tordo que baila como un Canguro, una gigantesca manada de Gatos de Campos en las empresas públicas, otra cachada de zorzales en las estaciones de EFE al Sur esperando el TREN de LAGOS, un Parlamento lleno de Chupacabras, un empresariado lleno de Chupasangres, suma y sigue.
No necesitamos ningún estafista ni estadista, Urgente necesitamos un Veterinario para el 2010 como Próximo Presidente.
Carlos Kinast Feliú.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)