Señor Director:
Piñera y nazismo.
En 2008, la presentadora Juliane Ziegler contestaba llamadas en el marco de un concurso telefónico de la televisión alemana. Uno de los concursantes comentó al aire que estaba cansado de estar trabajando a esas horas, a lo que ella contestó con un animoso arbeit macht frei.
Esas tres palabras significaron el fin de su carrera. La presentadora no reparó - posiblemente, como tantos jóvenes alemanes, simplemente no sabía- que la afirmación estaba grabada sobre la puerta de Auschwitz.
Algo semejante ocurrió ayer con lo escrito por el Presidente Sebastián Piñera en el libro de oro de la Presidencia germana. Efectivamente, Deutschland über alles es un verso del himno que, abrumadoramente, es relacionado con el lastre nazi que sufrió Alemania.
Ahora bien, hay que tratar de ser un poco más templados a la hora de reaccionar frente a estos incidentes. Tal como no se puede sepultar a una presentadora con epítetos nazis por afirmar algo que hasta el viejo Aristóteles argumentaba, parece también precipitado achacar rasgos de ultraderecha al Mandatario por escribir que Alemania está sobre todo, tal como rezaba el himno que, por cierto, data de la reunificación germana y no del nazismo.
Cualquier nexo que se procure hacer hoy entre Piñera y el nazismo parece casi retorcido. Otra cosa muy distinta es que el atolondramiento de nuestro Presidente le lleve a olvidar -asesores de por medio- que debe hacerse cargo de la cultura y sentimientos de los pueblos que visita.
El mismo burdo ejercicio hicieron miembros de la opinión pública tras el rescate de los 33 mineros, cuando Presidente y ministro dijeron "misión cumplida". ¿Necesariamente había que relacionarlo con el misión cumplida de Pinochet o el mission accomplished de Bush? Recorriendo un poco la calidad del discurso político de nuestro tiempo, no estamos para purismos más cínicos que humanitarios.
Alberto López-Hermida Russo, Profesor Comunicación Política Universidad de los Andes.
*****
Señor Director:
Declaraciones por salida al mar.
Poco prudentes y extemporáneas las declaraciones del senador señor Longueira y del Presidente del Senado señor Pizarro en las cuales patrocinan una política internacional que debería adoptar el Gobierno, tendientes a otorgar una salida al mar a Bolivia, con o sin soberanía, o sea, con cesión o sin cesión de territorio. Incluso han prohijado la idea de celebrar un plebiscito con tal finalidad.
Son imprudentes, porque dada la actual coyuntura internacional de Chile con sus vecinos del norte, compleja y delicada, todo llama a la cautela, por lo que no es conveniente formular declaraciones espontáneas marginadas de la política de Estado que ha mantenido invariablemente nuestro país sobre la materia.
Son extemporáneas, porque por la situación de Chile, ya aludida, no resulta oportuno ni conveniente que senadores, motu proprio, irrumpan con declaraciones destempladas que en mayor o menor medida pueden ser esgrimidas en contra de los intereses nacionales. Para nadie es un misterio que frente a un posible "abuenamiento" de Chile con Bolivia, el Perú ha tomado cartas en el asunto con el indisimulado propósito de inmiscuirse en esas relaciones, con fines fáciles de comprender.
Las relaciones internacionales exigen permanencia en el tiempo, coherencia, sagacidad y, fundamentalmente, conocimiento profundo de la materia, tacto y sentido de la oportunidad.
Las improvisadas declaraciones de tales senadores no se concilian con dichas exigencias. Es del caso recordar el viejo refrán de "pastelero a tus pasteles". Como se ha dicho, los problemas internacionales son muy delicados para que estén en manos de los políticos.
Rafael Rivera Sanhueza.
*****
Señor Director:
Chile, Bolivia y Perú.
Es de suma importancia, y más para los grupos o personas llamados a liderar las políticas de Estado, tener conciencia y actitud para hacer cualquier tipo de declaraciones que comprometan en cualquier medida nuestros intereses y, más aun, nuestra soberanía.
También es válido aclarar que Bolivia no es el único país que no cuenta con litoral, pues existen varios en el mundo en esa categoría. Sin embargo, es justo agregar que estos países se encuentran en una posición desfavorable.
Naciones Unidas, en su convención sobre derecho del mar, permite a los países sin litoral el acceso sin arancel ni cuotas de paso a los países de tránsito. En el caso de Bolivia, cuenta con libre acceso y tránsito tanto de cargas como de personas en los puertos peruanos de Ilo, Matarani y Callao. También se le concedió una franja denominada la playa boliviana en 1992, que se encuentra desierta.
A todo esto se suma el acceso al mar que tienen por puertos chilenos -Iquique, Arica y Antofagasta- y que ocupan preferentemente a los puertos peruanos.
En resumen, no existe el tan llamado enclaustramiento; ha habido disposición y facilidad tanto de Chile como de Perú para que Bolivia no sufra del aislamiento que dice tener.
Muy distinto es, y creo que este es el caso, pedir soberanía o reivindicar territorios. Podemos ser muy buenos vecinos, que hagan negocios, ocupen nuestros puertos, nuestras carreteras, líneas férreas, infraestructura, pero de ahí a conceder territorios, hay un mar de diferencia.
Juan Guiñez S.
*****
Señor director:
Licencias médicas.
Hace unos días hemos conocido el resultado de un estudio realizado por la Superintendencia de Seguridad Social, revelando que 112 médicos dieron más de 200 mil licencias durante el año pasado, las que involucraron un gasto total de $ 547 mil millones por concepto de pago, tanto en el sistema público como en el privado, sólo durante 2009.
Estas cifras reflejan una realidad que hasta ahora ninguna autoridad había querido fiscalizar de manera frontal. Si bien el año pasado hubo denuncias por este hecho, sólo este año hemos visto un real interés por poner el tema del abuso de las licencias médicas en la agenda país.
Abusos como estos perjudican a quienes se mantienen como usuarios honestos del sistema, pues el aumento de las licencias puede encarecer el sistema completo. Sin ir más lejos, me parece que el aumento del posnatal a seis meses permitiría frenar una de las causas por las que se entregan muchas de estas licencias y que espero podamos debatir prontamente en el Congreso.
Alejandro Santana Tirachini, Diputado RN
*****
Señor Director:
Reforma a sociedad conyugal.
El anunciado cambio al régimen de sociedad conyugal, tendiente a otorgar mayores atribuciones a la mujer en el manejo de los bienes matrimoniales, perfecciona el actual régimen, eliminando la imposibilidad actual para que la mujer pueda ejercer plenamente el derecho de sus facultades para administrar los bienes conyugales. Esto, sin duda, otorga una condición importante para la igualdad de oportunidades entre las mujeres que no tienen trabajo remunerado y los hombres, en lo referente a la participación en el proceso de toma de decisiones. La participación equilibrada de ambos sexos en tanto derechos ha estado en la agenda ejecutiva en los últimos años. Celebramos los avances e invitamos a redoblar los esfuerzos para alcanzarla.
María Eliana Rojas San Martín, Decana Facultad de Ciencias Empresariales, U. Autónoma.
