Señor Director:
Bolivia
y La Haya.
En el Gobierno y en la Cancillería supieron oportunamente de mis diferencias con la estrategia estrictamente jurídica y legalista propiciada por el Ministerio de Relaciones Exteriores en la defensa del diferendo con el Perú en La Haya. Fui partidario de acompañar nuestra argumentación con elementos políticos que sirvieran de presión a este tribunal internacional que, lamentablemente, no falla en estricto derecho y que acomoda sus resoluciones al intento de quedar bien con todas las partes, en nombre de una supuesta equidad.
Este estricto e histórico apego al legalismo de nuestra Cancillería nos ha llevado a tener resoluciones negativas en todas las instancias contenciosas que han conocido de nuestras diferencias limítrofes, con la sola excepción relativa al Canal Beagle, cuya aplicación y extensión debió ser negociada en el Vaticano ante Su Santidad.
Creo que ha llegado el momento de ser muy claros respecto de la incompetencia de la Corte Internacional sobre el reclamo de Bolivia.
Como bien lo indica José Rodríguez Elizondo, aceptar que la Corte entre a conocer esta demanda implica no solo una eventual revisión del Tratado de 1904, sino, también, el de 1929 con Perú.
Chile debe hacer valer ahora su excepción de incompetencia absoluta ante dicha demanda y como país soberano hacer presente que, de aceptar su conocimiento, la Corte estaría violando la legislación internacional y, por tanto, sus resoluciones serán inválidas e inoponibles para Chile.
Junto con hacer presente esta posición ante el tribunal, se debe aceptar el consejo del profesor Rodríguez de dirigirse al secretario general de la ONU para hacerle presente que la admisión de competencia de la Corte Internacional en esta materia crea el precedente para solicitarle la revisión de cualquier tratado limítrofe desde el término de la Segunda Guerra Mundial hacia atrás.
Esta misma posición debería exponerse ante el Consejo de Seguridad de la ONU, aprovechando nuestra temporal membresía en dicha instancia.
Jaime Ravinet de la Fuente.
Señor Director:
Ventas
a futuro de Codelco.
En el tema de los futuros de Codelco jamás he acusado a nadie de estafa o de actuar de mala fe ya que carezco de antecedentes para ello. He señalado que dichos contratos en la Bolsa de Metales de Londres y con la china Minmetals constituyeron un error financiero garrafal, el mayor en la historia económica de Chile, que le ha significado a Codelco, al Estado y a los chilenos, pérdidas por US$ 7.000 millones. Una catástrofe que supera al costo de algunos terremotos.
Lo que indigna en este tema es que nadie ha tenido la entereza moral de reconocer hidalgamente el error, pedir disculpas al país y asumir las responsabilidades políticas. Algunos pretenden ahora encabezar importantes reformas públicas en otros sectores.
Además se quiere poner en duda la efectividad de estas pérdidas, cuando en los hechos Codelco tuvo que girar entre el 2006 al 2012 US$ 4.700 millones a la Bolsa de Londres para pagar a las contrapartes, ya sea inversionistas o especuladores, que se hicieron más ricos con el error. Por el contrato con Minmetals, desde el 2006 y hasta el 2021 se están vendiendo 55 mil toneladas anuales de cobre a poco más de un dólar la libra a través de la filial Cupic. Las pérdidas incurridas y estimadas de esta operación ascienden a otros US$ 2.300 millones, después de descontar lo que se recupera en la filial Cupic.
Es cierto que por el contrato con Minmetals se obtuvo un anticipo de US$ 550 millones para financiar el proyecto Gaby, pero con un costo de US$ 2.300 millones se transforma en el crédito más caro de la historia, cuando Codelco podía financiarse en el mercado con tasas normales, como lo ha hecho últimamente.
Con los futuros se quiso fijar precio para la producción futura de siete años, precio que estuvo por debajo del spot del mercado, pero se olvidaron que el costo de esa producción era incierto y tampoco lo fijaron, costo que terminó muy por sobre el precio de venta. Eyzaguirre sostiene que los futuros son como tomar un seguro. En los seguros se conocen las primas anticipadamente y son siempre bajas en relación con el bien asegurado. En los contratos de futuros las pérdidas son inciertas y pueden llegar a ser enormes como en este caso, superando el costo de la cosa asegurada. Según su ejemplo en este caso la prima del seguro del auto costo más cara que el auto.
La verdad es simple, especularon en futuros de cobre y perdieron US$ 7.000 millones. Lo demás es música.
Andrés Tagle Domínguez, Ex director de Codelco.
Señor
Director:
Reforma educacional.
Los
anuncios del gobierno el pasado 21 de mayo generaron amplia preocupación en el
gremio estudiantil. En particular, nos asombran los enfoques que tendrá la
reforma educacional de la Nueva Mayoría. Se habló de financiamiento, de fin de
la selección, del fin del copago, y nuevamente brillaron por su ausencia el rol
de los profesores y de qué manera alcanzamos realmente la calidad. No nos cabe
duda que falta revitalizar el rol del docente, proteger esta vocación y
desde ahí impulsar los grandes cambios que apunten a generar más y mejores
oportunidades. En ninguno de los casos la solución pasa por coartar la libertad
de elección de los padres; es un atropello a la dignidad el considerar que el
Estado, además de ser garante, debe imperativamente decidir en qué colegios
deben estudiar los niños de Chile.
Vemos
una reforma que carece de precisión técnica y de un verdadero ideal de progreso
y justicia. Más bien, se manifiesta como la configuración de un sistema
educativo que es instrumento ideológico de la Nueva Mayoría, cuya expresión
máxima es quizá la figura del interventor universitario. Centra su atención en
los sostenedores y desvía permanentemente el foco de la calidad y la urgencia
por priorizar el rol de los educadores.
Para
seguir avanzando, necesitamos compromisos que lleven consensos amplios y que la
democracia no sea una excusa para aplastar la evidencia y la realidad.
Sabemos que existe un pasado de injusticias que nos separan, pero hoy tenemos
la posibilidad latente de crear un futuro que nos vuelva a unir.
Andrés Justiniano M., Pdte. Movimiento Gremial UC.
Señor
Director:
Buses del Transantiago.
En relación con las mejoras anunciadas por el Gobierno para el Transantiago, más que dotar a los buses con wifi, sería mucho más importante implementar un sistema para que estos pasen en horarios coordinados. La frecuencia sigue siendo un desastre y para qué decir los días en que llueve.
Cristián Orthusteguy Middleton, Agricultor.
